racoon Posted May 31, 2009 Report Share Posted May 31, 2009 (edited) Tiene detalles sin terminar, pero lo subo con un gran saludo a la nación de los anfitriones de este escuadrón La maqueta es Italeri. En general buen encaje, aunque tiene sobrerrelieve. Las calcas no incluían escuadrón. No estoy seguro si el numeral corresponde. Configuración SEAD, me parece que sobre Bosnia se usó, no?. En fin.... .....Para....OK...algún día con peanas....algún día Saludos y buena semana para todos Edited May 31, 2009 by racoon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted May 31, 2009 Report Share Posted May 31, 2009 Esta muy bien, pero creo que tiene un par de fallos: * No sé pero jamás he visto esa disposición de bombas en el inferior del fuselaje. El F/A-18 tiene sólo una cogida y como mucho he visto los de la Navy con dispensadores dobles (pero no triples) de Mk-82. * Sobre el numeral no estoy seguro, pero creo que el primer numero siempre muestra el ala (un 12 o un 15), pero no el escuadron. Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuanOscar Posted May 31, 2009 Report Share Posted May 31, 2009 El numeral creo que en todo caso deberia ser 15-02 no 151, pero bueno, igualmente esta muy bien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
racoon Posted May 31, 2009 Author Report Share Posted May 31, 2009 (edited) Esta muy bien, pero creo que tiene un par de fallos: * No sé pero jamás he visto esa disposición de bombas en el inferior del fuselaje. El F/A-18 tiene sólo una cogida y como mucho he visto los de la Navy con dispensadores dobles (pero no triples) de Mk-82. * Sobre el numeral no estoy seguro, pero creo que el primer numero siempre muestra el ala (un 12 o un 15), pero no el escuadron. Saludos!! ...mmmmmh...esa configuración la vi en algún lado....no recuerdo donde, pero la buscaré.........aunque en mentes frikkies como la mía, puedo estar desvariando Edited May 31, 2009 by racoon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AKULA_OPTIMUS Posted May 31, 2009 Report Share Posted May 31, 2009 A mi también me parece raro esas 4 mk20 en ese pilón Por lo demás es una buena maqueta, buen trabajo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiko Posted May 31, 2009 Report Share Posted May 31, 2009 segun una foto qeu tengo, creo recordar que el numeral era asi hace muchos años.... de todas maneras, muy chula. yo intentare conseguir una parecida a esta: http://www.ipmsespana.es/html/articulos/f1...mervuelof18.htm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AKULA_OPTIMUS Posted May 31, 2009 Report Share Posted May 31, 2009 (edited) Jojo, pues ya te puedes esmerar macho Edited May 31, 2009 by AKULA_OPTIMUS Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AKULA_OPTIMUS Posted May 31, 2009 Report Share Posted May 31, 2009 Ahh, y por cierto, el numeral de la maqueta de racoon es correcto, de hecho, aqui está el avión que hizo, el biplaza 151-02 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuanOscar Posted May 31, 2009 Report Share Posted May 31, 2009 Ahh, y por cierto, el numeral de la maqueta de racoon es correcto, de hecho, aqui está el avión que hizo, el biplaza 151-02 Vale, entonces entono el mea culpa... :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tundra Posted May 31, 2009 Report Share Posted May 31, 2009 Sí es correcto, pero no para un avión que participase en las campañas de los Balcanes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
racoon Posted May 31, 2009 Author Report Share Posted May 31, 2009 Ahh, y por cierto, el numeral de la maqueta de racoon es correcto, de hecho, aqui está el avión que hizo, el biplaza 151-02 Vale, entonces entono el mea culpa... :P No problema. Asumo los comentarios siempre en buena En todo caso, lo del MER con la 4 Mk 20, pues voy a buscar donde lo vi.....recuerdo que me llamo la atención la disposición de las bombas y luego me percaté que tenía relación con dejar espacio a las tapas del tren de aterrizaje principal :P ...voy a buscar.... En todo caso Raiko, me has dejado con el rabo entre las piernas con esas fotos....uuuuuuuuh, d elujo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spirit Posted May 31, 2009 Report Share Posted May 31, 2009 Acojonante... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
paratrapo Posted May 31, 2009 Report Share Posted May 31, 2009 Estupenda maqueta Racoon supongo que uno de esos detalles sin terminar son las toberas no?? :unsure: En cuanto al numeral, es correcto pero antiguo, actualmente lleva el 15-02. La configuración de las bombas de racimo es la primera vez que la veo , no se si es correcta o no, tendría que consultarlo. Y a falta de peana... te puntuo con un 8 de 10 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
spanish-fighter Posted May 31, 2009 Report Share Posted May 31, 2009 Yo tengo un F-18 de italeri 1:72 y la diferencia entre el mío y el de racoon es abismal... Muy bien te ha quedado Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiko Posted May 31, 2009 Report Share Posted May 31, 2009 Ahh, y por cierto, el numeral de la maqueta de racoon es correcto, de hecho, aqui está el avión que hizo, el biplaza 151-02 joe, te adelantaste.... yo tuve que llegar a casa para hacerle una foto al cuadro, jeje. Son los 4 primeros de España, el 151-01/02/03 y el 152-01 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiko Posted May 31, 2009 Report Share Posted May 31, 2009 Por fin subí fotos de mi Efa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
racoon Posted June 1, 2009 Author Report Share Posted June 1, 2009 (edited) Estupenda maqueta Racoon supongo que uno de esos detalles sin terminar son las toberas no?? :unsure: En cuanto al numeral, es correcto pero antiguo, actualmente lleva el 15-02. La configuración de las bombas de racimo es la primera vez que la veo , no se si es correcta o no, tendría que consultarlo. Y a falta de peana... te puntuo con un 8 de 10 Ezasto! Y aplicar color metal a los pitot y a la salida del cañon. ...insisto que esa configuración de bombas la víien algún lao...me tienen de cabeza buscando mis archivos Edited June 1, 2009 by racoon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiko Posted June 1, 2009 Report Share Posted June 1, 2009 en el F-16 si: Frequently used configurations: 1. AIM-9 2. AIM-7 3. AIM-120 4. ALQ-131 5. IR sensors, radar for low flying 6. up 25 Mk 82 7. Mk 84 8. Paveway II or GBU-15 9. Paveway II or GBU-15 10. up 17 Mk 82 11. AGM-65 12. fuel tank 370 gal 13. fuel tank 300 gal 14. fuel tank 600 gal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted June 1, 2009 Report Share Posted June 1, 2009 en el F-16 si: Frequently used configurations: 1. AIM-9 2. AIM-7 3. AIM-120 4. ALQ-131 5. IR sensors, radar for low flying 6. up 25 Mk 82 7. Mk 84 8. Paveway II or GBU-15 9. Paveway II or GBU-15 10. up 17 Mk 82 11. AGM-65 12. fuel tank 370 gal 13. fuel tank 300 gal 14. fuel tank 600 gal No, en el F-16 no, no puede llevar esa configuración en el soporte ventral. Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiko Posted June 1, 2009 Report Share Posted June 1, 2009 en el F-16 si: Frequently used configurations: 1. AIM-9 2. AIM-7 3. AIM-120 4. ALQ-131 5. IR sensors, radar for low flying 6. up 25 Mk 82 7. Mk 84 8. Paveway II or GBU-15 9. Paveway II or GBU-15 10. up 17 Mk 82 11. AGM-65 12. fuel tank 370 gal 13. fuel tank 300 gal 14. fuel tank 600 gal No, en el F-16 no, no puede llevar esa configuración en el soporte ventral. Saludos!! ya, solo los lleva en el soporte alar, pero aun asi, en las alas, al F-18 solamente le he visto 2 por pilon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maullinxx Posted June 2, 2009 Report Share Posted June 2, 2009 Tiene detalles sin terminar, pero lo subo con un gran saludo a la nación de los anfitriones de este escuadrón La maqueta es Italeri. En general buen encaje, aunque tiene sobrerrelieve. Las calcas no incluían escuadrón. No estoy seguro si el numeral corresponde. Configuración SEAD, me parece que sobre Bosnia se usó, no?. En fin.... .....Para....OK...algún día con peanas....algún día Saludos y buena semana para todos Hola, racoon, buen post, después de todo quien no tiene una maqueta de avión en su casa. :drinks: :drinks: :drinks: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marconi Posted June 2, 2009 Report Share Posted June 2, 2009 Me gusta como te ha quedado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhantomPhanatic Posted June 3, 2009 Report Share Posted June 3, 2009 Felicidades, racoon, un trabajo excelente. Y, hablando del Hornet, hice este hace años, cuando empezaron a llegar a España. Está copiado de fotos en un periódico, sin numeral en el fuselaje con la escarapela delante y esa distribución de pintura tan extraña. ¿Alguien tiene documentación de ese modelo? Supongo que fue repintado, pero ESE no lo he vuelto a encontrar por ningún lado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
racoon Posted June 3, 2009 Author Report Share Posted June 3, 2009 Felicidades, racoon, un trabajo excelente. Y, hablando del Hornet, hice este hace años, cuando empezaron a llegar a España. Está copiado de fotos en un periódico, sin numeral en el fuselaje con la escarapela delante y esa distribución de pintura tan extraña. ¿Alguien tiene documentación de ese modelo? Supongo que fue repintado, pero ESE no lo he vuelto a encontrar por ningún lado. ..curiosos esquema...no lo había visto Yo no tengo info, peor se me hace que demás que alguien del escuadrón la tiene. Quizas abré otro hilo con la consulta Salutes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vatt Posted June 3, 2009 Report Share Posted June 3, 2009 No se si lo tendréis ya, pero porque no empezais un nuevo post con vuestras maquetas y vuestras dudas???? Entiendo la discusión de la configuración de las bombas, yo también no la veo muy clara ni la habia visto nunca, pero meter maquetas de otros pues no, una cosa son criticas constructivas y otra comparaciones, cada cual tiene sus gustos y si uno empieza o no tiene un nivel muy elevado (como un servidor), pues las comparaciones duelen y como bien dice el dicho, son odiosas!!!!! Por cierto, la maqueta está muy bien, y a falta de tren de aterrizage una peana no le iria del todo mal :P :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.