[amalahama]

No lo tengo confirmado pero me han contado que se han estrellado dos Rafale M en un despegue de portaaviones.

Alguien sabe si es cierto?

Saludos!!

[Queleab]

amalahama, en 25 septiembre 2009 - 10:22, dijo:

No lo tengo confirmado pero me han contado que se han estrellado dos Rafale M en un despegue de portaaviones.

Alguien sabe si es cierto?

Saludos!!

http://news.yahoo.co...ilitaryaccident

[Kapy]

Noticia en español

"Colisión en pleno vuelo" hipótesis probable en accidente de dos Rafale

25 de Septiembre de 2009, 01:56am ET
PARÍS, 25 Set 2009 (AFP) -

La hipótesis "mas probable" para explicar el accidente de dos aviones de combate Rafale de la marina francesa en el Mediterráneo el jueves es "una colisión en pleno vuelo", indicó a la AFP la marina este viernes.

"El piloto rescatado contó lo que le sucedió y la hipótesis más probable es la de una colisión en pleno vuelo", declaró a la AFP el capitán de fragata Bertrand Bonneau, del Servicio de Información y Relaciones Públicas de la marina (Sirpa-Marine).

Este viernes continuaba la búsqueda para encontrar al segundo piloto, que ha desaparecido.

Se esperaba la llegada al lugar del ministro francés de Defensa, Hervé Morin, este viernes por la mañana.

Los dos Rafale del portaaviones "Charles de Gaulle" de la marina francesa cayeron el jueves al Mediterráneo cerca de la ciudad de Perpignan (sur de Francia), y el piloto de uno de ellos fue rescatado del mar. El accidente se produjo durante una misión de prueba en la cual participaban ambos aparatos.

[darthkata]

Jope...solo espero que encuentren al piloto. Aunque tarden dos meses y se lo encuentren en Cerdeña

[AKULA_OPTIMUS]

Yo he leído dos versiones... el choque en pleno vuelo, y que se lanzaron desde la catapulta sin estar preparados

[racoon]

AKULA_OPTIMUS, en 27 septiembre 2009 - 03:13, dijo:

Yo he leído dos versiones... el choque en pleno vuelo, y que se lanzaron desde la catapulta sin estar preparados

¿Como es "sin estar preparadsos"...?
Sin suficiente potencia en la catapulta...?
Sin potencia adecuada en los motores...??

Y dos aviones...???

....me parece rarou

De todas maneras, penoso por el piloto desaparecido

[amalahama]

Jojo los brasileños están exigiendo tener acceso a todos los detalles de la investigación del accidente... anda que no son listos estos!

Saludos!!

[paratrapo]

A mi me dá que este accidente les va a joder la venta y al final los brasileños se vana quedar con los Gripen
Porque el Gripen es el segundo favorito no?

[amalahama]

paratrapo, en 28 septiembre 2009 - 21:24, dijo:

A mi me dá que este accidente les va a joder la venta y al final los brasileños se vana quedar con los Gripen
Porque el Gripen es el segundo favorito no?

De momento han dicho que "este hecho no afectará a la resolución del programa FX-2", pero a saber...

También está ahí el SuperHornet dando por culo, una de las bazas tanto del SH como del Rafale es que pueden ser embarcados, al parecer tienen perspectivas a medio plazo de substituir también los A-4 del antiguo Foch

Saludos!!!

[AKULA_OPTIMUS]

¿Pero desde el São Paulo pueden operar? Me acuerdo haber leído que incluso en el Challes de Gaulle tuvieron que alargar la cubierta para que los rafales pudiesen operar sin problemas...

[amalahama]

AKULA_OPTIMUS, en 28 septiembre 2009 - 22:29, dijo:

¿Pero desde el São Paulo pueden operar? Me acuerdo haber leído que incluso en el Challes de Gaulle tuvieron que alargar la cubierta para que los rafales pudiesen operar sin problemas...

Espero que esto despeje tus dudas:



Saludos!!

[darthkata]

También lanzan Citroens y eso no quiere decir nada

[amalahama]

darthkata, en 28 septiembre 2009 - 23:00, dijo:

También lanzan Citroens y eso no quiere decir nada

Coño, si el Citroen ese ha volado más lejos que el Rafale M

Saludos!!

[Ender]

amalahama, en 28 septiembre 2009 - 23:03, dijo:

darthkata, en 28 septiembre 2009 - 23:00, dijo:

También lanzan Citroens y eso no quiere decir nada

Coño, si el Citroen ese ha volado más lejos que el Rafale M

Saludos!!

Fijaros que el Citroen lo conduce el mismísimo Risto!!!!

[Shinichi]

En el vídeo no parece que el Rafale meta postcombustión, ¿no??.

Además, tampoco está levantada la plataforma por detrás de las toberas para ayudarse en el impulso, o eso es lo que me parece...

[AKULA_OPTIMUS]

Shinichi, en 29 septiembre 2009 - 02:16, dijo:

Además, tampoco está levantada la plataforma por detrás de las toberas para ayudarse en el impulso, o eso es lo que me parece...

¿La barrera esa que se levanta no es para desviar el chorro de salida y que no tire al mar a cualquiera que pase por detrás, o también sirve para eso del impulso?

[raiko]

AKULA_OPTIMUS, en 29 septiembre 2009 - 01:39, dijo:

Shinichi, en 29 septiembre 2009 - 02:16, dijo:

Además, tampoco está levantada la plataforma por detrás de las toberas para ayudarse en el impulso, o eso es lo que me parece...

¿La barrera esa que se levanta no es para desviar el chorro de salida y que no tire al mar a cualquiera que pase por detrás, o también sirve para eso del impulso?

Efectiviwonder... Amalahama dira que da un 0.0001% mas de empuje, pero nop, solo es un simple deflector para que detras puedan seguir realizando su trabajo, colocando otro avion, o lo que quieran hacer.

[amalahama]

raiko, en 29 septiembre 2009 - 13:06, dijo:

AKULA_OPTIMUS, en 29 septiembre 2009 - 01:39, dijo:

Shinichi, en 29 septiembre 2009 - 02:16, dijo:

Además, tampoco está levantada la plataforma por detrás de las toberas para ayudarse en el impulso, o eso es lo que me parece...

¿La barrera esa que se levanta no es para desviar el chorro de salida y que no tire al mar a cualquiera que pase por detrás, o también sirve para eso del impulso?

Efectiviwonder... Amalahama dira que da un 0.0001% mas de empuje, pero nop, solo es un simple deflector para que detras puedan seguir realizando su trabajo, colocando otro avion, o lo que quieran hacer.

De hecho lo disminuye, porque E=G(Vs-V0) y el panel hace disiminuir la velocidad de salida.

Saludos!!

[raiko]

amalahama, en 29 septiembre 2009 - 13:15, dijo:

raiko, en 29 septiembre 2009 - 13:06, dijo:

AKULA_OPTIMUS, en 29 septiembre 2009 - 01:39, dijo:

Shinichi, en 29 septiembre 2009 - 02:16, dijo:

Además, tampoco está levantada la plataforma por detrás de las toberas para ayudarse en el impulso, o eso es lo que me parece...

¿La barrera esa que se levanta no es para desviar el chorro de salida y que no tire al mar a cualquiera que pase por detrás, o también sirve para eso del impulso?

Efectiviwonder... Amalahama dira que da un 0.0001% mas de empuje, pero nop, solo es un simple deflector para que detras puedan seguir realizando su trabajo, colocando otro avion, o lo que quieran hacer.

De hecho lo disminuye, porque E=G(Vs-V0) y el panel hace disiminuir la velocidad de salida.

Saludos!!

Da igual, donde importa el empuje es en el momento en el que el avion se suelta de la catapulta, y ahí no hay deflector que valga, el empuje efectivo sera el nominal...

[amalahama]

raiko, en 29 septiembre 2009 - 13:33, dijo:

amalahama, en 29 septiembre 2009 - 13:15, dijo:

raiko, en 29 septiembre 2009 - 13:06, dijo:

AKULA_OPTIMUS, en 29 septiembre 2009 - 01:39, dijo:

Shinichi, en 29 septiembre 2009 - 02:16, dijo:

Además, tampoco está levantada la plataforma por detrás de las toberas para ayudarse en el impulso, o eso es lo que me parece...

¿La barrera esa que se levanta no es para desviar el chorro de salida y que no tire al mar a cualquiera que pase por detrás, o también sirve para eso del impulso?

Efectiviwonder... Amalahama dira que da un 0.0001% mas de empuje, pero nop, solo es un simple deflector para que detras puedan seguir realizando su trabajo, colocando otro avion, o lo que quieran hacer.

De hecho lo disminuye, porque E=G(Vs-V0) y el panel hace disiminuir la velocidad de salida.

Saludos!!

Da igual, donde importa el empuje es en el momento en el que el avion se suelta de la catapulta, y ahí no hay deflector que valga, el empuje efectivo sera el nominal...

Pues también tienes razón, aunque en el caso de los porta rusos que usan sky jump en vez de catapulta sí es un factor a tener en cuenta.

Saludos!!