Jump to content

Aviación militar china


acme1974

Recommended Posts

  • Replies 50
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Revisa estos foros, tienes mucha información, fotos y comentarios.

 

- Por Tierra, Mar y Aire

- Ejércitos

 

Para finalizar, el mejor postre que te puedo recomendar. El hamijo Kopp y sus análisis. Ya irás viendo de qué pie cojea (a veces es tremendamente "ventajista") pero sabe un huevo y sus análisis son tremendamente buenos y muy usados incluso por pilotos y militares de bastantes fuerzas aéreas.

 

Te dejo el link a sus artículos sobre el PLA

 

People's Liberation Army Air Power

 

Un saludo.

Link to comment
Share on other sites

Para finalizar, el mejor postre que te puedo recomendar. El hamijo Kopp y sus análisis. Ya irás viendo de qué pie cojea (a veces es tremendamente "ventajista") pero sabe un huevo y sus análisis son tremendamente buenos y muy usados incluso por pilotos y militares de bastantes fuerzas aéreas.

 

Te dejo el link a sus artículos sobre el PLA

 

People's Liberation Army Air Power

 

Un saludo.

 

Sólo viendo la opinión que tiene sobre el F-35, te das cuenta de que el hamijo Kopp sabe muy bien de lo que habla :D

Link to comment
Share on other sites

Para finalizar, el mejor postre que te puedo recomendar. El hamijo Kopp y sus análisis. Ya irás viendo de qué pie cojea (a veces es tremendamente "ventajista") pero sabe un huevo y sus análisis son tremendamente buenos y muy usados incluso por pilotos y militares de bastantes fuerzas aéreas.

 

Te dejo el link a sus artículos sobre el PLA

 

People's Liberation Army Air Power

 

Un saludo.

 

Sólo viendo la opinión que tiene sobre el F-35, te das cuenta de que el hamijo Kopp sabe muy bien de lo que habla :D

 

Otro ventajista al canto!!! :D :D :P

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
Guest Darkness

Esta mañana cuatro chinas hablando a gritos en la cafetería. ¿Qué necesidad tienen de armamento? Que suelten a su gente hablando alto por la zona de combate y quedas anonadado :D :D

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...
  • 2 weeks later...
  • 3 months later...

Con motivo de todas las pruebas de armamento en medios chinos están empezando a criticar las patitas cortas de su armamento, incluso dicen superados por los Flankers vietnamitas.

"The J-15, more a flopping fish than a flying shark"

 

The J-15, China's carrier-based fighter, cannot fly from the Liaoning laden with heavy ammunitions, effectively crippling its attack range and firepower, according to the Beijing-based Sina Military Network.

The fighter, also known as the Flying Shark, can take off and land on the Liaoning with two YJ-83K anti-ship missiles, two PL-8 air-to-air missiles and four bombs, each weighing 500kg, reported national broadcaster China Central Television. A load exceeding 12 tonnes will not get it off the carrier's ski jump ramp, excluding heavier munitions such as the PL-12 medium-range air-to-air missiles.

to further limit its capabilities, only two tonnes of missiles and munitions can be carried by J-15 when the fighter is fully fueled. This would equip it with no more than two YJ-83K and two PL-8 missiles, according to the SMN report. The range of the YJ-83K prepared for the fighter will be shorter than comparable YJ-83K missiles launched from larger PLAN vessels. The J-15 will be boxed into less than 120km of attack range.

Without the ability to carry PL-12 medium-range air-to-air missiles, the domestic fighter is unlikely to match carrier-based fighters from other nations. Even the Vietnam People's Air Force can outmatch the PL-8 short-range missile. Without space for an electronic countermeasure pod, a huge number of J-15s must be mobilized for even simple missions, a waste for the PLA Navy in using the precious space aboard its sole aircraft carrier in service.



http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20130923000022&cid=1101
Link to comment
Share on other sites

Segun la noticia puesta por alfavega, los chinos están teniendo con el J-15 exactamente los mismos que los rusos hace 20 años con los Su-33, no pueden despegar del portaaviones sin sacrificar peso en forma de armamento o combustible, no llenas ni la mitad del potencial que podria dar el caza. Tampoco sorprende cuando el J-15 es una copia del Su-33 y el portaaviones chino, del mismo modelo que el ruso, y han copiado hasta la misma chapuza ¿Que esperaban?

Link to comment
Share on other sites

Pues es verdad Galahad, ahora que lo dices.

Un Flagon bideriva y sin el cono ojival. Ya decía yo que me sonaba a algo.

 

Y sobre el portaaviones chino, hay que ver todo el trabajo de copia que han hecho. Galahad, ¿no tenías un enlace genial sobre la historia del portaaviones chino de un blog español? Era buenísimo como contaba la historia.

 

Un saludo.

Link to comment
Share on other sites

ES que un portaaviones sin catapultas es como un bosque sin árboles.

Una cosa es un buque de intervención rápida, portaaviones de escolta como se llamó hace años. o lo que sea. Esos buques si están limitados y sus aeronaves pensadas para poder operar así, como los Harrier, Yak-38 o los truño-35 y los helis. Y evidentemente están pensados para operar en conflictos limitados o de baja intensidad.

 

Pero un portaaviones se supone fuera de esos límites y preparado para embarcar las armas aéreas necesarias para convertirlo en un arma ofensiva de primera fila.

 

En fin, como decís: decisiones. Por lo menos flota, ya es algo.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website