Jump to content

Análisis Intel 2600K + FSX


Dumpcore

Recommended Posts

  • Replies 92
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Buff macho, que pasada tiene que ser correr el FSX a esos frames.... Cuando vuelas en vista exterior mantiene el mismo nº de frames?

 

un saludo

 

Pues yo diría que sí, mantiene los frames estables al cambiar de vista. Lo único que normalmente se producen unos blurries tremendos, si tenemos en cuenta que estamos cargando una enorme cantidad de texturas en cuestión de segundos, y que 4GB de RAM no dan para tanto. De ahí que FSX tenga que cargar y descargar constantemente datos de la memoria, y por eso es importante que esta última sea rápida. Si tenemos 8GB de RAM este efecto no es tan desagradable, pero si sólo tenemos 4GB, entonces FSX ya tiene que tirar de la memoria virtual cuando cargamos escenarios de alta resolución, circunstancia que puede derivar en parones (stutters) porque se produce un cuello de botella en el disco duro. Es una pena que FSX sea una aplicación de 32 bits, un diseño con evidentes carencias, pero por aquella época la industria doméstica no estaba preparada para los 64 bits.

 

En cuanto los discos SSD sean asequibles, el problema de la carga de texturas se resolverá de un plumazo (ojo, que esta previsión también es valida para cualquier otro simulador).

 

Un saludo.

Link to comment
Share on other sites

Es una pena que FSX sea una aplicación de 32 bits, un diseño con evidentes carencias, pero por aquella época la industria doméstica no estaba preparada para los 64 bits.

 

Prueba esto y me cuentas... ;)

 

http://fsandorra.wordpress.com/2010/12/06/adeu-als-oom/

 

Hola nOkEm:

Para los torpes como yo. ¿Podrías explicar con más detalles cómo va la aplicación y qué pasos debemos seguir?

 

Gracias y saludos.

Link to comment
Share on other sites

Es una pena que FSX sea una aplicación de 32 bits, un diseño con evidentes carencias, pero por aquella época la industria doméstica no estaba preparada para los 64 bits.

 

Prueba esto y me cuentas... ;)

 

http://fsandorra.wordpress.com/2010/12/06/adeu-als-oom/

 

Hola nOkEm:

Para los torpes como yo. ¿Podrías explicar con más detalles cómo va la aplicación y qué pasos debemos seguir?

 

Gracias y saludos.

 

Es muy simple, lanzas la aplicación, se te abre una ventana, seleccionas FS9.EXE ó FSX.EXE de la carpeta de Flight Simulator, le das a Patch y hecho. Yo lo utilizo y no me ha dado ningún problema y no he vuelto a tener OOMs.

Link to comment
Share on other sites

Mas alla de los resultados increibles me pregunto como se overclokea a 4.5??? o a 5 ghz? No encontre nada claro en internet. Menos sin refrigeracion liquida. Estoy pensando en comprar un equipo parecido pero no se si comprar un Hd de 1tb o el disipador para mandarlo a 4.5 o 5 ghz como dumpcore.

Ademas, la calidad grafica del video es muy alta, eso que vi el video en baja resolucion.

Que add-on tiene?

Edited by sebastianus
Link to comment
Share on other sites

Mas alla de los resultados increibles me pregunto como se overclokea a 4.5??? o a 5 ghz?

 

Si es un sandy bridge 2500K o 2600K (nótese la K) se overclockea a 4.5-5 dándole al boton de 'overclockeate automáticamente, majete' que llevan las placas base de chipset P67 (nótese la P). No te hace falta refrigeración por agua -aunque siempre viene bien- y con algún disipador por aire de los burros tipo Noctua o Thermaltake Frio o similar debería bastar.

 

Si es un Sandy Bridge sin K, no es un Sandy Bridge o no es una placa P67, para ponerte en 4.5-5 mas te vale que te arremangues y te prepares a sentirte frustrado o a quedarte sin pasta en el proceso.

 

Salu2!

/W

Link to comment
Share on other sites

Mas alla de los resultados increibles me pregunto como se overclokea a 4.5??? o a 5 ghz? No encontre nada claro en internet. Menos sin refrigeracion liquida. Estoy pensando en comprar un equipo parecido pero no se si comprar un Hd de 1tb o el disipador para mandarlo a 4.5 o 5 ghz como dumpcore.

Ademas, la calidad grafica del video es muy alta, eso que vi el video en baja resolucion.

Que add-on tiene?

 

Hay muchísima información buscando un poquito. Yo creo que es uno de los procesadores que más tutoriales tiene:

 

http://foro.noticias...ad.php?t=351376

 

Olvídate de la refrigeración líquida, es innecesaria. Necesitas un buen disipador por aire, y si la placa va bien, 5 GHZ es fácil con unas temperaturas aceptables. Más allá de eso (5.1 ó 5.2) ya implica tener que subir bastante los voltajes, con el consiguiente aumento de temperatura y consumo eléctrico, aparte de que la mejora en el rendimiento ya es imperceptible.

 

La configuración de addons la he puesto en el primer post.

 

Un saludo.

Edited by Dumpcore
Link to comment
Share on other sites

He estado haciendo unas cuentas pruebas más con el ATR72, y aquí están los resultados definitivos:

 

- Con los aeropuertos por defecto de FSX no hay ningún problema, incluso con los grandes aeropuertos de gran tráfico aéreo.

- Se pueden utilizar addons de texturas, autogen, mesh y sonidos de alta resolución sin problemas aparentes.

- Se pueden utilizar paquetes de tráfico AI sin problemas aparentes, a un nivel entre el 60-70%, incluyendo los grandes aeropuertos.

- El tráfico de vehículos terrestres y dentro del aeropuerto consume muchos recursos. Con aviones medios no pasa nada. Con aviones complejos definitivamente es mejor desactivar ambas opciones, para mantener lo más constante posible la suavidad en las aproximaciones a pista.

- Definitivamente los addons de aeropuertos complejos (mega-aeropuertos) son inviables para mover un avión complejo. Sólo es posble reduciendo opciones gráficas y de tráfico.

- Con estas opciones la tasa de frames se mantiene totalmente constante a 30 FPS, sin stutters y con el VSync activado.

 

Es de suponer que otros addons tipo PMDG, Level-D, Wilco, Feelthere. Maddog, etc rendirán a un nivel similar con esas opciones.

 

Un saludo.

Link to comment
Share on other sites

Dumpcore, échale un vistazo a este hilo de nuestro foro amigo "Foroaviones", quizá te pueda interesar:

 

http://www.foroavion...a-en-nueva.html

 

Saludos.

 

Yo no le daría mucha credibilidad a ese post, porque apenas especifica la configuración que usa. Dice que sólo emplea el PMDG y el Aerosoft Barajas, pero faltan muchas cosas, como el UT, el GEX Europe, el REX, meteorología compleja, mesh detallado, etc. además de que tampoco parece que vaya tan fluído. Si lo ponemos pelao, claro que va estupendo, pero para eso ya tenemos FS9, que funciona perfectamente sin complicarse uno tanto la vida.

 

A mí lo único que me queda por probar es lo usar el limitador externo de frames, pero no creo que vaya a ganar ya mucho más de lo que tengo. Igual me equivoco y os doy una sorpresa, un PMDG a 30 FPS por Barajas :P . La verdadera realidad es que el 2600K sigue siendo insuficiente para configuraciones extremas.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

dumpcore

sigo atento este hilo porque pienso adquirir un 2600k. No creo llegar al pepino que tienes pero si a algo parecido.

Si es posible, seria interesante que nos cuentes sobre estabilidad, escenarios complejos, aviones complejos, rendimiento, stutters etc, asi como desempeño general del equipo. El overclock fue automatico? o estuviste probando valores de voltajes y demas?

Muchas gracias y disfruta de esa maquina!

Link to comment
Share on other sites

dumpcore

sigo atento este hilo porque pienso adquirir un 2600k. No creo llegar al pepino que tienes pero si a algo parecido.

Si es posible, seria interesante que nos cuentes sobre estabilidad, escenarios complejos, aviones complejos, rendimiento, stutters etc, asi como desempeño general del equipo. El overclock fue automatico? o estuviste probando valores de voltajes y demas?

Muchas gracias y disfruta de esa maquina!

 

Casi todo lo que me preguntas ya lo he detallado bastante bien, así que no voy a dedicar más tiempo a ello. Si tienes alguna duda puntual sobre escenarios o aviones complejos estaré encantado de responderte.

 

En cuanto a rendimiento en general y otros simuladores, he probado un poco el DCS BS (lástima que lo tenga tan abandonado :(), y como era de esperar lo mueve sin problemas con todo a tope, incluyendo escenarios con muchas unidades. Es de suponer que otros simuladores como DCS A10 ó Xplane 9/10 los moverá con igual facilidad. Con respecto a juegos, pues más de lo mismo. Si tienes una buena gráfica puedes jugar con todo a tope sin preocuparte de nada.

 

En cuanto a estabilidad, ningún problema en tres semanas. La placa ofrece OC automático hasta los 4.8 GHZ. Para subirlo a 5 hay que hacerlo manualmente tocando sólo el VCore. La velocidad de la memoria se configura aparte y de forma independiente.

 

Un saludo.

Edited by Dumpcore
Link to comment
Share on other sites

Solo por información

 

Tengo un 2500 sin k (i5 Sandy Bridge) + GTX560Ti y la verdad es que me he llevado una grata sorpresa al ver que el PMDG MD-11 + Aeropuerto de Aerosoft lo mueve sin problemas y si le meto Skai Traffic a tope se mantiene en unos aceptables 20 fps. Todo a tope excepto el bloom, que me supone una bajada impresionante de frames.

 

Esto empieza a ser volable, al menos con aviones bien optimizados

 

Saludos!!

Link to comment
Share on other sites

Guest jompar

Solo por información

 

Tengo un 2500 sin k (i5 Sandy Bridge) + GTX560Ti y la verdad es que me he llevado una grata sorpresa al ver que el PMDG MD-11 + Aeropuerto de Aerosoft lo mueve sin problemas y si le meto Skai Traffic a tope se mantiene en unos aceptables 20 fps. Todo a tope excepto el bloom, que me supone una bajada impresionante de frames.

 

Esto empieza a ser volable, al menos con aviones bien optimizados

 

Saludos!!

 

En foroaviones hay un post donde comentan que con ciertos tweaks la cosa mejora muchisimo, incluso sin overclock...

Link to comment
Share on other sites

Solo por información

 

Tengo un 2500 sin k (i5 Sandy Bridge) + GTX560Ti y la verdad es que me he llevado una grata sorpresa al ver que el PMDG MD-11 + Aeropuerto de Aerosoft lo mueve sin problemas y si le meto Skai Traffic a tope se mantiene en unos aceptables 20 fps. Todo a tope excepto el bloom, que me supone una bajada impresionante de frames.

 

Esto empieza a ser volable, al menos con aviones bien optimizados

 

Saludos!!

 

Todo es cuestión de gustos. Para mí 30 fps constantes sin stutters es lo mínimo aceptable. Con respecto a 20 fps, ya estamos hablando de mejorar los resultados en un 50%, objetivo que no es nada fácil con todo a tope.

 

Creo que al final mis resultados concuerdan con lo que obtienen otros usuarios con equipos parecidos.

 

Un saludo.

Edited by Dumpcore
Link to comment
Share on other sites

Solo por información

 

Tengo un 2500 sin k (i5 Sandy Bridge) + GTX560Ti y la verdad es que me he llevado una grata sorpresa al ver que el PMDG MD-11 + Aeropuerto de Aerosoft lo mueve sin problemas y si le meto Skai Traffic a tope se mantiene en unos aceptables 20 fps. Todo a tope excepto el bloom, que me supone una bajada impresionante de frames.

 

Esto empieza a ser volable, al menos con aviones bien optimizados

 

Saludos!!

 

En foroaviones hay un post donde comentan que con ciertos tweaks la cosa mejora muchisimo, incluso sin overclock...

 

Si no me equivoco esos tweaks son los de la estupenda página de venetubo (http://www.venetubo.com/fsx.html)

 

Yo personalmente he aplicado algunos, pero no todos. Hay ajustes que mejoran el rendimiento con muchos objetos, pero restan calidad visual (como el parámetro "SmallPartRejectRadius"). Al final todo se reduce en buscar el mejor compromiso entre calidad/rendimiento, todo desde un punto de vista subjetivo.

 

Reitero una vez más, todo es cuestión de gustos. Hay gente que está satisfecha con 20 fps volando un PMDG y te dirán que el FSX va que te cagas, y para otras prersonas 20-25 fps es un resultado inaceptable (véase "Caso Powerpoint" :icon_mrgreen:). Yo al menos no he conseguido mejorar más los resultados sin reducir opciones gráficas (por una vía u otra) o encontrarme con una tasa de frames que no es constante bajo cualquier circunstancia (nubes, niebla, tráfico denso, aproximaciones, etc).

 

Para mí, todo lo que no sean 30-35 fps constantes y sonantes es un resultado inaceptable. Ese es mi criterio de calidad -y el de esta review- que me asegura vuelos estables bajo casi cualquier condición, avión y escenario.

 

Si alguien argumenta que puede mover un PMDG MD11 en el Aerosoft Barajas a 30 fps constantes, debe especificar claramente y de forma detallada qué configuración está usando, y bajo qué condiciones vuela, para evitar malentendidos o afirmaciones incompletas acerca del rendimiento real de un determinado equipo informático.

 

Un saludo.

Edited by Dumpcore
Link to comment
Share on other sites

Solo por información

 

Tengo un 2500 sin k (i5 Sandy Bridge) + GTX560Ti y la verdad es que me he llevado una grata sorpresa al ver que el PMDG MD-11 + Aeropuerto de Aerosoft lo mueve sin problemas y si le meto Skai Traffic a tope se mantiene en unos aceptables 20 fps. Todo a tope excepto el bloom, que me supone una bajada impresionante de frames.

 

Esto empieza a ser volable, al menos con aviones bien optimizados

 

Saludos!!

 

Lo del tema del bloom es subsanable si usas el mod de ENB Series para FSX. Obtienes el mismo efecto de iluminación sin que apenas afecte al rendimiento, siempre y cuando lo ajustes correctamente. Echale un vistazo a los ajustes de Nick, un profesional de Flight1:

 

http://www.simforums.com/forums/enb-bloom-mod-nicks-cOnfig-updated_topic32482&SID=613d4398-d697-5z849376-40667-1763773148.html

 

Yo no lo uso porque me produce fallos, todo depende de la compatibilidad con hardware y drivers, eso sí, el resultado es muy llamativo.

 

Un saludo.

Link to comment
Share on other sites

Después de varias pruebas, os pongo unos resultados adicionales:

 

1) El limitador externo de frames no aporta ninguna ventaja frente a blocar los frames y jugar con el parámetro "Fiber Frame Time Fraction".

 

Resumiendo:

 

Frames= Ilimitado

Limitador externo= 30

FiberFrameTimeFraction: 0.25 / 0.33

 

es igual que:

 

Frames=30-35

Limitador externo=no

FiberFrameTimeFraction=0.01-0.05

 

El tiempo que FSX dedica a cargar el escenario es similar en ambos casos, por lo que las texturas se cargan con la misma prioridad y el rendimiento es el mismo. Prefiero el segundo método, porque me ahorro el limitador externo y es más estable.

 

2) El parámetro LODRADIUS funciona perfectamente. Es muy útil con escenarios fotoreales, cargando las texturas a gran distancia. Esto exige más potencia de procesador, así que no se puede usar en todos es escenarios, aunque sí en casi todos, y con aviones ligeros y medios. El resultado es simplemente espectacular. Da gusto ver un escenario fotoreal cargado a gran distancia, sin blurries.

 

3) Definitivamente FSX no se aprovecha de la capacidad HyperThereading del 2600K. No hay diferencia de rendimiento perceptible entre tenerlo activado o desactivado, así que mejor tenerlo activado para mejorar el rendimiento general del sistema.

 

 

Un saludo.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Estoy buscando un pc potente para el FSX, he leido en varios foros, sobre todo en este, las características más importantes para que el FSX vaya decentemente. Necesito vuestra opinión, he visto un ordenador con las siguientes características y no se si podrá con el simulador:

 

Potente equipo Gaming, capaz de mover cualquier videojuego actual del mercado con total fluidez con la máxima calidad gráfica, gracias a su conjunto de dos tarjetas gráficas en SLI NVIDIA Geforce GTX460 con 768MB DDR5 cada una, haciendo un total de memoria dedicada gráfica de 1536MB DDR5, soporte Full DirectX 11, literalmente hemos comprobado que el rendimiento de éstas dos tarjetas gráficas en conjunto aumenta casi un 200% el rendimiento gráfico al tenerlas en modo SLI, superando a la tarjeta gráfica más potente de Nvidia. Para obtener un equipo 100% optimizado le hemos agregado a la máquina un procesador Intel Core i7 950 funcionando a 3,06Ghz por núcleo (cuenta con 8 hilos de procesamiento), uno de los procesadores más potentes del mercado. El equipo cuenta con 1 Terabyte de almacenamiento SATA3 (6gb/seg), incorpora soporte USB 3.0, 6gb de memoria ram DDR3 a 1600Mhz ampliable hasta 24gb, regrabadora de dvd de doble capa, fuente de alimentación de 850 watios capaces de soportar a la perfección la potencia de las dos tarjetas gráficas que integra. El chasis cuenta con unos acabados increibles, lineas limpias y elegantes, ofrece un alto rendimiento de refrigeración ventajas con 7 opciones de ventilador de refrigeración, radiador de doble apoyo, cuatro salidas para los tubos de refrigeración líquida y controlador para cinco ventiladores de 20W por canal.

 

COMPONENTES

- Procesador Intel Core i7 950 3,06Ghz

- Placa base socket 1366, 4 puertos PCI Express X16, 2 puertos PCI Express X1, 1 puerto PCI, soporta hasta 24gb DDR3, SATA 3, USB 3.0.

- Tarjeta de sonido Realtek ALC888 audio 8 canales en HD, con salida óptica y coaxial

- Tarjeta de red Realtek 8111D chip (10/100/1000 Mbit)

- Tarjetas gráficas X 2 SLI GeForce GTX 460 1536MB DDR5 (768MBx2)

- Memoria ram 6Gb 1600Mhz DDR3

- Grabador LG mod. GH22LS50 Sata lightscribe

- Disco duro Western Digital 1000Gb

- Fuente de alimentación Corsair 850W

- Torre NZXT Phantom

Sale por 1500 euros. Merece la pena? o busco uno a 4,6Ghz.

 

O merece la pena el siguiente, aunque cuesta 2300 euros:

Potente ordenador de sobremesa preparado para el Gaming de alto rendimiento, posee procesador Intel Core i7 de la nueva plataforma 1155, funcionando a 4,60Ghz x núcleo. Incorpora la nueva y más potente tarjeta gráfica de doble núcleo HD6990 4GB DDR5 con DirectX 11, benefíciate con ATI Eyefinity sumérgete en la acción empleando ¡hasta 5 monitores simultáneos!

 

Sumérgete en el increíble realismo de tus videojuegos favoritos con la segunda generación DirectX 11. Experimenta vídeos 3D y juegos 3D con la nueva tecnología 3D Stereoscopic incluida. (Se requieren gafas 3D).

 

Cuenta con 8Gb de memoria ram funcionando a 2000Mhz DDR3, admite hasta 32gb. Incluye disco duro sólido de arranque de 60Gb aumentando considerablemente la velocidad del sistema operativo, programas y videojuegos, además de contar con otro disco duro de 1 terabyte para almacenamiento.

 

Cuenta con las nuevas tecnologías USB 3.0 y SATA 3.

 

Soporta en un futuro una segunda tarjeta gráfica idéntica sin necesidad de cambiar la fuente de alimentación gracias a sus 1200w.

 

Panel trasero:

 

1 x PS/2 Keyboard/Mouse Combo port

 

1 x Bluetooth module

 

2 x External SATA (1 x Power eSATA)

 

1 x IEEE 1394a

 

2 x LAN(RJ45) port(s) (1 x Intel® LAN)

 

2 x USB 3.0/2.0 (blue)

 

8 x USB 2.0/1.1

 

2 x S/PDIF Out (1 for Coaxial, 1 for Optical)

 

8 -Channel Audio I/O

 

1 x Clr CMOS switch

 

4 x Display ports

 

1 x DVI

 

COMPONENTES

- Procesador Intel Core i7 2600K funcionando a 4,6Ghz x núcleo Socket 1155

- Disipador Noctua NH-D14

- Placa base Asus P8P67 Deluxe

- Tarjeta de sonido Realtek ALC888 audio 8 canales en HD, con salida óptica y coaxial

- Tarjeta de red 2 X Realtek 8111D chip (10/100/1000 Mbit)

- Tarjeta gráfica HD 6990 4GB DDR5

- Memoria ram G.Skill Ripjaws DDR3 2000 MHZ 8GB 4x2GB

- Disco duro sólido Maestro Crucial RealSSD C300 64GB SATA3 MAESTRO

- Disco duro secundario Seagate Barracuda Green 2TB SATA3 64MB MAESTRO

- Grabador blu-ray LG BH10LS30 DVD/Blu-Ray Lightscribe Retail

- Fuente de alimentación In Win Commander 1200W

- Torre Aerocool Xpredator Black

Link to comment
Share on other sites

Estoy buscando un pc potente para el FSX, he leido en varios foros, sobre todo en este, las características más importantes para que el FSX vaya decentemente. Necesito vuestra opinión, he visto un ordenador con las siguientes características y no se si podrá con el simulador:

 

Potente equipo Gaming, capaz de mover cualquier videojuego actual del mercado con total fluidez con la máxima calidad gráfica, gracias a su conjunto de dos tarjetas gráficas en SLI NVIDIA Geforce GTX460 con 768MB DDR5 cada una, haciendo un total de memoria dedicada gráfica de 1536MB DDR5, soporte Full DirectX 11, literalmente hemos comprobado que el rendimiento de éstas dos tarjetas gráficas en conjunto aumenta casi un 200% el rendimiento gráfico al tenerlas en modo SLI, superando a la tarjeta gráfica más potente de Nvidia. Para obtener un equipo 100% optimizado le hemos agregado a la máquina un procesador Intel Core i7 950 funcionando a 3,06Ghz por núcleo (cuenta con 8 hilos de procesamiento), uno de los procesadores más potentes del mercado. El equipo cuenta con 1 Terabyte de almacenamiento SATA3 (6gb/seg), incorpora soporte USB 3.0, 6gb de memoria ram DDR3 a 1600Mhz ampliable hasta 24gb, regrabadora de dvd de doble capa, fuente de alimentación de 850 watios capaces de soportar a la perfección la potencia de las dos tarjetas gráficas que integra. El chasis cuenta con unos acabados increibles, lineas limpias y elegantes, ofrece un alto rendimiento de refrigeración ventajas con 7 opciones de ventilador de refrigeración, radiador de doble apoyo, cuatro salidas para los tubos de refrigeración líquida y controlador para cinco ventiladores de 20W por canal.

 

COMPONENTES

- Procesador Intel Core i7 950 3,06Ghz

- Placa base socket 1366, 4 puertos PCI Express X16, 2 puertos PCI Express X1, 1 puerto PCI, soporta hasta 24gb DDR3, SATA 3, USB 3.0.

- Tarjeta de sonido Realtek ALC888 audio 8 canales en HD, con salida óptica y coaxial

- Tarjeta de red Realtek 8111D chip (10/100/1000 Mbit)

- Tarjetas gráficas X 2 SLI GeForce GTX 460 1536MB DDR5 (768MBx2)

- Memoria ram 6Gb 1600Mhz DDR3

- Grabador LG mod. GH22LS50 Sata lightscribe

- Disco duro Western Digital 1000Gb

- Fuente de alimentación Corsair 850W

- Torre NZXT Phantom

Sale por 1500 euros. Merece la pena? o busco uno a 4,6Ghz.

 

O merece la pena el siguiente, aunque cuesta 2300 euros:

Potente ordenador de sobremesa preparado para el Gaming de alto rendimiento, posee procesador Intel Core i7 de la nueva plataforma 1155, funcionando a 4,60Ghz x núcleo. Incorpora la nueva y más potente tarjeta gráfica de doble núcleo HD6990 4GB DDR5 con DirectX 11, benefíciate con ATI Eyefinity sumérgete en la acción empleando ¡hasta 5 monitores simultáneos!

 

Sumérgete en el increíble realismo de tus videojuegos favoritos con la segunda generación DirectX 11. Experimenta vídeos 3D y juegos 3D con la nueva tecnología 3D Stereoscopic incluida. (Se requieren gafas 3D).

 

Cuenta con 8Gb de memoria ram funcionando a 2000Mhz DDR3, admite hasta 32gb. Incluye disco duro sólido de arranque de 60Gb aumentando considerablemente la velocidad del sistema operativo, programas y videojuegos, además de contar con otro disco duro de 1 terabyte para almacenamiento.

 

Cuenta con las nuevas tecnologías USB 3.0 y SATA 3.

 

Soporta en un futuro una segunda tarjeta gráfica idéntica sin necesidad de cambiar la fuente de alimentación gracias a sus 1200w.

 

Panel trasero:

 

1 x PS/2 Keyboard/Mouse Combo port

 

1 x Bluetooth module

 

2 x External SATA (1 x Power eSATA)

 

1 x IEEE 1394a

 

2 x LAN(RJ45) port(s) (1 x Intel® LAN)

 

2 x USB 3.0/2.0 (blue)

 

8 x USB 2.0/1.1

 

2 x S/PDIF Out (1 for Coaxial, 1 for Optical)

 

8 -Channel Audio I/O

 

1 x Clr CMOS switch

 

4 x Display ports

 

1 x DVI

 

COMPONENTES

- Procesador Intel Core i7 2600K funcionando a 4,6Ghz x núcleo Socket 1155

- Disipador Noctua NH-D14

- Placa base Asus P8P67 Deluxe

- Tarjeta de sonido Realtek ALC888 audio 8 canales en HD, con salida óptica y coaxial

- Tarjeta de red 2 X Realtek 8111D chip (10/100/1000 Mbit)

- Tarjeta gráfica HD 6990 4GB DDR5

- Memoria ram G.Skill Ripjaws DDR3 2000 MHZ 8GB 4x2GB

- Disco duro sólido Maestro Crucial RealSSD C300 64GB SATA3 MAESTRO

- Disco duro secundario Seagate Barracuda Green 2TB SATA3 64MB MAESTRO

- Grabador blu-ray LG BH10LS30 DVD/Blu-Ray Lightscribe Retail

- Fuente de alimentación In Win Commander 1200W

- Torre Aerocool Xpredator Black

 

El primer equipo no merece la pena, al menos para FSX. Es mejor la segunda opción, pero 2200 euros me parece un presupuesto desorbitado y alejado de la realidad económica de la mayoría de usuarios.

 

El segundo equipo lo tiene todo, vamos, que es lo mejor para FSX y cualquier juego o simulador que le pongas por delante durante los próximos años. Sólo echo de menos un disco Velociraptor para acelerar la carga de los datos, por lo demás esa opción es inmejorable.

 

Un saludo.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website