Jump to content

DCS: Mig-15Bis


Silver_Dragon

Recommended Posts

El DCS Newsletter del mes de julio parece ser que "confirma" que Belsimtek está realizando el Mig-15Bis como modulo pilotable.
------------
Now is the time to make the switch from advanced modern jets like the F-15 and Su-27, with their automated control systems, powerful engines, and sophisticated targeting and weapons systems and put flight and fight back into the hands of the pilot in the cockpit and his workhorse fighter. Aim for the vulnerable engines when targeting bombers using guns only and master the maneuvering fight against the MiG-15 (now in development!).

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 148
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

desde octubre del año pasado, aunque PilotMi8 no pone plazos al respecto y no salen imprevistos (2016 pongo yo)

 

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1856284&postcount=672

Originally Posted by User viewpost.gif
Yes, like yes, something vaguely somehow.
If yes, then it is advisable to be at the network in one helicopter. There and double control.

Mi-24 - about two or three aircraft. ie a year and a half might be BEGIN .. That is, if the plans do not revise. In addition, we also need to bring current projects (UH-1 and MI-8). Let's start - when it will focus on this. And so .. the concept of "beginning" - och.uslovnoe.
Possibility network on one - in terms of "no time limits" - is.

 

es previsible que los 2 o tres aparatos fuesen el F-86F y quien sabe si el Mig-15Bis (ahora lo del tercero, a menos que sea el OH-58D.....)

Edited by Silver_Dragon
Link to comment
Share on other sites

Bueno. Leatherneck no para de retrasar el proyecto aunque sabemos que no ha tenido un camino facil, VEAO si ha conseguido los proyectos militares para la RAF ojito con la empresa, puede estar a la altura de la propia ED con la ventaja de solo preocuparse de sus propios modulos y no tener que mantener un engine.

Link to comment
Share on other sites

Eso es, no ha tenido el camino fácil, pero ahí están, con el avión ya volando como IA y a la espera de EDGE. Y con comunicación diaria en su foro.

 

Por otra parte el Hawk de VEAO lleva tiempo, por lo que tengo entendido, volando en beta cerrada y están a punto de sacarle como IA en una de estas semanas. Y no ha salido ya por temas legales que afortunadamente se acaban de solucionar.

 

Todo esto, aunque no lo podamos usar ya, es real y está a punto de salir lo mismo que el salió el Sabre. Cuanto hace que sabemos que iban a sacar un Sabre? 3 meses? Pues yo no creo que hayan puesto el primer ladrillo hace solo 3 meses.

 

La cosa es que unos dejaron de anunciar lo que iban a sacar por causa de la gente que solo sabia protestar, y los que lo anuncian y están en el foro al pie del cañon anunciando cosas y respondiendo a la gente se los acusa de lanzar humo y se hace mofa de ellos.

 

Además, los que hacen el C101, tampoco han lanzado nada y en su foro no veo a nadie hacer chistes y acusarlos de lanzar humo.

Link to comment
Share on other sites

Yo creo que el problema de VEAO es su politica de comunicación.

 

Tienes que mantener engatusados a tus potenciales compradores, mantenerlos enganchados, ansiosos pero hay que hacerlo con cuidado. No puedes ser un flooder sacando noticias todos los dias porque esa magia desaparece. Tampoco puedes sacar informacion sobre tus maravillosos proyectos que ni siquiera han visto la luz o todavia tienen bastante incertidumbre (la famosa lista con todos los aviones que iban a hacer), porque cuando algun proyecto se modifica o cancela, los potenciales compradores se sienten engañados y traicionados. Es el doble filo que tiene jugar con la ilusión de las personas. De ahi que Belsimtek solo juegue con esa ilusion cuando sabe que no irá en contra suya (sacar la info del proyecto cerca de la salida).

 

El caso de Beczl/Leatherneck es diferente y diria que excepcional.

 

AvioDev...De momento creo que son de los que mejor politica de comunicación tienen. No estan inundado los foros con noticias absurdas, tampoco nos prometen magicos modulos...Ellos enseñan lo que llevan y de momento estan demostrando ser un equipo que esta cumpliendo lo que prometen. Y por supuesto, tenian todo el crédito de partida, algo que los demas no tenian, tienen ni tendrán, por el simple hecho de ser de la casa. Pero es que además, estan cumpliendo no, superando las expectativas iniciales.

Edited by Ce_zeta
Link to comment
Share on other sites

Engatusados, ansiosos, magia, traición, engaño y decepción??? Esto es DCS, no el BOS...

 

Pero Veao no saca noticias absurdas ni promete módulos mágicos... No recuerdo haber visto DCS: la escoba de Harry Potter ni DCS: Xwing... de hecho no recuerdo haber leído nada acerca de "promesas" en ningún sitio ni tampoco nos deben nada hasta que no hagamos un pago.

 

Ellos sacan la lista diciendo que son proyectos, diferenciando entre los que están en desarrollo o sólo planeados y avisan de todo eso y que pueden cambiar las condiciones. Además mucha información se pierde entre las respuestas que dan coloquialmente en su subforo y que sólo leyéndolo todo te puedes enterar.

 

Cada módulo de ahí tiene su explicación. Todos son aviones que tienen en Duxford o a su alcance y pueden verle de verdad y preguntar a gente que los pilota de verdad. Otros están en conversación para ver si es factible sacarlos o no. Otros son un contrato del gobierno o alguna empresa y esto no lo pueden apenas ni comentar hasta que no pasen el filtro de la censura para ver si lo pueden lanzar al gran público.

 

Hasta han aclarado de dónde sale la financiación que va a respaldar todo esto. Pero si no lees el foro de cabo a rabo pues se te escapa la escena completa. Además los dos que están hablando Pman y Ells explican todas estas cosas una y otra vez.

 

Pero si estamos limitándonos a ver solo este foro y a repetir las graciétas y a reírnos y mofárnos sin saber ni de que nos reímos pues...

 

Y bueno, lo de jugar con la ilusión de la gente... que yo sepa aún no hemos pagado un duro por ningún avión de la lista y además somos mayorcitos para saber por qué ilusionarnos y por qué no.

 

Después los del C101 pues dicen que harán lo que se creen capaces de hacer, al igual que Veao. Aún no sé de donde sacamos que no sean capaces de hacer lo que han dicho que quieren hacer. Eso sólo quedará demostrado cuando saquen el módulo o cuando anuncien su cancelación, mientras tanto es hablar por hablar. El C101 podría no llegar a salir nunca por la razón que sea, pero aun así, no es humo pero los otros si... ¿? no lo entiendo.

 

Además fíjate en el tema de RRG, se fue al carajo, pero aun no sabemos por qué, al menos yo. Pero aun así, su trabajo no se va a perder porque los siguen haciendo. Hasta tengo entendido que van a mantener hasta donde puedan las promesas que les hicieron a los backers.

Edited by Siegfried
Link to comment
Share on other sites

Engatusados, ansiosos, magia, traición, engaño y decepción??? Esto es DCS, no el BOS...

 

Pero Veao no saca noticias absurdas ni promete módulos mágicos... No recuerdo haber visto DCS: la escoba de Harry Potter ni DCS: Xwing... de hecho no recuerdo haber leído nada acerca de "promesas" en ningún sitio ni tampoco nos deben nada hasta que no hagamos un pago.

 

Ellos sacan la lista diciendo que son proyectos, diferenciando entre los que están en desarrollo o sólo planeados y avisan de todo eso y que pueden cambiar las condiciones. Además mucha información se pierde entre las respuestas que dan coloquialmente en su subforo y que sólo leyéndolo todo te puedes enterar.

 

Cada módulo de ahí tiene su explicación. Todos son aviones que tienen en Duxford o a su alcance y pueden verle de verdad y preguntar a gente que los pilota de verdad. Otros están en conversación para ver si es factible sacarlos o no. Otros son un contrato del gobierno o alguna empresa y esto no lo pueden apenas ni comentar hasta que no pasen el filtro de la censura para ver si lo pueden lanzar al gran público.

 

Hasta han aclarado de dónde sale la financiación que va a respaldar todo esto. Pero si no lees el foro de cabo a rabo pues se te escapa la escena completa. Además los dos que están hablando Pman y Ells explican todas estas cosas una y otra vez.

 

Pero si estamos limitándonos a ver solo este foro y a repetir las graciétas y a reírnos y mofárnos sin saber ni de que nos reímos pues...

 

Y bueno, lo de jugar con la ilusión de la gente... que yo sepa aún no hemos pagado un duro por ningún avión de la lista y además somos mayorcitos para saber por qué ilusionarnos y por qué no.

 

Después los del C101 pues dicen que harán lo que se creen capaces de hacer, al igual que Veao. Aún no sé de donde sacamos que no sean capaces de hacer lo que han dicho que quieren hacer. Eso sólo quedará demostrado cuando saquen el módulo o cuando anuncien su cancelación, mientras tanto es hablar por hablar. El C101 podría no llegar a salir nunca por la razón que sea, pero aun así, no es humo pero los otros si... ¿? no lo entiendo.

 

Además fíjate en el tema de RRG, se fue al carajo, pero aun no sabemos por qué, al menos yo. Pero aun así, su trabajo no se va a perder porque los siguen haciendo. Hasta tengo entendido que van a mantener hasta donde puedan las promesas que les hicieron a los backers.

:atuspies::atuspies: Por fin alguien que ve las cosas como son.

Link to comment
Share on other sites

Engatusados, ansiosos, magia, traición, engaño y decepción??? Esto es DCS, no el BOS...

 

Pero Veao no saca noticias absurdas ni promete módulos mágicos... No recuerdo haber visto DCS: la escoba de Harry Potter ni DCS: Xwing... de hecho no recuerdo haber leído nada acerca de "promesas" en ningún sitio ni tampoco nos deben nada hasta que no hagamos un pago.

 

Ellos sacan la lista diciendo que son proyectos, diferenciando entre los que están en desarrollo o sólo planeados y avisan de todo eso y que pueden cambiar las condiciones. Además mucha información se pierde entre las respuestas que dan coloquialmente en su subforo y que sólo leyéndolo todo te puedes enterar.

 

Cada módulo de ahí tiene su explicación. Todos son aviones que tienen en Duxford o a su alcance y pueden verle de verdad y preguntar a gente que los pilota de verdad. Otros están en conversación para ver si es factible sacarlos o no. Otros son un contrato del gobierno o alguna empresa y esto no lo pueden apenas ni comentar hasta que no pasen el filtro de la censura para ver si lo pueden lanzar al gran público.

 

Hasta han aclarado de dónde sale la financiación que va a respaldar todo esto. Pero si no lees el foro de cabo a rabo pues se te escapa la escena completa. Además los dos que están hablando Pman y Ells explican todas estas cosas una y otra vez.

 

Pero si estamos limitándonos a ver solo este foro y a repetir las graciétas y a reírnos y mofárnos sin saber ni de que nos reímos pues...

 

Y bueno, lo de jugar con la ilusión de la gente... que yo sepa aún no hemos pagado un duro por ningún avión de la lista y además somos mayorcitos para saber por qué ilusionarnos y por qué no.

 

Después los del C101 pues dicen que harán lo que se creen capaces de hacer, al igual que Veao. Aún no sé de donde sacamos que no sean capaces de hacer lo que han dicho que quieren hacer. Eso sólo quedará demostrado cuando saquen el módulo o cuando anuncien su cancelación, mientras tanto es hablar por hablar. El C101 podría no llegar a salir nunca por la razón que sea, pero aun así, no es humo pero los otros si... ¿? no lo entiendo.

 

Además fíjate en el tema de RRG, se fue al carajo, pero aun no sabemos por qué, al menos yo. Pero aun así, su trabajo no se va a perder porque los siguen haciendo. Hasta tengo entendido que van a mantener hasta donde puedan las promesas que les hicieron a los backers.

Una noticia absurda...vacia de contenido es enseñar un modelo 3D. Hoy en dia cualquiera hace un modelo 3D. La gente lo ve y se ilusiona. Han sacado la caratura del 'Warbirds collection'. Es información totalmente irrelevante. No son nisiquiera hitos del proyecto.

 

Esa abundancia de información al final se vuelve en contra suya, porque queramos o no, jugar con la ilusión de la gente pasa factura. La ilusión no tiene que ver con el dinero ni con la edad y es completamente irracional.

 

Lo de AvioDev, facil. Sacan algo cuando tienen algo nuevo que enseñar o muestran como va el proyecto (la famosa lista de características 'Feature list'). Es decir, no es enseñar un modelo 3D externo todavia sin acabar (como el VEAO P40). Es enseñar algo cuando se ha alcanzado un hito de proyecto, en este caso, pues se ha acabado el modelado 3D. O se ha acabado el texturizado de la cabina. Cuando el proyecto esta ya maduro y la incertidumbre es muy pequeña ya puedes jugar con la ilusión de la gente, crear expectación y montar el circo para que las ventas alcancen la estratosfera.

 

Por ese Buchón volveré a las batidoras :aplauso-6:

Link to comment
Share on other sites

 

Cada módulo de ahí tiene su explicación. Todos son aviones que tienen en Duxford o a su alcance y pueden verle de verdad y preguntar a gente que los pilota de verdad. Otros están en conversación para ver si es factible sacarlos o no. Otros son un contrato del gobierno o alguna empresa y esto no lo pueden apenas ni comentar hasta que no pasen el filtro de la censura para ver si lo pueden lanzar al gran público.

 

 

 

Estando yo en Duxford en el ultimo festival, estaba en el hangar donde la gente de Veao presentaba al publico el Mig 21 y el Sabre, presencie como Stephen Grey, presidente de The Fighter Collection, corregía a un componente de Veao que le estaba enseñando en una tablet los bocetos digitales del futuro P-40, tenían una discusión sobre el morro del avion , los dos se fueron delante de un P-40 original y estuvieron hablando un buen rato sobre ese tema, la conclusión que saque, aparte de que son gente muy seria, es la calidad de detalles que pueden sacar teniendo los aviones in situ.

 

Ademas creo que por los gestos de los dos que el diseñador iba a tener que cambiar la forma del morro.

Edited by Guss
Link to comment
Share on other sites

Y dale.

 

A mi no me parece estúpido, es más, están demostrando que lo están haciendo y además lo publican para la gente que lo quiere ver. Hay mucha gente que le gusta saber cada paso y a otras no. Al menos sabemos que tienen ilusión por hacerlo y no solo es un negocio para ellos.

 

Para la gente que le parezca estúpido pues no tiene más que pasar página hasta la siguiente noticia o ir a hacerse un colacao. Pero entrar en pataleta por querer tener YA volando en casa ese modelo 3D sin terminar es problema del de la pataleta, no de VEAO o el que sea que la publica ni de los que leen la noticia con madurez y un mínimo entendimiento de las cosas.

 

La prueba es la que se monta con RAZBAM y Coretex que no dan noticias, y estos que dan "demasiadas" también da que hablar... Pues no se cual será el punto intermedio para que todos estén contentos. ¿Hay que establecer un protocolo común de comunicación supervisado por la ONU acaso?

 

Bueno, no sigo más porque creo que es posible que ya haya incluso ofendido a alguien con lo que escribí y no es mi intención ni quiero empeorar las cosas.

Link to comment
Share on other sites

 

 

Cada módulo de ahí tiene su explicación. Todos son aviones que tienen en Duxford o a su alcance y pueden verle de verdad y preguntar a gente que los pilota de verdad. Otros están en conversación para ver si es factible sacarlos o no. Otros son un contrato del gobierno o alguna empresa y esto no lo pueden apenas ni comentar hasta que no pasen el filtro de la censura para ver si lo pueden lanzar al gran público.

 

 

 

Estando yo en Duxford en el ultimo festival, estaba en el hangar donde la gente de Veao presentaba al publico el Mig 21 y el Sabre, presencie como Stephen Grey, presidente de The Fighter Collection, corregía a un componente de Veao que le estaba enseñando en una tablet los bocetos digitales del futuro P-40, tenían una discusión sobre el morro del avion , los dos se fueron delante de un P-40 original y estuvieron hablando un buen rato sobre ese tema, la conclusión que saque, aparte de que son gente muy seria, es la calidad de detalles que pueden sacar teniendo los aviones in situ.

 

Ademas creo que por los gestos de los dos que el diseñador iba a tener que cambiar la forma del morro.

 

 

Y es probable que todo ello sea un contrato con ellos y de ahí que hagan aviones que no "pintan nada en el mundo DCS" y bla bla bla... como en su día debió de ser el KA50, el A10C, el P51 etc... todos ellos llenos de críticas porque no eran cazas ni se "ajustaban al mundo DCS" .

 

Mientras tanto algunos venga y venga a protestar porque ellos quieren otro avión y que hacer esto es un despropósito y que bla bla bla...

 

Por ejemplo, si mañana voy yo y les ofrezco 100000 euros para que me hagan un DCS: Cessna y participación en los beneficios de cuando lo saquen al gran público pues la gente protestará porque desvían recursos de su querido F18 para hacer una Cessna, pero lo cierto es que yo puse pasta sobre la mesa y de paso pues oye mira, un avión más para jugar.

Link to comment
Share on other sites

Y dale.

 

A mi no me parece estúpido, es más, están demostrando que lo están haciendo y además lo publican para la gente que lo quiere ver. Hay mucha gente que le gusta saber cada paso y a otras no. Al menos sabemos que tienen ilusión por hacerlo y no solo es un negocio para ellos.

 

Para la gente que le parezca estúpido pues no tiene más que pasar página hasta la siguiente noticia o ir a hacerse un colacao. Pero entrar en pataleta por querer tener YA volando en casa ese modelo 3D sin terminar es problema del de la pataleta, no de VEAO o el que sea que la publica ni de los que leen la noticia con madurez y un mínimo entendimiento de las cosas.

 

La prueba es la que se monta con RAZBAM y Coretex que no dan noticias, y estos que dan "demasiadas" también da que hablar... Pues no se cual será el punto intermedio para que todos estén contentos. ¿Hay que establecer un protocolo común de comunicación supervisado por la ONU acaso?

 

Bueno, no sigo más porque creo que es posible que ya haya incluso ofendido a alguien con lo que escribí y no es mi intención ni quiero empeorar las cosas.

Yo no he dicho que sea estúpido. Pero si puede ser contraproducente. Nunca llueve a gusto de todos.

El punto intermedio para que todos esten contentos no existe...solo esta el punto donde el vendedor maximiza las ganancias. Pero si tiene una mala gestión de la comunicación con sus potenciales clientes...puede perder ganancias. Tanto si no genera expectación ni realiza promoción como por el lado contrario...inundando la red con información que no cumplan.

 

El problema de las pataletas no son solo de quien las tiene, sino de quien pierde un cliente. Aqui hablamos de pasta Sigfried. Si un desarrollador decepciona a la comunidad, al final o acaba siendo expulsado del mercado (debido a la 'pirateria' of course) o debe reducir mucho sus margenes de beneficio (aumentando mucho la calidad) para poder volver a entrar en el mercado.

 

De momento todo está por ver....al menos hasta dentro de unas pocas semanas, cuando salga el Hawk.

Link to comment
Share on other sites

Cierto, no dijiste estúpido, culpa mía, pero dijiste otras palabras equivalentes.

 

Unos eligen dar muchas noticias, otros ninguna. ED llegó a la conclusión de dejar de darlas tengo entendido. Y todo por la gente que se pilla las pataletas, (de los cuales me guardo mi opinión para no flamear el hilo) y eso me jode, dejar de leer noticias por culpa de gente así.

 

Pero date cuenta de una cosa, ese cliente perdido, igual compensa con muchos otros que mantienen la ilusión, de manera madura, gracias a las imágenes 3D. Y además el día que saquen el producto que sea, lo van a comprar igual... si es bueno, claro. Vamos, que el que no compre un avión es sustituido por otro cliente que si le compre y además dará igual puesto que probablemente esté amortizado ya de todas formas porque puede ser un contrato con alguna empresa.

 

Por ejemplo el Apache que dicen van a hacer es un contrato y los entrenadores también creo haber leído. Dijeron que el Apache no podrán decir ni pío ni enseñar 3D hasta que no esté hecho y le hayan censurado, ni siquiera podrán hablar de que le están haciendo.

Link to comment
Share on other sites

Perdoname Siegfried pero VEAO ha sacado hace unos dias una lista con un chorreo de aparatos para desarrollar cuando aun no han sacado ni uno, me parece una noticia absurda llena de promesas de modulos...

 

Creo que mejor me iré a la playa porque estoy perdiendo el tiempo aquí escribiendo...

 

¿Que promesas? Además no era un chiste, así que no entiendo lo de noticia absurda.

 

Han explicado que cada uno de los que tienen fecha ya están en desarrollo, hay imágenes 3D y no sabemos cuantos de los sistemas tengan ya hechos o a medias. Los que no tienen fecha están en periodo de estudio de si son factibles o no tanto porque tengan posibilidad de tenerlos a mano o por temas de derechos legales. Y además añadieron que la lista puede cambiar y cambiara tanto para añadir como para quitar. Sólo era una declaración de intenciones, no un programa político.

 

También dijeron que están contratando gente suficiente y que si se dedican a hacer los aviones de uno en uno, acabarían quebrando, que no pueden estar de uno en uno cada dos años. Fíjate en las fábricas en cadena...

 

Para ser más claro, cuando yo hice los skins del RoF, el primero tarde la vida. Después ya con más soltura con el photoshop y ademas sólo tenia que copiar los emblemas al siguiente avión y los hacia a toda ostia. O acaso pensamos que tardaran en cada uno lo que tardaron con el primero?

 

Hay un vídeo por ahí que sale el tio que hizo el P51 y está con el 190 y también con el resto de warbirds que habla acerca de cuando fueron desarrollando los modelos de motores y helices a partir de lo existente en los motores y rotor del K50. De momento ya existen Motores de pistones, hélices, sistemas de refrigeración y más cosas de cada tipo de aparato y eso es lo que cuesta hacer. Una vez hecho, el resto es solo cambiar los valores para ajustar a diferentes aviones.

 

Vamos, esa es la explicación que dieron y yo la veo factible. Ahora que sea mentira algún detalle o no, ya no lo se y la verdad es que me tira del rabo. Si no lo sacan mañana lo sacarán pasado y si no sacan uno, sacarán otro y si no pues ya habrá otro simulador. Yo solo pagaré el día que ya pueda descargarlo en mi disco duro, y mientras no haya soltado un duro pueden cambiar los planes que quieran.

 

Yo confiaba en RRG, pero mira, se jodió y no sé por qué. Igual es que al pavo le dio un telele o lo que sea, pero el caso es que los aviones los siguen haciendo y no puse un puto duro en el KS... Y gracias a eso ahora me voy a la playa mas tranki que el bomba ¿ves?

Link to comment
Share on other sites

Me parece muy razonable tu punto de vista, pero desde mi punto de vista desconfiado, sigo viendo que una empresa que aun no haya sacado a la palestra un producto, coja y saque un listado largo como ninguna otra competidora... Pues hace que pierda mi atencion.

 

Deberian aprender de BST: oye chicos que hago esto, lo saco, ahora a por esto... Y asi, por que si esas noticias valen, DCS PEDO es valido

 

(Disclaimer: las opiniones vertidas sobre DCS PEDO han sido realizadas bajo los efectos del alcohol)

 

Por cierto Siegfried, no te lo tomes a mal, no es un ataque personal, es solo una opinion de una politica de una empresa/grupo, a ti te parece bien, a mi mal, no hay mas

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website