BRISAFRESCA Posted August 21, 2014 Report Share Posted August 21, 2014 Hola gente Ya se que Active Sky es el mejor motor meteo, pero quitando esto, tengo el REX y cómo seguro sabréis a más densidad de nubes ó cobertura más come rendimiento el niño. Últimamente en vez de usar en el apartado de meteo la selección REX para que inyecte datos de meteo uso actualizar la meteo cada 15 minutos por Jeppsen, he notado la gran diferencia entre uno y el otro, por ejemplo: con REX me encuentro el lugar con formación de tormentas pero sin caer una gota, mientras que luego paso al Jeppsen y está cayendo una del copón y la visibilidad es casi nula. ¿Cual de los dos ofrece realistas ó más fino en datos meteo? Gracias Saludos Brisafresca Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jorgeid Posted August 21, 2014 Report Share Posted August 21, 2014 Dejaos de Rex y ostias, FS Global real weather y flipad. Canela fina XDXD En serio, no sé como estará Opus FSx y demás, pero si combinas Global real weather con REX alucinas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shaeone Posted August 22, 2014 Report Share Posted August 22, 2014 No sé como funcionará el motor de FS Global, pero OPUS FSI da muy buen resultado. Hasta ahora no me ha dado problemas de que la meteo no sea la real según el metar. Además, tiene la opción de que se puede utilizar con la meteo de IVAO (cogiendo sus METAR), así no me voy a encontrar un aeropuerto con la configuración cambiada si no la tiene el controlador. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Red2112 Posted August 22, 2014 Report Share Posted August 22, 2014 Hola BF, Se que no es la respuesta que necesitas pero en mi caso he pasado de Opus FSX/REX EO a Active Sky/REX 4.0, y me parece mas real y optimizado el segundo combo. Opus junto las texturas de REX Essentials Overdrive mejoro mucho el rendimiento comparado al usar el motor de REX EO y sus texturas. Lo mejor de REX son sus texturas y por fin con la version 4.0 Direct solo son texturas lo que te ofrecen, luego viene el motor y habiendo probado Opus y AS, me quedo con AS. Saludos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BRISAFRESCA Posted August 22, 2014 Author Report Share Posted August 22, 2014 (edited) Ahora que te veo me acuerdo de que tu y yo tenemos algo pendiente, perdona pero se me olvido totalmente, ya me pongo a ello. Saber cual de las dos meteo es la correcta es muy fácil. Entra en un aeropuerto, por ejemplo LEBL y mira el QNH con una meteo y otra y de esa forma sabras cual es la correcta. Yo también utilizo REX porque la meteo de FSX no es mala, es lo siguiente, ya que en un aeropuerto con QNH 1013 en el METAR con la meteo de FSX me daba 1024... No te preocupes, yo ya ni me acordaba. Entiendo que te refieres a que compare ambos QNH con la elevación del aeródromo que aparece en la carta, para LEBL la ELEV es 14ft, acabo de arrancar fsx con ambas meteos y obtengo lo siguiente Jeppsen: QNH 29.97 , REX: QNH 30.00, en este caso la diferencia es poca, pero a la hora de calar el altímetro parece que la de fsx es la buena. PD: Rote , ¿te nombramos ahora por stalker? Dejaos de Rex y ostias, FS Global real weather y flipad. Canela fina XDXD En serio, no sé como estará Opus FSx y demás, pero si combinas Global real weather con REX alucinas. Excelente los videos, pero con REX ya me conformo. No sé como funcionará el motor de FS Global, pero OPUS FSI da muy buen resultado. Hasta ahora no me ha dado problemas de que la meteo no sea la real según el metar. Además, tiene la opción de que se puede utilizar con la meteo de IVAO (cogiendo sus METAR), así no me voy a encontrar un aeropuerto con la configuración cambiada si no la tiene el controlador. ¿Sólo se puede con OPUS? Hola BF, Se que no es la respuesta que necesitas pero en mi caso he pasado de Opus FSX/REX EO a Active Sky/REX 4.0, y me parece mas real y optimizado el segundo combo. Opus junto las texturas de REX Essentials Overdrive mejoro mucho el rendimiento comparado al usar el motor de REX EO y sus texturas. Lo mejor de REX son sus texturas y por fin con la version 4.0 Direct solo son texturas lo que te ofrecen, luego viene el motor y habiendo probado Opus y AS, me quedo con AS. Saludos Si es la misma opinión de Ramón Cutanda. Saludos Brisafresca Edited August 22, 2014 by BRISAFRESCA Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jorgeid Posted August 22, 2014 Report Share Posted August 22, 2014 Brisa, ten en cuenta que Fsglobal es solo motro metorologico, por eso lo suyo es combinarlo con texturas. Hasta donde yo sé, por lo que he leido, junto con Active sly es el que te da una representacion más real de la meteorologia. Saludos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shaeone Posted August 23, 2014 Report Share Posted August 23, 2014 BF, desconozco si con otros motores se puede configurar para que coja el METAR de IVAO, imagino que en alguno sí se podrá. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BRISAFRESCA Posted August 23, 2014 Author Report Share Posted August 23, 2014 Ahora que te veo me acuerdo de que tu y yo tenemos algo pendiente, perdona pero se me olvido totalmente, ya me pongo a ello. Saber cual de las dos meteo es la correcta es muy fácil. Entra en un aeropuerto, por ejemplo LEBL y mira el QNH con una meteo y otra y de esa forma sabras cual es la correcta. Yo también utilizo REX porque la meteo de FSX no es mala, es lo siguiente, ya que en un aeropuerto con QNH 1013 en el METAR con la meteo de FSX me daba 1024... No te preocupes, yo ya ni me acordaba. Entiendo que te refieres a que compare ambos QNH con la elevación del aeródromo que aparece en la carta, para LEBL la ELEV es 14ft, acabo de arrancar fsx con ambas meteos y obtengo lo siguiente Jeppsen: QNH 29.97 , REX: QNH 30.00, en este caso la diferencia es poca, pero a la hora de calar el altímetro parece que la de fsx es la buena. PD: Rote , ¿te nombramos ahora por stalker? Entra en: http://euro.wx.propilots.net y comprueba el METAR del campo que quieras. Entra en FSX y carga primero una meteo y pulsa la tecla "B". Después carga la otra meteo, repite la misma operación y ya solo te queda comparar el QNH de Propilots con las otras dos para averiguar cual es la que más se aproxima a la realidad... Ten en cuenta que muchas veces la meteo tarda un rato en cargar, así que déjale un rato al simulador para que cargue todo lo que tiene que cargar antes de hacer la operación. En cuanto al nick... sí, STALKER està bien, por lo menos hasta que me vuelva a dar por cambiarlo... Comprobado y ahora si que doy con la respuesta, REX es más preciso que el Jeppsen. Gracias ``Stalker´´ Brisa, ten en cuenta que Fsglobal es solo motro metorologico, por eso lo suyo es combinarlo con texturas. Hasta donde yo sé, por lo que he leido, junto con Active sly es el que te da una representacion más real de la meteorologia. Saludos Si especialmente por la transición suave al cargar los nuevos datos de meteo, porque con REX se nota el cambio muy fuerte. BF, desconozco si con otros motores se puede configurar para que coja el METAR de IVAO, imagino que en alguno sí se podrá. Rex sólo me deja cargar meteo de VATSIM, entiendo que tanto la de IVAO cómo la de VATSIM son los últimos METAR reales, ¿no? Saludos Brisafresca Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BRISAFRESCA Posted September 1, 2014 Author Report Share Posted September 1, 2014 ¿Alguien me puede hablar del FSrealWX? Gracias Saludos Brisafresca Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jgisbert Posted May 7, 2016 Report Share Posted May 7, 2016 Yo también tengo muchas dudas sobre el tema y más cuando no se como configurar FS Global Real Weather con REX. Hasta ahora funcionaba muy bien con rexwenxige2, pero por problemas con el ordenador he perdido rex 2.0 que es donde venia este motor. Alguien lo tiene? Alguien me puede asesorar como conectar FS global Real Weather con REX4? Gracias Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jgisbert Posted May 8, 2016 Report Share Posted May 8, 2016 Si has "perdido" el REX vete a donde lo compraste y vuelve a descargarlo... a no ser que no lo compraras... Naturalmente que fue comprado, al igual que el rex4 y el architect, y anteriormente el rex essential + overdrive y todo lo que tengo en FSX. El problema es que ya no existe en la página de REX por absoleto, y para mi el Rexwengine 2.0 era de los mejores motores. No pensemos que todos nos comportamos igual y sacamos cosas de páginas que más vale no visitar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jgisbert Posted May 8, 2016 Report Share Posted May 8, 2016 Pues ya me he puesto en contacto con REX, porque alli no aparece. De todas formas si hubiera un motor metereologico más moderno y que no tuvieras que abrir expresamente antes de planificar vuelo, estaría encantado Donde lo compraste? A ver si yo puedo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
batito Posted May 9, 2016 Report Share Posted May 9, 2016 Hola amigos, yo uso opus fsi con las teturas Rex y va muy bien, pero los cambios son muy bruscos. Lo bueno del opus es que combina otras funciones, no solo la de meteo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S-GERAT Posted May 10, 2016 Report Share Posted May 10, 2016 Yo uso el ASN y va muy bien, aunque al actualizarse como mínimo cada 5 minutos también tiene algún que otro cambio brusco. Una cosa extraña que me pasó ayer, es que estaba oscureciendo y tenía las luces de Taxi encendidas en el Q400, pero apenas se apreciaban desde la cabina, hasta que de repente se encendieron todas las luces del aeropuerto y justo en ese momento ya se veían mis luces.. Esto me dejo un poco roto, alguien sabe si es un bug de P3D que pasa con todos los aviones o si es fallo del Q400 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.