Tarres

Jefe de Ala DCS: VVS
  • Content Count

    2,177
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    14

7 Followers

About Tarres

  • Rank
    Capitán E69
  • Birthday 09/22/1974

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Altea

Otros campos

  • Controles
    Hotas Warthog
  • Procedencia
    Comunidad Valenciana
  • Escarapela
    Ninguno

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Actualizo la tabla de Angel con las distancias de los EWR, tanto el 55G5 como el1L13 tienen un alcance en DCS de 120km. Herencia del Flanker 2.5. A no ser que los hayan actualizado el ultimo mes. Para comprobarlo, ponedlos en el editor de misiones y comprobad el circulo de alcance.
  2. En cuanto pueda pondremos unos ejemplos de cobertura y unos posts sobre los sistemas que tenemos en DCS y las épocas que representan, así como las “notables diferencias” que algunos tienen.
  3. El 14 traga un montón y según HB se debe a que es un problema de que DCS no está a la altura de su módulo. 16gb de VRAM y 32gb de RAM han dicho que es su estándar mínimo, aparte de que crea un fichero propio de intercambio. Cobra puso un post con chincheta que luego fue “deschinchetado” en el cual daba cuenta que HB había sido adquirido por una empresa de externalización de servicios aeronáuticos, dependindete de una empresa de capital-riesgo.
  4. Si. La ventaja es el WMR. La base la hace MS y a a partir de ahí lo que quiera el fabricante. Las Pimax a ver que dicen, si fuesen parecidadas a estas HP, me decantaría por las HP.
  5. Básicamente tiene la resolución de las Vive pro “en cada ojo”. 600$, la mitad de las Vive Pro. Unos 4000x2100 de resolución con 114° de FOV. 2 versiones, técnicamente iguales para el mercado doméstico y profesional. Dicen que de una 2080/2080ti para arriba.
  6. No, no lo tengo. Pero un desastre total. Foxbat155, Some1 y Finger están reuniendo material y se optó por “aparcar el tema” hasta que saliese y mandar todos los datos juntos. Aparte del modelo de vuelo, que Smiley parece que lo esta depurando, están los temas del ASP que como no tienen tablas de bombardeo han hecho el invento del “ángulo de picado”, el sistema de armamento que ni de coña permite lanzar bombas de uno en uno, el sistema de oxígeno, los controles del mando de gases en postcombustion, el spo que detecta Doppler y radares modernos. El ARK creo que hay una opción en “especiales” que permite usarlo como en la realidad. No es un avión tan difícil de pulir si quieren y si no se hubiesen empeñado en el PT con SPO que creo que no llegaron a la veintena y hubiesen hecho el S que hay documentos y tablas accesibles hubiesen salido ganando. Podriamos mover los temas del 19 aquí para descargar el general de terceros, como también crear uno para el 14.
  7. Un desastre a la espera de que hagan caso a un montón de datos y manuales que se están reuniendo por parte de varios miembros de la comunidad para que lo rehagan bien.
  8. Si solo fuera eso.... no funciona ni el visor de tiro ASP que es igual al del 39C/ZA, el ARK lo han copiado mal del 15bis, milagro que han colocado los márgenes de lanzamiento 0+2g del R3S porque les mandé los datos, del FM un engendro por querer hacer un P (PT) con los datos del S pensando que el P (PT) pesaría menos, no hay inversiones como las que te mete el 15bis, el SRO-2 menos mal que se puede quitar en el editor (no llegó a la veintena los que lo llevaban) amén de que podrían haber hecho una programación donde no pitara si te ilumina algo fuera de banda (vamos, más moderno que una cosa de los 60 y ni de coña un Doppler) Una cosa “sencilla” cincuentera, que tienes el 90% de las cosas hechas y bien por ED (pídeselo pasando por caja, no reinvented la rueda) el S que daria mucho juego desde el mapa del Cáucaso (años 50-70) contra Sabre, F-5 al de Siria o el NTTR la han hecho fatal. Ni me imagino el F-15E.
  9. Estoy sin placa base. Se me ha roto la nueva y está con rma. Cuando esté en condiciones ya quedamos y hablamos y os paso unos lúas midificados. Los usamos en el 21 cuando parecía que iban a arreglarlo y eso de tener un EWR que te cante a 300km mola. Y que un Shilka te pueda trabar a 6 km cambia en tema pues el normal te bloca por debajo del alcance de tiro de los 23mm. Tenia, si no la he perdido, una plantilla caucásica con toda su cobertura asociada fija, aparte las unidades del ejercito. Creo que galería hay alguna imagen de muestra del tema. Hace 3 semanas tuve la oportunidad de hablar con Czich sobre el tema y me pidió los Lua modificados a ver el tema. Igual con los nuevos modelos de unidades mejoran el tema. Si eso por privado para no desvirtuar o bien abrid un post sobre el tema y lo vamos viendo. En cuanto esté operativo ya lo vemos más detenidamente.
  10. Una defensa estándar de una base aérea según un patrón sovietico de los 80 serían 4 puestos ZU con una batería de ZSU-23/4 (4 unidades) y una sección o 2 de SA-8 con su Dog Ear asociado en el centro y unas 8 parejas de Manpads. Sustituye el SA-8 por un estándar Hawk de 3 lanzaderas y los ZSU 23 por rapier con un blindfire. Los SA-15, si los pones, una pareja con un radar dog ear. Radar en el centro y lanzaderas superpuestas con su pareja de Manpads reglamentaria. Eso sería una defensa estándar.
  11. El S-300PM que es el de DCS, tiene 8 lanzaderas, 2 tipo C y 6 tipo D subordinades a estas, cosa que no está implementada. Asimismo debería poder guiar a 2 misiles a cada objetivo, que tampoco. 2 o 3 baterías de 8 lanzadores estarían bajo control del radar principal de búsqueda (64H6 que es de un PMU, pero bueno) a unos 100km por detrás. Este radar tiene unos 350/400km de alcance pero está capado en DCS. Los EWR también están capados. Los Hawk son correctos como dice Ce. Hace tiempo probamos una misión cuando el 21 parecía que iba a funcionar con esos alcances reales, y se nota un huevo. Como dice Ce, además los SA-15 se diseñaron para proteger a los SA-10 de armas guiadas, así que una batería de 4 con un radar dog ear sería lo suyo para protegerlos.
  12. El S-300PM que es el de DCS, tiene 8 lanzaderas, 2 tipo C y 6 tipo D subordinades a estas, cosa que no está implementada. Asimismo debería poder guiar a 2 misiles a cada objetivo, que tampoco. 2 o 3 baterías de 8 lanzadores estarían bajo control del radar principal de búsqueda (64H6 que es de un PMU, pero bueno) a unos 100km por detrás. Este radar tiene unos 350/400km de alcance pero está capado en DCS. Los EWR también están capados. Los Hawk son correctos como dice Ce. Hace tiempo probamos una misión cuando el 21 parecía que iba a funcionar con esos alcances reales, y se nota un huevo. Como dice Ce, además los SA-15 se diseñaron para proteger a los SA-10 de armas guiadas, así que una batería de 4 con un radar dog ear sería lo suyo para protegerlos.
  13. Es que se les ha colado el software del Viking.
  14. Xacto. Yo solo uso las físicas, tengo deshabilitadas las restantes menos en el TF. Purista que es uno. En VR no se si van las 2D En el 39, solo funciona el físico en el 39C sin visor de tiro, como en los civiles.