maqroll238

http://epv.elpais.com/epv/2018/01/04/categoria_ocio_y_cultura/1515050545_944656.html

Precisamente "especular" es reflexionar en un plano exclusivamente teorico; que es lo que todos estamos haciendo aqui. Una vez que se aporten pruebas que lo ratifiquen pasamos a los hechos. A mi, continuando con la "especulacion", me parece mas razonable un fallo mecanico/humano, que un ataque con "tecnologia exotica".

https://politica.elpais.com/politica/2017/10/17/actualidad/1508232662_926792.html

En este caso sobrevaloras las armas de fuego, que es el detalle menor, si los mataron, ya sea por que estaban en el sitio equivocado o porque iban a por ellos, a los asesinos les basta con bates,barras de hierro, machetes, katanas, hachas....los habrian matado igual y ya no me meto con escopetas y armas de caza que de esas hay un porron. Solo tienes que repasar las estadisticas de asesinatos/homicidios para ver cuales son las armas utilizadas. Seguramente si tienes una "pipa" habra casos en los que te sirva, pero tendrias que llevarla en todo momento, al trabajo, al gimnasio, al salir de marcha... tambien tendrias que verlas venir y lo mas dificil (aunque en las pelis parece lo contrario) disparar. Creo que nuestro sistema legal en cuanto a tenencia y posesion cumple y por supuesto se puede mejorar, pero nosotros no somos "vaqueros" ni tenemos una "cultura de armas" y mira como les va a los que si la tienen, solo has de mirar sus estadisticas oficiales; mi opinion es que: "Virgencita que me quede como estoy". No quiero ni pensar que pasaria en una pelea entre ultras de futbol o en una bronca a la salida de una discoteca. P.D. Normalmente algunos gitanos se disparan entre si o te disparan si tienes "negocios chungos" con alguno de ellos. P.D. Acabo de leer a Fake; y si, la chica tiene un disparo en la cabeza, salvo esto, totalmente de acuerdo con Fake incluyendo el peyote.

http://www.elmundo.es/internacional/2017/09/19/59c0f00522601dff728b45b0.html

http://politica.elpais.com/politica/2017/06/04/actualidad/1496587476_818546.html

" conversaciones en este post originadas por un vídeo que no es más que ganas de crear polémica y visualizciones de YouTube" Talmente de acuerdo

http://politica.elpais.com/politica/2017/02/18/actualidad/1487418657_019110.html

Cuando el presentador del documental esta utilizando el simulador del Mig, se ve a un simulador "secundario" con un X-52

http://www.elmundo.es/ciencia/2017/01/21/5880b860e5fdea8a688b45fb.html

Precisamente porque se ha propuesto un tema para su discusión, yo doy mi opinión, me sorprende que alguien se sienta coartado por la misma, presumo que aquí no existe "la censura". De todas formas pido disculpas si alguien se ha sentido coartado. PD Danidrum para nada insinuo que las opiniones aquí dadas sean con falta de respeto, todo lo contrario.

El primer "jodido" es el.

Habria que guardar una distancia razonable entre las apreciaciones que hacemos sentados comodamente delante del ordenador y la realidad que vive el piloto del Gripen.

En principio no veo motivo para dudar de la version aparecida en la revista, puede que el mismo cuerpo del super puma tape la zona del suelo que cedio. Si no fue ese el motivo, que crees que paso Stark ?

Creo que este era uno de los ultimos