Jump to content

Chiquito.

Baneado
  • Posts

    651
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Chiquito.

  1. Tarres yo tu voy al foro de ED y trata de convencer a la comunidad sobre lo que hablas. He mirado en el foro de ED, específicamente en el Foro del Mig-21 y no encuentro un debate claro sobre todos los grandes fallos que tu le encuentras al Mig-21. La radionavegación ya se hablo que es algo que depende del rendimiento del DCS y no pueden modelar todas las radio balizas y que se debía utilizar los aeropuertos. Pero a todas estas nada de eso tiene que ver con lo que yo he posteado al principio. Yo entiendo que tu tienes un gran interés en que mejoren el Mig-21. Aquí en este foro no vas a lograr levantar la atención de toda la comunidad. Trata de crear un hilo en el foro de ED a ver si lo arreglan todo a la manera que tu quieres. En cuanto al tema del hilo... he hecho una prueba con los R-60M y el Tacview y he descubierto que la IA empieza a tirar bengalas cuando entra en el cono de los 34°. Esto quiere decir que LN esta tomando el radio de 17° del R-60 baselina X 2 que es igual a 34°. Hay que esperar a que lo arreglen pues este cambio ha aparecido despues de los ultimos cambios para el radar que implemento LN.
  2. Bueno puede que haya que pulir cosas, pero no son cosas que hacen del Mig-21 lo peor. Ya lo irán mejorando. En cuanto al nuevo FOV del R-60M. Se podría tomar el Tacview en tiempo real y cambiar la perspectiva asimétrica de tu avión respecto al objetivo. Eso podría ayudar a decirte si el FOV actual es demasiado exagerado. Es decir, si el caza que tienes frente pasa por el ángulo de captura de ~20 grados, técnicamente no veo limitación para que la cabeza IR siga el punto de calor 20 grados a partir de su eje. No tengo exactamente ese dato pero podría ser 40 grados contando todo el movimiento conico del buscador IR en modo captura. Tarres he mirado el link que pones y esa página está en polaco. Si hay algo en inglés o alemán podría leerlo y ver eso que dices sobre el R-3 y la supuesta limitación de G's de lanzamiento. Recuerda que el L-39 es otro avión y las cargas asimétricas no van a ser las mismas en cada avión. La configuración alar del L-39 (avión de entrenamiento) es otra y los performance de combates son muy diferentes para compararlos con un interceptor pura raza como el Mig-21.
  3. Podrías poner el post donde los desarrolladores hablan del tema. Yo lo que he leído a la gente diciendo lo mismo que yo he comentado antes, pero todavía no he pillado a un desarrollador diciendo que es para dar equilibrio o algo parecido.
  4. Hola hacía tiempo no hacía un dogfight con el 21. Me hice una misión con un C-130 delante para limpiar los pilones internos e ir a por un F-5 más adelante. Les cuento que la combinación que probé con el C-130 fue una combinación mixta de IR/SARH (R-13M1/R-3R) lanzados en par. He colocado el misil IR en el pilon derecho y el misil SARH en el izquierdo. De puta madre! Solo tengo que cambiar el interruptor IR/SARH para lanzar el SARH como segundo misil. La captura se hace sin problemas. Después de derribar al gordito C-130 me he ido a por el F-5 y me ha sorprendido la forma que captura el calor el R-60M. He derribado al F-5 sin haber tenido que meterlo en la retícula. El tema es que la cabeza IR detecta el calor de la poscombustion en un área mucho más amplia y te da autorizó de disparo mucho más fácil.
  5. Me apunto. Estoy perdido en este apartado... Si es cosa de códigos, recojo y me piro. No doy a basto...
  6. Qué pena. Yo que pensaba que el F-1 estaba bastante adelantado.
  7. ya LN está poniendo a punto el 21 para la ocasión. En la vida real el 21 no puede con la capacidad de giro del F-5. El F-5 es muy bueno en dogfight así que la rivalidad está servida y siento curiosidad. Vamos a ver...
  8. Rectifico confirmado por Wags, en julio nos vemos en los cielos dcseros 21 en mano. Cant wait!
  9. Creo que dijeron que la fecha de lanzamiento del vídeo se retrasaría un poco más porque encontraron unos errores que deben de pulir. De todas maneras fue algo que leí muy rápido y no lo he vuelto a verificar.
  10. Me gusta el proyecto este. lo veo mas prometedor:
  11. Ya pero los Rusos están montados en el carrito de la propaganda. Si lo controlan más, pues no lo veo mal, pero ellos hacen mucha propaganda de sus temas militares. Yo lo que creo que ellos respetan mucho que la información que se vaya a dar sea la de una aeronave actualmente operativa por otro país o cliente. Es ahi donde yo veo el problema.
  12. Muy bueno. A ver si ED toma nota. Yo tenía hecho una chapuza y me las apañaba a mi manera, pero este mod ya pone todo sobre la mesa respecto a skins. Ya que van a meter más de 20 Gb de mapas nuevos, de paso que metan 500 Mb de fotitos de skins en el editor. Igual vamos a terminar todos igual... Sin espacio en HDD! Así que se dejen de tontadas y copien esta idea por fa!
  13. El mas Bello de todos. Ese es mi 29.
  14. Creo que seria mas rentable modificar el subforo del Sabre y añadir el Fagot, esto y ase habló hace tiempo... Sería genial
  15. De paso, si pueden abrir uno para el Mig-15. Este avion le encanta a la gente y aqui no tiene foro. Seria genial comentar sobre este aparato
  16. Alguien que se anime a probar este Hotfix para el 21. http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=2777393#post2777393
  17. Tienes que poner la unidad SR y la TR más las lazaderas. Dependiendo del Sistema, debes de poner el vehículo de puesto de control que corresponde.
  18. No he podido encontrar un vídeo del BMS operando el radar con enemigos con ECM :-(
  19. Hola Bardo. Podrías por favor describir cómo se muestra las ECM de un oponente en el MFD del F-16 del Falcon en el momento de ECM no quemadas y en el momento de ECM quemadas. Me entra curiosidad después de leer lo que haz puesto. Serías tan amable de subir algún hilo donde se vea fotos de ello. Es que las ECM no quemadas para los casas en DCS no parecen estar simuladas 100% como deberían ir. Yo nunca he instalado BMS so no sé cómo se ha implementado esto en BMS.
  20. Chiquito.

    Tu-22M3

    Tienen acceso a uno. El segundo de derecha a izquierda. Los demás son versiones anteriores.
  21. Chiquito.

    Tu-22M3

    vamos a pensar que si lo van a poder hacer, pero que hasta que no vea ejemplos de modelos 3D hechos por ello me mantengo escéptico. Hay que tener en cuenta que este bombardero se quedó parado en el tiempo en su face de desarrollo después de la caída de la URSS. Lo único que tienen que modelar es el ataque Antibuque y el ataque de bombardeo con precisión, más toda su aviónica. YA no tiene más historias. Son esas 3 cosas, pero que cada una tiene un trabajo intenso por la cantidad de sensores que lleva el bicho.
  22. Esa es tu fuente. Vale... Pues antes era moderador y lo dejaron en Tester Team. Para no sacarlo del todo digamos. Me lo comentó alguien que sabe del tema. Pero vamos que no estamos hablando de eso en el hilo. Pensé que ibas a responder con algo técnico. Edito: El equipo de programación del DCS es totalmente ruso. Ellos se basarán en fuentes de información como también ignoraran las fuentes de desinformación, es normal.
  23. Vale pero ya me he perdido... Tú estás hablando del R-27 o del Aim-7? Tienen los mismos principios pero no van 100% igual.
  24. Señores alguien que haga una pequeña lista de los bugs reales del Mig-21 de ahora mismito en la 1.5.3? Yo como no lo vuelo mucho no me doy cuenta que tan malo es el Mig-21 de LN, pero cuando lo vuelo me siento a gusto.
×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website