Marques

Adicto al E69
  • Content Count

    3528
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    26

Everything posted by Marques

  1. confirmo con BS. Aunque todavía no he arrancado el simulador desde las últimas actualizaciones, esta tarde tengo tiempo de comprobar que no tengo ningún susto.
  2. jodeeeeeer…. yo cumplo razonablemente los requisitos pero como estoy muy implicado en BSD y en el escuadrón, creo que sería morder mucho más de lo que puedo masticar. Pasadlo bien y disfrutad! (desde la envidia más cochina)
  3. lo peor que tiene el BS ahora es las luces del revés o como quieras decirlo, y eso parece que si que está arreglado. Pero no espero mejoras en las cosas que llevan toda la vida con "vida propia" como el crazy shkval y cosas así. Imagino que eso seguirá igual. Quizá en el BS3.....
  4. Yo soy partidario, como no podía ser de otra forma, de la idea original en cuanto al escenario. Es decir, montar una historia que justifique una guerra y que tenga un componente convencional y otro COIN. En el caso del golfo, a diferencia del caucaso, se pueden emplear los países reales, pero yo les cambiaría el nombre para ser más políticamente correctos, que nunca se sabe. Eso da más libertad a la hora de diseñar misiones sin meterte en posibles jardines. Se puede dividir iran, por ejemplo, en dos países. Uno agresor y expansionista y otro débil que pide ayuda a la OTAN/ONU. EAU puede ser el país anfitrión (host nation) y Oman un país neutral pero armado. En el país débil se puede dividir en zonas como la RECURIA original para distintas Agrupaciones Tácticas (AGT) lideradas por un país. Y la OTAN puede tener una flota. Por supuesto se debería añadir CLTD y todos los scripts que ayudan. Zeen ya hacía eso en sus misiones para helos. Pero lo que yo no veo es que todo el proyecto se base en una campaña dinámica. Yo lo veo más como un marco que se pueda emplear fácilmente para misiones, campañas o campañas dinámicas y que vayan desde pequeña escala, el AOR de una AGT hasta escala de teatro y misiones COIN, con las típicas guerrillas de la étnia del país agresor hasta ataques convencionales del país agresor. Este formato, como se hizo con Recuria, integra de forma coherente todos los módulos dentro de un sólo bando. Estas misiones, campañas, etc no tienen porqué tener coherencia entre sí. Evidentemente si alguien quiere hacer una campaña emplea el marco que le da el proyecto (unidades, despliegues, procedimientos, historia, etc...) y monta su campaña. Pero puede volarse por otro ala una misión que esté en otro rollo completamente distinto pero emplea el trabajo del proyecto, no sé si me explico. Podría darse, incluso, que dos alas se pongan de acuerdo en un día y vuelen misiones completamente distintas físicamente, pero en el marco, tal y como pasa en realidad en un teatro de operaciones. Los helicópteros podrían estar haciendo algo en el AOR de España y los tomcat y f-18 volando una misión desde la flota en otra zona distinta. Pero ambos grupos saben frecuencias, horarios y objetivos y puede darse que se apoyen.
  5. sabes que puedes contar conmigo, pero por desgracia ahora mismo es un momento malísimo! parece que hay más mods que han dejado de funcionar con la .5.6, aunque imagino que se estabilizará. Por otro lado, sigo pensando que habría que tener un consenso entre los otros jefes de ala de dcs, porque si sólo lo va a emplear el ala tomcat se puede limitar a una zona. Hacer todo un teatro sería mucho trabajo para poco rendimiento, si se me permite la expresión. Pero si los del bizcocho y helos lo van a emplear también, entonces se puede ser mucho más ambicioso. Pienso yo.
  6. que bonito es... espero que queden al menos algunos en vuelo para demostraciones, porque ya fue una pena inmensa que el tomcat (mi otro amor de infancia junto con el phantom) desapareciera del cielo para siempre. Si, ya se, los iraníes lo tienen aún, pero las probabilidades de que alguno caiga en manos civiles cuando lo den de baja tienden a cero, y creo recordar que USA destruyó todos los stocks de repuestos del tomcat, así que...
  7. pues no se si me dará tiempo a revertir la actualización antes de la misión.....
  8. Cachas, se me pasó el detalle de que también hay entrenamientos los domingos..... Yo por ahora tengo imposible volar en fin de semana, sólo podría los jueves. Si eso es un problema, dímelo.
  9. de mi experiencia con la trueno en Il-2, un porcentaje muy alto del adiestramiento requerido es común a todos los aparatos. Si tienes eso, sólo te queda adaptarte a las cualidades de vuelo de otros bombarderos y manejar la mira si es de otra nacionalidad.
  10. Joder, y yo ayer viendo una serie! Llevo tiempo con el BOS y como mis inicios de la simulación fueron con el Il-2 y terminé especializándome en bombarderos tengo mucha nostalgia. No sé si podré estar al 100% en todas las actividades, pero si no te importa cachash, intentaré estar el miércoles que viene con todo configurado.
  11. Lunes, día de helos y estoy libre!!!! por fin puedo decir: ¡UN KA-50 PARA MI!
  12. el escenario no es problema. Puedo inventar otro similar en el golfo facilmente. Y @DaniV yo creo que tengo tu trabajo guardado, mañana lo miro. Pero si que es verdad que sería interesante saber qué quorum hay en emplearlo, a ver si los JECOTAR del bizcocho y de los helos se manifiestan, que son junto al tomcat los aparatos más activos ahora.
  13. publicitalo tb en wasap y discord, que desgraciadamente al foro sólo entramos los mismos.
  14. cómo me gusta ver reflotar esto de nuevo! Con respecto a las FOB que hice y que estaba terminando, creo que hay plan B y se podrían rehacer, si no recuperar. Por supuesto, qué decir que conteis conmigo, pero me gustaría que los jefes de ala/aparato lo hablaseis para saber qué posibilidad real hay de emplearlo, o qué nivel de ambición se puede marcar. Respecto al teatro, no sé que decir, la verdad. El caucaso sigue siendo el gratuito, pero puede que con las plantillas que sacó dcs después de la congelación del proyecto se puedan emplear cosas de un teatro a otro y podamos hacer los dos...¿no?
  15. a lo mejor es eso por lo que nadie acierta, porque todo el mundo dice aviones y es el Apache....
  16. mira que son malos los de dcs: ¿de verdad que no se dan cuenta que 5 harpoon para una fragata es una animalada? Por poner un ejemplo, vamos.
  17. yo apostaría por el Phantom también, más que nada porque era un proyecto iniciado por belsimtec antes de se fundiese con ED y lo tienen en la nevera desde entonces. Es una aeronave emblemática, un muy buen anti tomcat desde el punto de vista de ventas, y debería estar medio empezado. Pero vamos, como el phantom es lo lógico, será cualquier otro avión.
  18. de vez en cuando me da el siroco con esa aplicación. Pero me siento y se me pasa. ¿Cuánto costaría?
  19. juer que historia! más allá de lo del carrier, tendría cojones que cuando ED saque la siguiente versión de DCS no pudiesemos volar el tomcat porque no funcionase en ella..... Sinceramente, no creo que HB deje que eso pase, se pondrán a portar el tomcat a la 2.5.6 antes de que salga y estará listo. O al menos eso espero!
  20. si, tanto las millas como el equivalente está multiplicado por mil, para que parezca más molon. En realidad acumulas un 10% del dinero de lo que compras. Te gastas 40€, acumulas 4€.
  21. ah! entonces ahora si que puedo participar en entrenamientos! bueno es saberlo
  22. no hay jefe de ala? andá! una pregunta, por confirmar aunque está bastante claro. CA es el que ha terminado el curso pero no se ha examinado, ¿no? Es decir, el que suscribe todavía no es Cadete.