Marques

Aaaaaamigo! el software está ya diseñado, y es compatible con un monton de simuladores, tanto de coches como de vuelo. ¿Te imaginas lo que tiene que ser sentir la aceleración y deceleración? Realmente es la única sensación que no hay forma de tener en un simulador. En cuanto a la cabina, completamente de acuerdo contigo, a mi me ha encantado. Además muy genérica, y bastante adaptable. Cuando llegue a mi nueva casa creo que me pondré a ello.

Pues por lo que cuenta el tío no es complejo simio, y dice que le ha costado en total unos 500 dólares. Los motores son de limpiaparabrisas de coche, de un desguace, y la electrónica es arduino. No se.... Lo que pasa es que no describe en detalle como lo ha hecho, pero a mi se me han encendido luce citas.

Clar, porque la clave No es la resolución, sino el tamaño de pixel. Este monitor tiene pixeles de 0.276, prácticamente el mismo tamaño que el de un monitor 24" fullHD. Tus monitores son más pequeños, si no recuerdo mal, ¿no? Eso significa que no pueden cuadrar. Tendrías que buscar una resolución más baja, para que los pixeles fuesen más grandes (los virtuales, los pixeles físicos siguen siendo del mismo tamaño) y cuadrasen con el monitor central.

Mirad que pasote, me ha encantado la cabina genérica, pero me ha gustado más todavía el concepto de emulador de movimiento. De verdad funcionara tan bien? http://meintourenbuch.net/simpit/g-seat

Nikit, el central está a esa resolución, la nativa. Los laterales están a 1024x1980. Lo bueno que tiene el benq es que a su resolución nativa los pixeles tienen prácticamente el mismo tamaño que los de un 24" fullHD, por eso casan tan bien las imágenes.

lord, con tu permiso te voy a secuestrar un poco el post. ¿me podeis decir si en el warthog el joystic y los gases son dos dispositivos independientes? Es decir, el usb del mando de gases va directamente al ordenador, o tiene que pasar por el joystic como en mi g940? Estoy pensando maldades.....

otra fotito con el blackshark. La inmersion es impresionante, no solo por la configuración PLP, que me parece idónea, sino también por el tamaño de la vista total y del monitor principal, en particular. No he hecho muchas pruebas, pero la primera impresión es que puedes tener mucho detalle sin meter excesivo zoom, lo que desde un punto de vista práctico significa que puedes tener un FOV grande, y por tanto mejor conciencia situacional, manteniendo una buena legibilidad de instrumentos e imagino que de localización de objetivos, etc... el tamaño y la resolución del monitor principal es un pasote, aunque sea sólo. Ah! y también me ha llegado el monitor de 3" tactil que acompaña a toda esta paraeta. no lo he instalado porque aquí no me cabe. En unas semanas, cuando esté instalado, espero poder poner fotos y un buen informe. Nikit, no se muy bien a que te refieres con la configuración de windows. Están tal cual, con los laterales volteados. Eso sí, uso un software que se llama display fusion, que sirve para manejar multimonitores y es una maravilla. Te permite configurar los fondos de pantalla como quieras y, lo que es mas importante, guardar distintas configuraciones de iconos, de tal forma que cuando se descarajan por un cambio de resolución o de configuración de monitores, no tienes que recolocarlos otra vez. Muy recomendable.

bueno.....pues ya tengo a mis nuevos "niños" en casa! Como veis, es el nuevo benq, y dos monitores de 24" como "orejas". Tal como pensé, casan perfectamente en tamaño de pixels, por lo que son compañeros perfectos para esta configuración. Estoy a punto de mudarme, por lo que no le he prestado mucha atención a su colocación. Lo único que quería era estrenarlos y ver que funcionaba. Como curiosidad, fijaos en el monitor de la izquierda, que es IPS, y en el de la derecha, de tecnología TN. Como veis, por el ángulo que tienen, el IPS aguanta perfectamente, sin embargo el TN empieza a tener problemas de color. No me importa, porque quería mantener ese monitor (es el compatible con nvidia 3D), pero demuestra que es mucho mejor monitores IPS para ponerlos laterales, sobre todo en vertical. El de la izquierda, por cierto, es un nuevo Dell, y es una preciosidad de diseño. No tiene marcos, salvo abajo, y además su soporte permite girarlo para los dos lados, con lo cual puedes enfrentar el lado sin marco, ya sea poniéndolo a la izquierda o a la derecha. Ahora me toca pelearme con las configuraciones de los simuladores, a ver en cuales puedo sacarle rendimiento a esta configuración. Por ahora me he pegado con DCS y, gracias a P1KW, he conseguido hacer un vuelecillo.

Si es que coleccionamos simuladores como el que colecciona sellos! Eso si, todos compraditos de oferta, excepto el genuino y original blackshark!

Jue, si es que tengo todos ya. Pero volar, lo que se dice volar.......

Yo estuve pensando eso mismo. 21/9 parece una buena idea, para jugar y para productividad, y te quitas quebraderos de cabeza de configuraciones multimonitor y posibles incompatibilidades con ciertos juegos. Pero desde mi punto de vista tiene dos peros: 1º los que había hasta ahora eran monitores de 24" estirados, y yo ya estaba con 27", por lo que hubiese sido bajar de tamaño. El único que yo conozco que es el equivalente a un 27" estirado es el que puse al principio del post, pero cuesta un huevo. 2º es menos flexible, aunque de esto no estoy seguro. Es decir, con tres monitores, puedes poner los laterales en un ángulo que te rodee hasta cierto punto, imitando mejor la visión periférica. El 21/9 es recto, y puede que los bordes pillen demasiado lejos. A mi personalmente, la configuración que más me gusta es la PLP, la que tiene P1KW, y es la que voy a probar. Eso si, con el inconveniente de que me da la impresión de que va a ser incompatible con el il-2.

puede que por eso, a dos monitores, lo que significa que no juegas con una relación 16/9. Si es un monitor 16/9, con un fov de 30º por ejemplo, ves lo mismo independientemente de la resolución. Ya te digo que para mí fue una desilusión. Otra cosa es que si tienes un monitor fisicamente más grande, puedes jugar con zooms mas abiertos sin que los detalles sean excesivamente pequeños, pero eso es independiente de la resolución. Pero para eso basta que te compres un 27" fullHD, que están relativamente barato. O incluso 3, por el precio +- de ese que has visto.

over, no se que decirte..... como sabes tengo un 27 a 2560x1440. La relación de aspecto es 16/9 y, para mi sorpresa, veo exactamente el mismo campo a la resolución nativa que a 1920x1080. En teoría a mayor resolución, pero en la practica es inapreciable. De hecho habitualmente juego a fullHD porque no gano absolutamente nada con la resolución nativa.

tu si que me conoces, jeje

caguentó, si es que no tengo que entrar en estos correos Bueno, no soy de la Drako, pero ha caido también el rise of flight. Otro simulador que tengo para no volarlo. Edito para contar el susto que me he llevado, y evitárselo a otros carajas como yo. Recibo la clave, abro steam, activo producto y...... me dice clave no válida! a la tercera vez que lo intenté, desesperado, me di cuenta que la clave que te mandan son en realidad tres claves separadas por un espacio. El juego es el primer grupo, los otros imagino que los DLC,s. Por cierto, en steam el juego está ahora mismo a 45€!

Jeee.... Demasiado tarde lo de "si te lo compras". Ya ha caído! En cuanto lo reciba y lo instale, colgare fotos de como se empareja con monitores de 24". Over! quedas tu!

sera agosto de verdad?

nikit, estoy contigo en el precio. Eso sí, el LG no debería dar ningun quebradero de cabeza de configuración con todos los simuladores, al ser un solo monitor. Pero es que cuesta el doble. Además, a este benq le veo la gran ventaja de tener el mismo tamaño de pixel que los de 24", cuando me lo compre pondré fotos. Porque entiendo que tus "orejas" son de 21.5" no? Si no me equivoco, con los de 24" la imagen se debería corresponder perfectamente entre los monitores. Eso si, me parece que esa configuracion no es compatible con el Il-2, ni con el CoD. No se puede tener todo.

nooooo, yo tengo un i5 moderno, pero creo que más que sobrado para simulación. Eso sí, tengo pendiente hacerle algo de OC. el ya somos dos lo digo por la comida de coco con este monitor. Mi fernandito bueno me dice que me ciña al plan y compre dos de 27" normalitos, para acompañar a lo que ya tengo. Mi fernandito malo me dice.....32"!!!!!!!!! a por el!!!!!!

over, ya somos dos!

nikit, PLP es portrait, landscape, portrait. Es decir, tu configuración. Monitor central apaisado (landscape), y los dos laterales verticales (retrato o portrait). La verdad es que eso es lo único que me echa para atras. Pero por otro lado....lo que tu dices, sólo con un monitor de ese tamaño el Il-2 se tiene que ver del carallo..... no se soy un mar de dudas!

Estoy hecho un lío. Tengo casi decidido comprarmelo, junto a un segundo monitor de 24" (ya tengo uno). Lo único que me echa para atrás es el Il-2 y el Cliffs of dover. Nikit y/o p1kw, ¿habeis probado con esta configuración PLP en estos dos simuladores?

over, no estoy muy seguro de entenderte, pero voy a ampliar mi opinión. Para crear imagenes 3D en nuestro cerebro tienes que crear dos imágenes distintas de cada plano. Y cada ojo tiene que ver esa imagen y sólo esa imagen. Eso significa que, o tienes dos monitores (uno por cada ojo), o en un monitor divides la imagen. Por lo que he entendido y he visto en las fotos, OR tiene una sóla pantalla fullHD. Bueno, pues si tienes una sóla pantalla, o bien divides los fotogramas por mitad, o divides la pantalla por mitad. El primer caso es el que usan los monitores 3D, por ejemplo. Yo tengo un monitor 3D capaz de emitir a 144 hz, es decir 144 fotogramas por segundo. Cuando lo uso como monitor normal, emite a esta frecuencia, pero si lo pongo en modo 3D, lo que hace es intercalar un fotograma de cada ojo, y las gafas se encargan de tapar el ojo que no tiene que ver esa imagen. Por tanto, al final, se comporta como un monitor de 72 Hz. Es decir, cada ojo sólo ve 72 fotogramas por segundo, y en el cerebro se "monta" una imagen estereo de 72 fotogramas por segundo. El OR lo que hace es dividir la pantalla en dos, y en cada mitad representa la imagen correspondiente a cada ojo. En este caso, lo que divide es la resolución. Unas lentes se preocupan de que cada ojo sólo pueda ver media pantalla, por lo que cada ojo sólo ve una imagen de 960x1080, con una relación de aspecto de casi 1:1. Pero las resoluciones no se suman como un hdr, ya que el cerebro cree que está viendo la misma escena con dos ojos, y por tanto monta una imagen de 960x1080, que gracias a la diferencia de paralaje entre lo que cada ojo ve, es en 3D. De hecho, si veis alguno de los múltiples videos que hay en internet, se ve que el OR genera dos imágenes cuadradas. Otra cosa es la sensación subjetiva que se tenga con las gafas puestas, de ello no puedo hablar, porque no las he probado.

vaya tela! espero que me cuadre la mudanza y todo para poder ir el fin de semana. Me apetece muuuuuuchisimo!

Coñooooooooo! con perdon, también. Si funciona se acabaron las pegas con el G940 y los dos MFD en Il-2!