Jump to content
En obras ×

Manu_asecas

Miembros
  • Posts

    859
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by Manu_asecas

  1. Además el sistema de navegación, que ha sido mejorado, tenía los datos introducidos de la elevación en Suecia dividido en dos partes para realizar actualizaciones más precisas. Si se sacan de la manga lo de poder meter otro tipo de valores para volar en más mapas es una concesión que no me importa tener, igual que cada mapa tenga sus datos de altura dentro del ordenador de abordo.
  2. Entonces, será el arma "más moderna en DCS" ¿no? Creo que, como dije antes, tendremos más alternativas para hacer SEAD. Si conocemos la posición del SAM site, podremos hacer un ataque a baja cota, soltar estos amigos fuera de la cobertura de los Shilkas u Osas de corto alcance y meterles una tunda... Mola! Gracias Tarres! PD: Aquí el manual técnico de la bomba https://drive.google.com/file/d/0B8bCDRcq9BVeUGxlNW5CaFhFQ2c/view De los foros de ED
  3. Por si te sirve de ayuda, en el vídeo comercial ese, al menos explican que el arma se prepara por "coordenadas", es decir, tendremos que introducir Longitud y Latitud. Lo que desconozco es si existen más modos además del "Directo" o "Curvo" que lo único que hace es dirigirse al objetivo. Lo que si que he visto es que el arma se pega a 50m del suelo con su altímetro. Creo que no podremos configurar mucho de esto en cabina, ya que he leído que como el Rb 04, se configura en tierra. Mientras dejen una opción en el editor estará perfecto. A ver si nos iluminas Tarres, debido a su "prohibición" por los suecos, su manual creo recordar que anda por ahí.. lo que no entiendo es porqué los griegos lo usan (Según la wiki) PD: Creo que deberíamos tener estos modos: Precargado o introducido en el sistema de navegación (El ya mencionado) Por medio del radar, seleccionando un punto como con los Rb15 Sobrevolando un punto y marcándolo. A ver si consigues confirmarlo Tarres pero tiene pinta de que usa un sistema parecido al Rb15 para la navegación.
  4. He encontrado esto sobre la BK90, parece interesante... creo que ya podremos hacer SEAD con otra cosa que no sea el SU-25T https://en.wikipedia.org/wiki/Bombkapsel_90
  5. Yep, se puede ver como las montañas obstruyen la vista.
  6. Vas a levantar a la prole... que si ya ve LN + Cosa engañosa/mala tenemos otra mansalva de tomahawks hacia sus oficinas. Mejor ir pinchando el globo ahora que esperar a que lo lancen, es menos traumático. Que poca fe....con todo el odio que se podría canalizar hacia VEAO o AVIODEV tenemos que tirarlo todo a Leatherneck
  7. Vas a levantar a la prole... que si ya ve LN + Cosa engañosa/mala tenemos otra mansalva de tomahawks hacia sus oficinas.
  8. Monomotores o no, teniendo el Caúcaso y Nevada no creo que nos importe simular una invasión ya sea con los Su-27/24 y algún que otro 29, en cuanto saquen el mapa de Suecia, si sacan un pedazo del mismo los de LN ya se podría hacer algo ochentero.
  9. Ya han dicho que sería un P y un L, Tarres Si queremos realizar escenarios realistas con el AJS, que como bien dice Tarres aparece en los 90, tenemos una imagen de MBot que nos muestra los distintos escuadrones de la VVS en la zona bañada por el báltico durante esa época. Que me corrija Tarres pero creo que tenemos un gran número de esos aparatos (salvando las distancias con algunos modelos). Un montón de 23MLD, 27, Su-27 y 24M,s Podría ser peor...
  10. Han dicho por su post AMA en Hoggit que el BK90 casi está listo y que esta semana enseñan más, el trailer del lunes era solo para abrir la "semana" de anunciamiento. Por la ia solo podemos rezar, tenemos el Sabre y el Mig con poco de la época ya... y menos mal que en la WW2 nos meten Normandía. Aun así según tengan la 2.5 y haya más mapas la cosa cambiará, han dicho que posiblemente su portaaviones para el F14 venga con el core de DCS, es decir como update para todo el mundo. En fin, queda poco, ED ya tiene el módulo en sus manos desde la semana pasada, con el Mirage pasó algo parecido y en una semana aprox estaba fuera.. Saludos PD: El "INS" de este cacharro he leído que es semi-inercial y que no habrá que alinear como en otros, que la versión modernizada ha mejorado este sistema con mapas de altura incorporados para comprobar la posición y para actualizarlo. Tengo muchas ganas de ver como se la gastan los Suecos en sistemas... que varían bastante de la OTAN
  11. Hay que preparar un foro rápido que nos pilla el toro y así podemos despotricar de él con el 21! Yo de momento me guardo la opinión hasta que lo pruebe.
  12. Vergüenza, una estafa para nosotros sus usuarios sean o no sean las víctimas. Ed acaba de hacerse un feo muy grande a si misma. Silver, entiendo que te caigan bien pero tío, no me toques las pelotas a mi tampoco, que no es su culpa pero de ética tiene poco lo que están haciendo. Me parece razonable que si ahora compro una clave por ahí me la baneen pero no las de hace casi un año.
  13. Ya lo van a poner como opción, todos contentos
  14. Que lo hagan optativo, si puede cargarlo que lo lleve y que el editor lo decida. Yo, personalmente no lo veo un atraco al realismo como en otros módulos. Saludos
  15. Entonces SIlver, si ya tienes módulos comprados tienes que devolverlos sí o sí aunque ya los tengas funcionando?
  16. El problema es que deliveradamente esta gente se dedica a vender humo. Hasta ahora lo de LNS roza la estafa pura y dura. Porque han creado un avión que no se ajusta para nada a lo que ofertan. Se nota que le han puesto empeño y esfuerzo en el modelado 3D y en las texturas....Y esa es precisamente su perversa estrategia...vender un eye-candy como dicen los anglos, una golosina...Convertir DCS World en los Sims. Porque esa es toda la simulación que tiene su avión. Es una verguenza que no arreglen los errores que tienen. Es una verguenza que pasen e incluso baneen a la gente que se esfuerza en ayudarles. La intención de LNS jamas ha sido la de simular... Cuando han expandido el equipo, han cogido a varios artistas, modeladores y texturizadores pero la parte del león es la programación...Es mucho mas caro contratar a un programador. Es mucho mas caro haceer una simulación seria. Estos se están levantando la misma pasta que los demas teniendo unos costes mucho mas bajos. Luego la rentabilidad de estos sinverguenzas es mucho mayor que la del resto de equipos. No quieren ni pueden terminar el MiG-21Bis que es un avión con sistemas sencillos y sin integración de los mismos. y van y se meten en un F-14!!!!! venga ya!!! claro y en botella. Están tomando el pelo a la comunidad. Ojalá me callen la boca pero de momento los de LNS son unos espabilados que venden aviones de los Sims a precio de A-10C...Eso es tener jeta y caradura. A mi me da igual Leatherneck, lo que no me da igual es que pase lo que bien ha explicado Marqués arriba, que se venda un producto para un público en general cuando va encaminado hacia un sector del mismo y que luego vengamos nosotros a decidir que está bien y que no reventando a todo en el proceso, tengamos razón o no. He sufrido cada bug del 21, sobre todo en mi campaña dinámica y es de lo más vergonzoso pero prefiero preguntar primero y disparar después, repito sea Leatherneck u otro. También está la otra parte, la de VEAO que afirman lo que niegan los del 21 pero lo suyo también tiene para otro día. La solución más correcta ya se ha escrito arriba, opciones y más opciones. Cada uno que seleccione la suya.
  17. Estoy completamente de acuerdo contigo Marqués, opino que hay que juzgar cada producto no por nuestro criterio sino por el criterio de todo el mercado al que va dirigido y sí, lo de las armas es un pifostio, los de Razbam tuvieron que crear sus propios misiles...
  18. Leatherneck no siempre ha tenido buena suerte y sus decisiones no han sido siempre aceptadas por todos pero cada vez que entro a esta parte del foro me dan ganas de tirarme de los pelos. Lo primero en un simulador es el realismo, en el caso del MIG no es del todo correcto, como ya sabemos hay un montón de sistemas que no funcionan como deberían o que se han inventado pero creo que no es razón suficiente para crear un bucle de odio y podredumbre sobre Leatherneck. Estoy cansado de leer comentarios (con razón) derrotistas y cargados de ironía, de que cada vez que salga una noticia haya gente quejándose. Parece que nos "mola" quejarnos y sí, las razones son completamente comprensibles pero parece que queremos reventar el hobby por culpa de tanto perfeccionismo que repito, yo también lo quiero pero si no lo hay opino que no es necesario despotricar por todos lados. Eso sí, luego pasamos todos por caja. Un saludo y espero que el comentario no ofenda a nadie, no es el objetivo, para mi su anterior módulo está a años luz hasta si me apurais del Mirage, no soy para nada "fanboy"
  19. Tengo ganas de ver ese Spit. Una gozada que apuesten por Coop y mejoras tecnológicas Una lástima que vayan con el G4 en vez de un G6 y a ver que hacen esta vez con el Focke. Saludos!
  20. Lo mismo digo ePepe, me lo pasé de miedo! Saludos
  21. SAFJFA! Cuanto tiempo! Será un placer volar contigo de nuevo! Saludos!
  22. Yo me apunto de Dora, pero querría saber fecha! Gracias Pepe
×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website