Jump to content

Ce_zeta

Adicto al E69
  • Posts

    4992
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    71

Posts posted by Ce_zeta

  1. Muchas gracias mistral. Te lo perdonamos porque tu explicación nos ha sido ampliamente interesante :grin:

     

    Si, pero te miraremos con lupa lo proximo que digas, que eso de poner un avatar de cómo nos fumigan.. <_<

    Me parece que tambien nos fumigan con los trenes....Para mi que utilizan las corrientes de aire generadas por los trenes a gran velocidad para esparcir el agente toxico.... :unsure:

  2. Como dije la idea de Smoje era buena, lamentablemente yo aplique medidas de espacio antes de la era digital y solo pude salvar dos articulos del mismo numero, este y uno de las fuerzas aereas sovieticas (del cual me falta la primera hoja). Asi que posteo aqui el del MD-88.

     

    Mi escaner es una patata de Epson DX6000 (multifuncion que llaman) asi que la calidad podria ser mejor, hay fotos que dan muchos problemas, pero creo que aqui la calidad es aceptable.

     

    md88aviaco1me5.jpg

    md88aviaco2pa2.jpg

     

    md88aviaco3zn7.jpg

    md88aviaco4li4.jpg

  3. Bueno, muchas explicaciones, teorias y ecuaciones son validas solo para casos ideales asi que realmente se trabaja con la mentira :grin:

    Yo tambien he leido algunas explicaciones y dicen que no es exacta. Como todo, al ser demasiado complejo se debe simplificar.

    Si no se simplificara en mecanica de fluidos, de medios continuos y un monton de disciplinas que parecen escritas en chino ibamos apañados!

     

    Sobre volar segun la RAE hay varias acepciones, las aeronaticas podrian ser

    - 1. intr. Ir o moverse por el aire, sosteniéndose con las alas.

    - 3. intr. Dicho de una cosa: Elevarse en el aire y moverse algún tiempo por él. U. t. c. prnl.

     

    Un misil balistico, vuela, aunque solo esta propulsado por el motor. La diferencia es que la fuerza que en las alas las da la diferencia de presion aqui la da el motor.

  4. Otias que buena idea!

     

    Creo que fue buena idea no seguir con el proyecto, no habia un nicho de mercado lo bastante amplio para tantos turbohelices regionales dado que los reactores regionales ya andaban por ahi y al final se los han acabado comienzo, exceptuando los ATR practicamente( y alguna excepcion mas como el propio Saab 200).

     

    Un escaneo magnifico, ¿a que resolucion lo has escaneado?

  5. cuando curré en la factoría de Airbus aquí en Getafe la mayoría de los operarios que ví trabajando eran remachadores. las maquinas necesitan supervisores, pero si en una sección hay 20 remachadores y automatizan el proceso despedirán a 18...

    Esto me ha recordado que hay un documental sobre los trabajos mas aburridos del mundo y uno de ellos era supervisor de una maquina remachadoraporque lo unico que hacia era mirar por los monitores si estaban bien los remaches, y tras millones de remaches colocados, aun no habia visto uno mal puesto :blink:

  6. Imagino que si se puede Dani, con todos los km construidos y los que estan en construccionalguno habra. Por ejemplo en la Linea de Madrid-Sevilla la zona de los llanos de la mancha tiene buena pinta para poder hacer este tipo de experimentaciones. Mas que tuneles, viaductos o puentes es el suelo sobre el que se asientan las vias lo que influye dado que toda la presion, y vibración se transmite a este. Recuerda el jaleo con los hundimientos en la zona zaragozana, cerca de la via del AVE. Y/ tambien para que velocidad maxima estan dimensionadas las vias.

  7. Entiendo, bueno como no tengo mucha prisa, puedo dejar engordar al cerdito un poco mas. :icon_mrgreen:

     

    Y decantarme por el Wolfdale E8200 que como dice Jdirty es mas eficiente y tiene 2 mb mas de L2 (npi de que es), teniendo en cuenta que no solo de simuladores vive el hombre y hay que meterle Corel, Maple,R... Lo que me mosquea es que cuesta lo mismo practicamente (€ arriba € abajo) un E6750 y un E8200. <_<

  8. Pues el otro dia en el acta final de helsinki. en el punto 5 ponia textualmente Reconocimiento del control del Este de Europa por la Unión Soviética

    Que es una burrada enorrrme.

    Ni siquiera estaba el texto en castellano, tuve que registrarme y editar semejante esperpento.

  9. ahhh calla!!!!! que es 8600 :lol: tanto numero, tanto numero...

    Fue bonito mientras duró :(

     

    Por lo que he podido averiguar la HD3850 es inferior porque es de un segmento inferior. La coetanea a la 8800 seria la HD3870 ¿no?

    Menudo lio de tarjetas.

     

    Tonces el tema esta entre las HD3850 de 256 (ronda los 150 en la version lite-retail y la de 512 (que solo motan Gecube e HIS, esta tampoco la conozco), entiendo que solo viene la tarjeta)y las 8600GTS (que itambien ronda los 150). Alguna pagina aparte de noticias3d? sobre tarjetitas (para no daros el coñazo)

     

    Porque sacan tantas versiones de una misma tarjeta????

    Y lo de ati es un cachondeo. Tiene:

    la saga HD38x0 3870-3850,

    la saga 2x000 2600-2900

    la saga X19xx

     

    En Nvidia estan las Gs-GT-GTS-GTX...se diferencian por la freq del reloj???

    Y luego tener en cuenta la memoria 512-256 generalmente.

     

    Y en ATI???

    Y Nvidia aparte de las 8x00 tiene ahora la serie 9x00 que creo acaban de salir.

     

    Lo dicho menudo lio.

    Gracias a los dos por lo de la fuente, ya vere la intensidad que soporta.

  10. Magnifico Hilo, me ha resuelto muchas dudas.

     

    Ahora yo tengo una. Creeis que una fuente levicom de 420W podrá verselas con un equipo similar al de Berseker?

     

    Una cosa mas o menos asi

    Dual core E6750

    gigabyte P-35C ds3r-atx socket 775,

    2G DDR2 Pc 800Kinston,VGA PCIE

    8800GT

    2 HD Sata

     

    Porque sino me quedo con 150€ para una grafiquilla.

     

    He visto una 8800GTS 512 por 155 pero nunca habia oido al ensamblador Pointofview. Y las HD3850 512 creo que se van un poco (por 150 o poco mas hay pero no consigo las especificaciones exactas en alternate por ejemplo).

  11. Si pasa algo de esto, hay que borrar el archivo inmediatamente dado que como le han comentado a Mauri es delito la posesión, da igual que sea 1 archivo, 2 o 4. Eso si apuntarse el nombre del archivo y como lo habeis conseguido. Y enviarlo a la siguiente dirección:

    denuncias.pornografia.infantil@policia.es.

    O acudir a una comisaria, cuartelillo o via web de la GC. Como se prefiera.

     

    Según me explicaron en Comisaría, cuando estas cosas se denuncian en el primer instante, a veces, se desatan operaciones "relámpago" que conducen a detenciones. Pero mi estupidez o mi falta de reflejos no han ayudado a nada. Desde el Lunes no he podido quitarme de la cabeza la maldita imagen de aquella criatura.

    Vi una entrevista a un miembro del BIT en cuatro, y el tema de identificar al monstruo no se hace en horas generalmente, asi que menos para detenerlo, dado que muchas veces se identifican a ciudadanos de otros paises por lo que deben coordinarse con otras policias. Tu has cumplido con tu deber como ciudadano. Y ten por seguro que el hijode la gran puta acabara pudriendose en la carcel.

    .

  12. Pero si el vigilante llama a la GC, y estos vienen con ganas de buscarte las cosquillas, al estar parado en el arcén de una carretera, pues se lo pones a huevo, y ya la tienes montada.

    Bueno si es posible, aparcad fuera del arcen y sino multa al canto. Ese es otro tema.

    Otra cosa es que algunos Vigilantes se creen policias cuando no lo son, alentado por el desconocimiento de la gente.

×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website