Jump to content

mauri

Miembros
  • Posts

    337
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by mauri

  1. Hola a todos, Ya tengo instalado el nuevo FS2020. Pero tengo el problema de que no soy capaz de localizar el ejecutable, si es que existe. Estoy acostumbrado a utilizar el TARGET del HOTAS Warthog para crear perfiles y, desde él, lanzar todos los simuladores: DCS, X-PLANE y, en su día FSX y P3D. Esto permite, con el pinkie, duplicar las funciones de cada botón. Pero como os he dicho, no encuentro el ejecutable. ¿Alguien usa el TARGET con el FS2020?. Salu2 M. PD: Lo he comprado en Microsoft, no en Steam.
  2. ¿Realmente son 150 en DCS?. En Asobo eran (Presuntamente) 140 los empleados que había en 2018. Y aunque debe ser difícil saber si todos han participado en el MSFS, el número de implicados en el proyecto no debe ser muy superior a esos 150. En cualquier caso, han desarrollado un simulador completo partiendo desde 0. Y tú, Japo32, tú solito te construyes un avión soberbio. Sí, ya sé que la parte militar del DCS debe ser extremadamente compleja, pero precisamente es la parte militar del simulador lo que más deficiencias presenta. Y a lo que deberían dedicar más recursos. Por tanto, esos 150 tíos ¿son productivos?. Bueno en realidad, este post que acabo de soltar no vale para nada🤪. No importa si son 150, 50 o 5000 rusos. Lo cierto es que todo DCS (Con sus ADDON´s de terceras fiestas) tiene muchas cosas muy buenas y algunas pocas muy malas. Pero, ¿qué le vamos a hacer?. Es lo que hay. Salu2 confundidos M.
  3. Gracias por los comentarios!!!. Y por advertir lo del G-Sync. Yo lo tengo activado por defecto en Full-Screen y Windowed en el panel de nVidia, pero cuando lo instale todo de nuevo (Windows 10 incluido) me aseguraré de que esté así. Cuando tenga la maquina te informaré de cómo mueve el FS2020.😃
  4. Hola Gonvise, Soy un obseso de los 60 FPS´s, por aquello de girar la cabeza con el TRACK-IR y que no haya sensación de que algunos frames se atascan unas centésimas. Con XP 11 y DCS ya lo conseguía con mi anterior equipo (i7-6850, 4.6 Ghz), con casi todos los sliders al máximo. Estoy construyendo un PC nuevo para FS2020 (Que todavía no he comprado) con un i9-10850 (5.2 Ghz) y 32 Gbytes DDR4 4000 Mhz. Pero voy a mantener la gráfica (GTX 1080Ti, 11 GBytes) conectada un monitor G-SYNC pata-negra (3840x2160). ¿Podrías, por favor, concretar más lo que quieres decir con ganar fluidez? ¿Has ganado FPS´s, has reducido micro-stutters,….?.. ¿Tu consigues 60 Hz?. Y, si no es así, ¿Qué sensación tienes al girar la vista?. ¿Notas algún mini parón? Muchas gracias por adelantado!!!! Salu2 M.
  5. Vaya, pues qué mala suerte para vosotros. Es una pena. En Murcia, en cambio, la catedral está perfecta. En el video de Tuckie (https://www.youtube.com/watch?v=HPviDV_MsUM) desde el 03:20 hasta 03:40 podéis verla muy bien. De hecho, he visto mi casa en ese vídeo y está más que correcta. Sólo falta verme a mí mismo por alguna de las ventanas… con la fregona en la mano mientras escucho a los Pendragon a todo volumen. Salu2 fregoniles. M.
  6. Pues me encantaría que pudiera hacerlo. Su SIAI Marchetti es, sin ninguna duda, lo mejor que puede volarse en X-PLANE 11 en cuanto a ese tipo de aeronaves: Extrema calidad de las texturas interiores y exteriores, instrumentación, REP y excelente rendimiento en FPS´s. La verdad es que parezco que llevo comisión con el avión, pero no es así. Es una verdadera joya. Aunque llevo volando X-PLANE 11 desde 2017, viendo los vídeos del nuevo MFS, creo que voy a comprarlo para ver si le “pongo los cuernos” al señor Meyer, aunque sea a ratos. Salu2 M.
  7. 13 años, 3 meses y 17 días. "Menuo" reflote. PD: Perdóname alvarin_ms. No sé cómo ayudarte, pero has rescatado un foro de hace 13 años.
  8. Joseti: Muchas gracias!!!, tenías razón. Sólo he tenido que activar la opción de Espejos en el menú correspondiente, de modo que ya tengo mi espejito en el C101. Lo que me había confundido es que los espejos sí aparecían correctamente en los otros aviones: F-18, F-5, Harrier y F-86, pero no el culopollo. Gracias de nuevo!!! Salu2 espejados M
  9. Hola Joseti, Gracias por la propuesta, pero no es un problema de activar/desactivar los espejos. En el C101 la tecla para de activar o desactivarlos es también M. El problema es que, una vez activados, no se ve la imagen en ellos: Se ve todo negro, como si sobre la superficie del espejo alguien hubiese puesto una tela negra. En todos los años que llevo con DCS (Empecé con el LOMAC en el año…, ya no me acuerdo) nunca había visto esto. Gracias de nuevo y saludos!!!! M.
  10. Hola, Me acabo de instalar la 2.5.6 (47404) y en el C101EB (y CC) me ha desparecido el espejo: Donde debería estar la imagen trasera se ve todo negro. ¿Alguien sabe algo de esto? ¿Hay por aquí algún cristalero que sepa cómo se resuelve? Salu2 “des-espejados” Gracias!!!! M. PD: Me compré nuestro querido Culopollo en Enero/2015 (¡Cómo pasa el tiempo!!!) y es ahora cuando estaba empezando a disfrutarlo de verdad y el espejo le añade mucho.
  11. Es cierto que en ningún sitio pone que sea broma, pero tiene que serlo. No puede ser cierto. Sólo con ver la textura de la pista en 01:08, el cockpit de esa Cessna, el aspecto del terreno en 02:11, esa iluminación de la pista desde lejos en 02:21... Es que FS2004 se veía mejor. Yo creo que esto es de FS2002. Mirad este: No hay tanta diferencia.
  12. He visto ese video entero, antes solo un par de segundos. Es una broma de los de FSelite. Hemos caído como pipiolos. Al menos yo. Pero como cualquier cosa es posible en el mundo de la simulación doméstica me había parecido posible. 🤔
  13. Uau!! En FS2004 había un addon (¿Se llamaba Night Environment?) con mejor aspecto que esto. ¿Qué han hecho estos tíos de LM?. ¿Son los mismos?
  14. En las Release Notes (https://prepar3d.com/home-slider/2020/04/115906/) aparece 34 veces la palabra “fixed”. Es decir, no se trata de un nuevo simulador ni de una nueva versión del mismo, sino de un update de la V4 con los correspondientes “arreglos” en fallos de la misma. No tengo ni puñe@#~€ idea del tema, pero si tuviera que apostar, lo haría por que más del 40% del código fuente de este P3Dv5 sigue siendo el original del FSX.
  15. Hola, En el teaser tráiler, en el intervalo 00:34 a 00:38, lo que se ve parece extraído del FSX del 2006 y no de un simulador con tecnología 2020.
  16. Hola, Ya está disponible la beta1 de la 11.50 de x-plane, con los esperados Vulkan. La he probado y, en mi caso, el resultado no es bueno. Por supuesto es una beta y no podemos esperar mejorar espectaculares desde el primer momento para todo el mundo. En plane.org hay informes de todo tipo: Que ni siquiera arranca el vuelo, que arranca y no se ve nada, que los FPS´s han caído, que los FPS´s han aumentado, que ya no hay stutters, que sí los hay en mayor cantidad….etc. Parece que las mejoras significativas están en el lado de los AMD y no tanto en los de nvidia. En mi caso, con el siguiente equipo: I7-6850 (6 cores físicos sin HT) OC a 4.6 Ghz GTX 1080ti, 11 Gbytes, OC a 2.1 Ghz 32 Gbytes RAM a 3.2 Ghz En un vuelo entero desde Tacoma Narrows (KTIW) a Renton (KRNT) con ORBX TrueEarth US Washington HD (Muy exigente) y la SIA de Jrollon, sliders al máximo excepto reflejos, obtengo: 11.41: 45 FPS´s de media sin un sólo stutter 11.50b1: 60 FPS´s de media… tan plagado de stutters al girar la cabeza con el TRACKIR que lo hacen inaceptable Además, las sombras en cabina son un caleidoscopio. Lo que sí he observado es que los 6 núcleos de la CPU rondan el 75% de actividad (Tengo el Aida64 y puedo ver la ocupación de cada núcleo en el display del teclado G19), cuando con la 11.41 esa actividad no llegaba al 40%. El incremento del 87% de uso de los núcleos (75 frente a 40) no se ve reflejado en el incremento del 33% en los FPS (60 frente a 45). Pero eso es en mi máquina. Supongo que cada uno obtendrá unos resultados diferentes. A pesar de todo esto, creo que es esperanzador y que las sucesivas betas traerán soluciones a los problemas presentes. Al menos, en mi caso, si se resuelven los stutters será todo un éxito. Salu2 vulkanizados M. PD: Lo he probado y voy a restaurar la 11.41 de la correspondiente copia de seguridad.
  17. ...y gratis: https://forums.x-plane.org/index.php?/files/file/58226-pwdtnhadrian-zlin-z-142/ Estoy seguro de que supera a la mayoría de los PayWare. Salu2 M.
  18. Hola, Yo hice lo mismo: Actualicé a la 2.5.6 (Con lo bien que me iba la 2.5.5) y perdí 20 FPS. Para no ganar nada en el aspecto visual. De modo que volví a la 2.5.5 y los recuperé. Salu2 M.
  19. Hola, Ya tengo la 2.5.5 de nuevo. Y todo ha vuelto a la normalidad: Los FPS, la suavidad, las feas luces de antes. Y no se ha roto nada. Gracias!!! Supongo que estos errores no deberían sorprendernos. Hace algunas décadas yo mismo participé en el desarrollo de arquitecturas de software muy complejas. Como la ingeniería del software no tenía por debajo un modelo formal (Como sí lo tienen otras ingenierías), solía ocurrir que pequeños cambios en algún subsistema provocasen errores en otras partes de la arquitectura. La diferencia es que entonces no se distribuía a los clientes ninguna actualización hasta que no estaba probada y más que probada, entre otras razones porque Internet no permitía semejantes lujos. Al principio ni siquiera existía Internet. Cada actualización se enviaba físicamente en el correspondiente disquete. Los CD´s tardaron en llegar. Y, a veces, no bastaba con el disquete o el CD. Uno de los técnicos debía desplazarse al cliente (Lo llamábamos “ir al terreno”) para proceder a la actualización. No fueron pocas las veces que el “terreno” estaba en otro continente. Toda esta batallita del abuelo es para comentar que, por un lado, tenemos la suerte de acceder instantáneamente a un software que debe ser extremadamente complejo y, por otro lado, que ese tipo de acceso se tiene con otro software (Juegos de venta masiva): Se accede a ellos al instante y con muchos menos problemas. Debe ser que los aero-trastornados como los aficionados a la simulación aérea doméstica somos una minoría y DCS debe facturar la millonésima parte de las empresas de juegos. Aunque esas dos cosas no impiden que nos enfademos y pensemos que estos tíos son unos impresentables. En otro software de simulación (X-plane) la gente también está que echa chispas porque se nos prometió que la versión 11.50 con la panacea de Vulkan estaría a comienzos de Enero y, estando en Febrero, nada de la misma. ¿Hubiéramos preferido que la sacaran hace 30 días repleta de problemas? He dicho Salu2 M. Ya tengo la 2.5.5 de nuevo. Y todo ha vuelto a la normalidad.
  20. Hola Zaz0, Muchísimas gracias por la información. He puesto en marcha el "revert" a la última versión estable de la 2.5.5 (DCS_Updater.exe update 2.5.5.41371). Son 59 Gigas de nada. Espero que todo vuelva a ser como antes (Juerchs, parece la letra de una canción "pastelosa"), pero me temo que no será así. Algo de la configuración del teclado se habrá perdido, algo de los archivos de caché se habrá corrompido, alguna pieza de algún avión se va a caer a trozos... En fin. Gracias de nuevo. Salu2 M.
  21. Hola a tod@s, ¿Podríais decirme si existe alguna forma de volver a la versión anterior 2.5.5?. Ayer me precipité e hice el update a la 2.5.6.: Vaya tomadura de pelo. Además de todo lo que se ha informado, a mí las luces nocturnas me parecen una imagen de hace 14 años (FSX). Y, lo que es peor, me han desaparecido 20 FPS´s. He pasado de mis "placenteros" 60 a unos "rascadores" 40, con sttuters al girar la vista con el TRACKIR. Sí, ya sé que es una beta. Pero, estos tíos de DCS parecen no tener vergüenza.... o abusar del Vodka. Salu2 M.
  22. Hola DuarthVader, Muchísimas gracias por el análisis que has expuesto. Has descrito con bastante precisión muchos de los puntos importantes que todo “simulero” tiene en cuenta a la hora de valorar un simulador. Lo malo es que yo, como estará pasando a algunos, he empezado a “salivar” sólo con tus comentarios. Los vídeos que se han ido publicando muestran un producto que supone un paso adelante en la simulación de vuelo doméstica, al menos en la parte gráfica. Quizá ha llegado el momento en que una empresa haya decidido invertir (Esperemos que tenga beneficios) todo el dinero que se necesita para sacar partido a la tecnología existente, no sólo en hardware personal sino también en telecomunicaciones. Pero siempre se tiene la duda de si esos vídeos publicados son reales o han sido “alterados” para parecer mejores (En cuanto a gráficos) o más optimizados (En cuanto a rendimiento). Creo que tu análisis prueba que esos videos son, en gran medida, “reales”. Felicidades por tu exposición y espero que tengas tiempo de seguir probando el software y comentándonos cosas. Salu2 M.
  23. En este los espejos eran reales. Lo que no era tan real es que podías despegar con un F22 desde un CVN. Visto ahora parece una broma de simulación, pero hace 23 25 años era auténtica aviación naval.
  24. Hola Japo32, Aprovechando el día del juicio final... perdón, el Black Friday, voy a cambiar el SSD donde tengo el XP11 a un SSD más grande. Con 1 TB ya no tengo suficiente (Estos de ORBX son la re-leshe), de modo que necesito 2 TB. Así que voy a hacer una instalación desde 0 de todo el negocio. Podría probar a transferir el contenido del viejo al nuevo, pero como le he metido mucha mie&%a, prefiero empezar desde 0. Si tras eso sigue sin funcionar haré lo que me recomiendas. Muchísimas gracias!!!!! Salu2 M. PD: ¿Como va ese 215?. ¿Ya vuela?. ¡¡¡¡Qué ganas!!!!
×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website