Jump to content

Latiguillo

Miembros
  • Posts

    537
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Latiguillo

  1. POr si te sirve de algo te diré que yo pasé por situación parecida hace algún tiempo ( no lo del divorcio por supuesto :P ) y mi opción fué una placa madre Asrock Dual con socket 939 y un micro AMD 3700 y estoy supercontento, solo fueron 150 € aproximadamente y noté gran mejoría en FS2004 mientras mantuve mi 9600XT durante algún tiempo mas y conservando el resto de componentes. Debo confesar que el cambio en mi caso vino motivado por que me fallo una K8 de QDI con la que estaba tambien muy contento. Con el tiempo cayó la 9600 y me pasé a la 1600XT y ahora me "vuelan" todos los simuladores a tope salvo el LOMAC con el que no hay manera, pero tanto FS2004 como FB+AEP+PF y Falcon 4 van como la seda. Amén de que el GTR 2 de mi hermano va mucho mas suave que el GTR que tenía. Eso sí, el bus AGP va a 4x así que no esperes mucho en juegos que tiren mucho de gráficos pues el rendimiento puede bajarte un poquito. Pero a cambio ahora tengo una placa en que si me falla mi 1600XT PCIe puedo salir al paso con mi vieja Matrox G450 que nunca me ha fallado. Y si algún día me decido a experimentar y siguen bajando antes de que desaparezcan puedo cambiar mi monocore +3700 por un dualcore a +4200. Por que aunque es cierto que el FS2004 solo usa un nucleo, si descargo uno pasandole tareas al otro tales como el Winamp, el Track IR, El gestor del Joystick, ciertos añadidos como el AV6 de ActiveSky y otras cosillas entiendo que libero el nucleo que se dedica al simulador, que aunque en si mismo no es multitaréa, gracias al FUISPC los diversos módulos entiendo que si lo son,.... o al menos eso espero, no se si alguien lo habrá probado, pero si lo ha hecho espero que nos lo cuente . Un saludote y suerte con la actualización.
  2. Lo siento, yo prefiero mi Saabito 9000, que aunque ya es un tanto viejillo es lo más parecido a volar a ras de tierra,je, je, je, je. ( Hay que ver como se enciende el "falsten belts" antes de iniciar el vuelo, juo, juo, juo, es igualito que el que montan en los aviones comerciales al igual que el resto de los mandos de la luz interior de cortesia ).
  3. Creo que te equivocas Darkness, esas gafas son solo para conseguir aumentar el efecto de profundidad 3D de las imágenes generadas en un monitor basandose en recrear dos imágenes distintas una para cada ojo teniendo en cuenta la separación de los mismos. Creo que a lo que se refiere Bear va mas por este lado: http://www.previsl.com/es/rvirtual/hw.asp Solo que parece que las limitaciones en la resolución y lo prohibitivo de los precios es un serio Handicap. Y aunque no recuerdo ahora donde ni cuando ya vi en algún lugar unos cascos de realidad virtual con giroscopo incluido que tenía incluso drivers para utilizarlo con LockOn transmitiendo según unos sensores situados en el casco la posición de nuestra cabeza al ordenador para que este proyectase las imágenes según la misma sobre las minipantallas que se hubicaban frente a nuestros ojos. Sin duda un casco con dos pantallas una para cada ojo, a una resolución no inferior a 1280 con dos entradas DVI para nuestras flamantes tarjetas con dos salidas, minigiróscopo para detectar la posición de nuestra cabeza y cascos de sonido envolvente sería la mejor inversión para no molestar con tus locuras a la familia.
  4. Pues soy de la opinión de que toda mejora es bien recibida, pero tambien valoro el amor por "lo bien hecho". Y es que el realismo en la balistica en un simulador de combate es imprescindible ya que muestra los efectos reales de nuestras acciónes ( que poco me gustan los shooters tan solo por el poco realismo que tienen las municiones por eso el único que me convenció en ese sentido fué el Operation Flashpoint, un tiro bien realizado y un trabajo completado como en la vida misma ). Por eso mismo reconozco que el hecho de "dar vida" al entorno como hacen en Flight Simulator también es un buen camino pues a parte de disfrutar de ser capaz de manejar un pájaro que físicamente no podemos ( algunos si pueden pero parece ser que no tanto como desearián ) uno de los mayores placeres del vuelo es disfrutar del entorno desde una perspectiva que solo la aviación nos puede brindar ( recuerdo con nostalgia y asombro la primera vez que ví una bandada de pájaros en el Fly!2, fué muy agradable os lo aseguro ) aunque bien es cierto que agradecería que se tubiera en cuenta el daño que puede sufrir tu avión al cruzarse con la susodicha bandada de pájaros, que según tengo entendido es uno de los mayores miedos de un piloto. Por todo reconozco que con lo que realmente se me abre la boca a mí es con la idea de poder simular practicas de vuelo y combate en el flight simulator grácias al añadido que nos prepara Alphasim del F/A-18 SuperHornet con simulación de sistemas de armas y vuelo del avión. Sinceramente espero que nuestros sueños se hagan realidad aunque sea en un mundo virtual y que no olviden que un buen trabajo es aquel que consigue lo que se persigue, y ciertamente mostrar un pase de diapositivas por muy bonitas que estan sean no da la mas mínima sensación de vuelo.
  5. Igual digo una tontería por lo que espero perdoneis mi ignorancia sobre el tema. ¿ No se podría utilizar el F/A 18 de Jane´s como punto de partida ? A mi ha sido y es uno de los simuladores que mas me ha gustado, en especial por que me permitió volar un F/A 18 con los colores del ejercito español aunque tuviera que ser en realidad un SuperHornet embarcado en tierras del norte de Europa. Un saludo y suerte con la Odisea.
  6. No siguais que me estais haciendo la boca agua. Que ayer mismo he ayudado a actualizar el equipo a un buen amigo y me ha regalado su "viejo" AMD Durón a 800 con la placa base y 512 de RAM PC133. Y como aún conservo mi vieja 3DFX Vodoo 3 y una Soundblaster 5.1 retiradas de las actualizaciones de mi própio ordenador me están dando ganas de montar un equipo e instalarle windows 95 tan solo para poder volver a ponerlo en marcha. Y es que aún conservo mi copia original del Longbow 2 en castellano con el inmeeeeenso manual original, je, je, je. ¿Creeis que con las comunicaciones actuales por fin podriamos hacer una misión cooperativa con dos apaches protegiendo a un blackhawk en misión de infiltración mientras nos cubre el Kiowa entre las montañas? Me pido el Blakhawk ,ja, ja, ja. Es que soy bastante torpe con las armas y eso que conseguí acabarme la campaña completa.
  7. Vaya, vaya, una panda de locos como yo, ja, ja, ja. Soy de los que se metió de lleno en la simulación de la mano del Longbow de Jane´s y su expansión. Y aunque el Longbow 2 mejoró notablemente los gráficos ( Aun guardo una 3Dfx Vodoo 3 en el cajon de los trastos) sin duda las misiones históricas de la primera parte fueron las que más pasión despertaron en mí. Como cuando tocó localizar y destruir el Jet privado de Noriega en la Jungla de Panamá. Y aunque en gráficos el mejor es sin duda el LockOn y en inmersión el Falcon 4.0. Si al F/A 18 de Janes nos le actualizaran tan solo los gráficos sin necesidad de tocar para nada ni la física ni el resto volvería a desbancar a ambos al menos en mi estantería. Un saludote y mira por donde, mientras espero a que me llegue mi nueva tarjeta gráfica volveré a intentar hacer funcionar el F/A 18 ahora que me apaño con mi vieja Matrox G450 que nunca me ha fallado, ji, ji, ji.
  8. Modo ironico ON Ja, ja, ja. Bendita la multitaréa de windows, que aunque no es perfecta funciona. ¿ Has probado a poner el winamp antes de entrar en el Falcon ? Modo ironico OFF Es que a mi me funciona con todos los simuladores, aunque con el que más lo disfruto es con el Flight simulator, que volar por los cielos sin ninguna preocupación disfrutando del paisaje con el acompañamiento de esa relajante música de sonidos de la naturaleza es pura delicia.
×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website