Jump to content

Mertons

Jefe de ala RoF
  • Posts

    1619
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Posts posted by Mertons

  1. Hola Dasanbrion!

    Venía yo a recomendarte también el canal de youtube de Requiem, pero se me adelantó Haukka.

    Además, debes tener en cuanto algo que diferencia al RoF de los demás simuladores, y que hace que haya que utilizar técnicas de combate diferentes: sus aviones tienen muy poca velocidad pero muchísima sustentación, lo que te "obliga" a maniobrar mucho más y, sobre todo, a tener que pensar en vertical: un enemigo se te puede dar la vuelta y meterte una frontal en apenas 200m, por lo que has de estar preparado y acostumbrar a jugar mucho con el rudder. Eso sí, mucho ojo porque si te pasas metendo fuerzas G puedes partir el avión, te aseguro que ocurre con cierta facilidad.

     

    Mi consejo, ponte duelos rápidos con oleadas de IA's en aleatorio, así nunca sabes cómo de bueno será el bandido, y te obligarás a salir de las "pescadillas" y perfeccionar tus tácticas.

     

    Saludos

  2. Acabo de leer que has encargado el T16000, aunque no lo he tenido sí conozco bastante gente con él y para su precio dicen que da un rendimiento muy bueno, así que buena opción. Pero es que acabo de leer esto:

    El En 3/2/2019 at 13:18, Ce_zeta dijo:

     Yo haria lo siguiente @lefra935 Pillaria el G940 de Jose (80€), y pillaria los pedales de Thrustmaster (90€) o miraria en otros sitios si hay algunos pedales de segunda mano.

    Eso cuesta lo mismo que el paquete básico de Thurstmaster que has puesto (182€).

     

    Si tienes ocasión de un G940, y más a ese precio, es una opción fantástica. Yo jubilé el mío (aún lo tengo guardado, me resisto a deshacerme de él) porque me regalaron el X56 que complementé con los pedales Thrustmaster TRFP, y varias veces he estado a punto de volver atrás. Quizá el Logitech, sobre todo el throttle, sea más completo y tenga más botones, pero el G940 era más robusto, más fiable (pese al problema de R1 y R2), y si hablamos de FFB.... Rise of Flight era otra historia. Mejor dicho, RoF es otra historia sin FFB.
    A lo que yo iba, tema pedales: he tenido los saitek pz35, los del G940 y los TFRP. Y los mejores para mí, con mucha diferencia, los saitek. Los del G940 tenían poco recorrido y eran muy blandos, y la postura para poder usar los frenos diferenciales era incómoda. Los TFRP están demasiado juntos, el recorrido sobre raíles se hace "áspero y rugoso" y me cuesta una barbaridad encontrar el punto de centrado, aunque los frenos van mejor. Aún así, los peores de los tres, no me los volvería a comprar, es una opinión personal.

    Y los saitek (o lo que recuerdo de ellos) es que tenían mucho recorrido, lo que te da precisión, estaban bastante separados (más comodidad) y eran graduables y extensibles para bigfoot's como yo, con la dureza exacta para no cansarte pero con facilidad para volver y mantener el punto de centrado. Eso sí, cuestan como el doble que cuando yo los tuve, y son difíciles de encontrar.

     

    Así que mi recomendación, si no tienes mucha prisa, es que te esperes a algunos de gama alta, o a los saitek (sin saber cómo han escapado del asunto Mad Catz y Logitech). Si no te puedes esperar, los TFRP dan el apaño para su precio.

     

    Saludos

     

    EDITO: como ya te han comentado, invierte primero en un Trackir. Es lo único insustituible para mí (aunque ahora tengo las gafas WMR y hacen el mismo trabajo)

  3. Bueno, tal y como pensaba, era una chorrada. Resulta que tengo instalado el mod 3Dmigoto de Lefuneste, y una de las muchas características que tiene es la de poder configurar la mira para que aparezca sólo para el ojo derecho, para ambos o quitarla del todo, y según parece yo la tenía quitada del todo. Así que nada, si a alguien más le pasa, con  LALT+"k" se soluciona el asunto.

     

    Gracias de todas formas por las respuestas, y saludos

    • Thanks 1
  4. Seguramente esto es una chorrada, pero para una vez que me pongo a volar... Os cuento:

    Resulta que esta mañana me ha dado por sacar las gafas rv y meterme en el BoX, pero resulta que en los aviones que he probado (pfalz y bf-109) la mira estaba apagada y no he sabido cómo encenderla, por más que he buscado en los controles. ¿Alguien me dice que entrada exacta tengo que configurar para encender la mira?

    Saludos

  5. Hola a todos

    Por cambio de gráfica para VR vendo mi tarjeta actual, se trata de una MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB GDDR5, comprada en septiembre de 2015. Pese al tiempo, tiene poco uso, los que me conocen saben que estoy muy desconectado desde hace un año y medio, más o menos (trabajo, estudios, gimnasio :xd:)

    La entrego con el embalaje original y todos los accesorios.

    Precio 150€ más gastos de envío, o entrega en mano si es alguien cercano (las birras las pago yo)

     

    Saludos

  6. El hace 10 minutos, Tundra dijo:

     

    iRacing no lo tengo, pero en Assetto va como un tiro y mucho más fácil de configurar y trastear que DCS; que de lejos es el peor. X-Plane ahora tiene incluso soporte nativo y puedes hacer un montón de cosas con los mandos.

     

    Ahora te toca esperar el envío, ve mirando mientras opciones como VoiceAttack (con el plugin VIACOM para DCS). A disfrutarlas.

    Poca espera, el viernes están las gafas aquí  :icon_mrgreen:. Voice attack lo tengo, lo usé bastante con Elite Dangerous hasta que me dí cuenta de que con no era plan de hablar a la nave todo el tiempo estando en el TS... :xd:

     

    El hace 10 minutos, pienoir dijo:

    Me queda lejos el tema de las gafas

    Todos hablan de que una vez probadas no hay marcha atras (como los coches automáticos):xd:

     

    Como inmersión " creo que no hay discusión,ahora que mirandolo de una manera competitiva creo que esas pantallas de cien no tienen rival a la hora de "pelear"

     Bueno, te compro el argumento si tienes trackir. Siegfried comentaba el otro día lo chungo que es controlar las 6, teniendo que hacer el giro completo de cabeza y cuello, y no un mínimo movimiento lateral. Creo que será a lo que más me cueste acostumbrarme.

  7. El hace 1 hora, Tundra dijo:

     

    Cuando estés sentado en tu silla con las gafas, agarrando el HOTAS con las dos manos, y gires el cuerpo de lado a lado buscando contactos en tus 6, me cuentas si te gusta más una proyección plana.

    Hombre, eso está claro, por eso me he decidido. Siegfried ya me estuvo comentando el tema el otro día en el TS, y es lo que he leído en todo el mundo que tiene algo VR, da igual el modelo, que la inmersión es brutal. No ya solo en sims de vuelo, sólo de pensar en iRacing se me hace la boca agua :D

     

  8. Bueno amigos, pues al final han caído las Lenovo Explorer, las he comprado en Amazon.com (USA) por 275€ impuestos y aranceles incluidos (verificado hace un rato con DHL), un precio absolutamente insuperable, y después de tirarme dos días leyendo reviews y comparativas, así que en unos días os cuento cómo van realmente. 

    Lo mejor de todo es que al haberme ahorrado la mitad del presupuesto, puedo afrontar el cambio de gráfica en unos meses, que sé que la voy a necesitar. 

    El hace 12 horas, Tundra dijo:

     

    Sinceramente creo que no hay color entre el entorno 3D que ofrece la realidad virtual o una proyección plana 2D, ya sea en monitores de 15" de tubo como los que usábamos hace años, o un proyector de tres mil millones de pulgadas. Y si encima consideramos que el proyector es la evolución top de un sistema visual, y la realidad virtual va por su segunda generación apenas, pues...

     

    Vamos, tengo las Oculus y a veces edito misiones y las pruebo sin ellas, para ver cosas rápidas y joer... no hay color.

    Bueno @Tundra, creo que la intención de @pienoir era la de señalar otras opciones interesantes para aquellos que no puedan o no quieran intentar pasarse a la VR. Y lo cierto es que el "aparatito", si cumple todo lo que dice, es la pera, sobre todo por la posibilidad de proyectar en cualquier sitio pir ser wifi. Seguro que ver contactos en una pantalla de 100" (con posibilidad de curvado, por lo que veo), tiene que ser, cuando menos, interesante ?

     

    Saludos

  9. Hola a todos.

    COmo sabéis ando detrás de pasarme a la VR, y aunque he pospuesto por ahora la compra de las oculus, anoche me hablaban de estos visores licenciados por Microsoft. Después de leer un poco por internet, parece que están a la altura de Oculus y HTC Vive, con la diferencia de que exigen menos hardware de pc, son mucho más sencillas de conectar y, sobre todo, las encuentras en ebay por la mitad de lo que cuestan las oculus. En concreto, los modelos que más me interesan son estos dos:

     

    La pregunta, como siempre, es la misma: ¿Alguien las tiene y puede contar qué tal van? Si nadie las tiene, ¿conocéis comentarios fiables de alguien que las tenga? Sé que con el tema del posicionamiento hay algunos problemas, pero el uso que les voy a dar es pa4ra simuladores de vuelo-conducción- espaciales, así que tampoco sería mucho problema.

     

    Saludos

  10.  

    Bueno ya he picado, cagonto :).

    Ayer viendo mas detenidamente el planeset ví que realmente son los que vuela la gente del RoF, salvo alguna excepción (Dolphin sin ir mas lejos). Como dice Mertons son 10 aviones (mas variantes como el D.VIIF, F2B F.III y CL.II de 200hp). Echo en falta a alguno mas pero realmente no encajan mucho en este grupo de bichos.

     

    Hablamos

    Yo echo en falta el Albatros D.III sobre todo, y alguno de los nieuport, aunque estarían en desventaja contra cualquiera de los alemanes presentes. Pero el D.III, la mayoría de los ases lo preferían al D.Va. Y lo del Dolphin, pues nada... 

     

     

    Lo que megusta de estos aviones y época es que hay que dar muchos impactos para que caiga.

    Depende de tu puntería, cada avión tiene sus puntos críticos en los que con un par de impractos los destrozas. Y para el piloto sólo necesitas una bala... ?

  11. Llegué ayer tarde, compré el FC y actualicé, pero hasta esta tarde no podré hacer las primeras pruebas. En cuanto le meta un rato os cuento qué me ha parecido, porque yo sí he volado RoF hasta hace poco (en plan offline, campañas y tal).

    Cherlistan, comparto casi todos tus puntos, pero lo cierto es que este sim tiene nueve años, y las empresas están para ganar dinero. Que lo podían haber hecho de otra forma? Claro que sí, yo soy el primero que lo digo, pero lo cierto es que esto es lo que hay, lo tomas o lo dejas.

    Otro punto interesante, el RoF, cuando salió, tenía sólo 4 aviones: Albatros D.Va, Fokker D.VII, Spad XIII y Nieuport 28, si no recuerdo mal. FC va a salir con 10, creo, incluyendo un biplaza por bando. Así que no está tan mal. Y en cuanto a los sonidos de metal, han dicho que esto es una versión muy preliminar sobre la que hay mucho trabajo todavía, supongo que el tema del sonido será una parte de ese trabajo.

    Para los que ya lo tenemos, ¿os parece si la semana que viene montamos un server en plan mata-mata y le echamos un rato? Por pasar el rato y probar, más que nada. Además, Korrea el youtuber puede trasmitirlo en directo y lo veis los que no lo habéis pillado.

     

    Sí, reconozco que he claudicado y me he rendido muy rápido, pero también creo que hay que renovarse o morir :D

    Saludos

     

    P.D: Por cierto, malditos bastardos, no quiero escuchar ni una palabra más sobre la VR, que ahora que estaba decidido a comprarme las oculus (de hecho FC era uno de los motivos) me ha surgido un imprevisto importante y he tenido que aplazarlo de forma indefinida. SI os enteráis de unas oculus de 2ª mano confiables y a buen precio, avisadme.

  12.  

    Acabo de comprobar que me salen los 15 pavos porque tengo todo menos el avión ruso. Se queda en 55 euros que al cambio  es algo así como 47 euros. Todavía no le di a comprar, pero tengo ganas de probar las Oculus con las cometas, debe dar vértigo al no ir cerrado en una cabina.

    Me pasa exactamente igual, me sale el descuento máximo, y si me decido por las oculus al final sería un gran punto a favor. 

    Saludos

  13. Ay mi madre! Con la semana de aviones que llevo, y me sacan ahora esto! Y justo después de ver hoy a 3 metros de mí un S.E.5 de verdad... 

    Por lo que al FC se refiere, al menos Jason ha cumplido su promesa de un descuento a los viejunos del RoF, y eso hay que tenerlo en cuenta. Voy a pensármelo. 

     

     

    (Mentira, voy a pensarme si lo compro hoy ya o me espero a volver a España... ?

  14. Pues..... :huh:

    Cuando llegué (tarde, como siempre) estaba el Jeep de los recreadores en la puerta, pero ellos no. Sí que había dos señores sentados en el zaguán tomando una cerveza, y una chica muy simpática que me dio las buenas tardes al entrar. Había en una esquinita una recreación de una posición de ametralladora de la 101 (creo), dos equipos de vuelo modernos (casco y mono), y una habitación oscura donde un chico enseñaba a dos padres y sus niños a volar en una cessna (nada del simulador militar que comentaron). Así que dí una vuelta buscando los libros y cómics de aviación que no encontré, y me volví para casa en menos de 10 minutos.

    Una pequeña desilusión, vamos... :(

  15. Muy de acuerdo, en general, con todos vuestros comentarios, excepto con uno de @Trenkos:

     

     

    Mertons, te entiendo y estoy de acuerdo, pero....

    • El BoS se beneficia del desarrollo de RoF de la misma forma que un Ford Taurus se beneficia del Ford T o que Windows XP se benefició de Windows 95. No por eso están obligados a reconocer el gasto que un cliente hizo en un producto anterior.

     

     No sé cuánto habrás volado el RoF, pero yo estoy ahí desde su salida, te puedo asegurar una cosa: Il2 BoS se lo debe TODO a RoF, porque en su release, BoS era RoF con aviones de la WWII (y sus correspondientes físicas). Era exactamente el mismo motor, con un mapa nuevo, el mismo. Tanto es así, que la idea de BoS salió adelante a partir de una encuesta que el propio Jason hizo a los clientes de RoF sobre si querrían un port del sim a la WWII (no puedo decirte la fecha exacta, pero los antiguos del lugar se acordarán de ella). Luego, como bien dices, yo también creo que no tuvieron recursos para mantener ambos proyectos y por eso dejaron de lado RoF, porque BoS tiene un nicho de mercado mucho mayor, y ya a partir de la implementación de los 64 bits se hizo imposible del todo.

    COmo muy bien dices, no están obligados a reconocer el gasto que muchos hicimos en RoF, al igual que yo no estoy obligado a comprar FC. Pero la quemazón que tengo es porque parte de ese gasto que hice en RoF, lo hice en una época en la que ya se había abandonado su desarrollo en favor de BoS, pero en el foro se seguçia diciendo por parte de los devs que ese desarrollo se retomaría en cuanto fuera posible, e incluso se discutió sobre nuevos aviones y nuevas naciones implicadas en la guerra. Lo más probable es que hubiera comprado aviones y fieldmods igualmente de haberlo sabido, pero convendrás conmigo en que sea razonable que el "asunto" me haya dejado cierto resquemor.

    Lo que de verdad me asusta, vistos los precedentes, son dos cosas:

    1. Que (tal y como me temo), el FC sea sólo otra fuente de financiación del proyecto general y no haya planes reales de un Volumen II, con más aviones, mapas y el modo campaña. Tened en cuenta que tienen que crear los modelos 3d nuevos, vale, pero las físicas son las mismas de RoF, que a mí entender es lo más difícil, por lo que dudo que sacar paquetes de aviones con cierta periodicidad sea tan complicado (lo mismo esto es una burrada, no tengo ni idea de programación).
    2. Que las ventas de FC no vayan tan bien como esperan, y decidan cerrar el master server (han dicho que no, pero ya veremos) para forzar a que lo que queda de la comunidad RoF pase por caja. Eso sí sería un desastre, ya que sólo quedarían disponibles los modos de misión rápida o misiones sueltas. Sé que antes o después tendrán que hacerlo, pero espero que no lo hagan "por las malas"
     

    Sólo hay dos puntos negativos para mi para no apoyar el RoF: las nulas posibilidades de representar grandes movimientos terrestres y la complicación extrema de hacer campañas.

     

    Todo lo demás del RoF, me parece de lo mejor de la simulación pese a los años. Está claro que ganará con mejoras gráficas y la incorporación de la RV (auynque creo haber visto un vídeo del RoF con las Oculus...), pero lo importante es que se facilite la creación de misiones para mover la comunidad online.

     

    Por cierto, aunque haya mejoras, creo que deberían de tener un gesto con los compradores del RoF para actualizarse al nuevo simulador: seguro que trasladarán mucha información, modelos 3D, físicas, etc que ya pagamos en el RoF

     

    +1000. De hecho, el 1946 sigue vivo porque con el Ngen, el DCG de Lowengrin y todos los clones y derivados de Bellum tiras misiones y campañas como churros, con cero dificultad. Incluso el editor, por lo poco que lo trasteé en su día, era mucho más sencillo que el de RoF/BoX. Que en cinco minutos se junten 10 amigos y les tires una campaña dinámica completa sin tener que programar absolutamente nada, es un gran punto a su favor.

     

    Saludos

  16.  

    Aunque de rabia, no podemos basar lo que gastamos hace 8 años y creo que si no hubiesen pasado a la Segunda Guerra Mundial el RoF se hubiese acabado igualmente. Lo digo siendo yo uno de los mas críticos de aquel momento.

     

    Si eso está más que claro, el RoF como tal había llegado a su techo. Lo que a mí me fastidia es que, por mucho que digan que no, muchas de las implementaciones y mejoras del BoS las introdujeron cuando el grueso del código era todavía el de RoF, y podrían haberlas portado (especialmente muchas mejoras en el editor). Pero, sobre todo, que nunca reconocieran haberlo abandonado, y que siguieran publicitando rebajas a bombo y platillo en RoF para destinar fondos a BoX. Al menos yo me he sentido como un burro con la zanahoria en el palo. Si en 2012 anuncian que abandonan el desarrollo totalmente para centrarse en BoX, me habría fastidiado, pero los habría apoyado igual, al menos serían sinceros con la comunidad.

     

     

    Muy buenas caballeros.
    Por ahora seremos tres los que lo vamos a comprar de salida, y no será barato, ni creo que haya descuentos, pero necesitamos que Rof (ahora FC) vuelva, y sí, Rof sigue estando, pero como si no.

    Volar estos cacharros es lo más gratificante que hay en simulación y le va a venir bien el motor actualizado del il-2 Grandes Batallas (que ahora se llama así). No lo digo sólo por decir, una gran parte del atractivo del Rof es su belleza, volabas y sin darte cuenta te sorprendías diciendo: "¡qué bonito es esto!". Ahora lo será más y mejor. 
    El modo carrera llegará, tardará, pero llegará. Aún están metiéndole mano al modo carrera del il-2 BoX, poco a poco irán cayendo actualizaciones: el sistema mejorado de misiones rápidas (que ya se ha prometido), el modo carrera (que aún sin completar en BoX está muy bien), mejoras gráficas del motor... quien sabe, puede que mejoras en la ia, el prometido modo mariscal, etc.
    Las fotos que han enseñado nos dejan ver varias cosas, la primera es que el triplano tiene fallos en la textura y que no han tocado mucho el modelo 3d (excepto las ametralladoras un poco y algo de los controles), aún así lo quiero ya. El Spad es otro cantar, hay toques en el modelo 3d en bastantes puntos, la textura es una pasada y lo mejor de todo es ese mostacho, eso no tiene precio.
    Diría que primero hicieron el DR1, pero si todos los que vienen quedan como el Spad, va bien la cosa. Y no digo que el triplano sea feo, en RoF no había avión feo.
    ¡Ah! y la Vr, ahora sí que la quiero!. Aunque me esperaré, van a salir cosas interesantes (más interesantes que oculus, vive y pimax).

     

    Un saludo y nos vemos en el aire, ¡espero que sea pronto! 
     

    Un par de puntualizaciones, ciñéndome estrictamente al DD 197:

    • Los beneficios del nuevo motor para FC son sólo gráficos, el modelo de vuelo será exactamente el mismo que en RoF (lo van a importar directamente).
    • El modo carrera llegará única y exclusivamente si sale un "episodio 2", es decir, si el primer FC vende mucho (espero que sí).
    • En RoF sí hay aviones feos: tienes el Dolphin (lo tendrás también en FC) y el Pfalz D.XII, ambos más feos que una ? en el flequillo... :xd:Pfalz D.XII
       
     

    He volado poco el Rof....me acuerdo de que iluso fuí al pensar que lo poco que sabía y había aprendido con los Veloces?" cazas de la ww2 me serviría para dar estopa a algún biplano despistado.

    Seguramente la baja velocidad de estos aparatos me daría tiempo para reaccionar sin atropellarme yo mismo decidiendo a 400 k/h,que sería mucho mas fácil controlar la CS y tomar decisiones adecuadas.

    Nada que ver................sigue siendo igual de complicado ponerse a las seis de alguien y sigue siendo igual de sencillo sentirse desbordado y como pollo sin cabeza en estas cafeteras de varios planos.......

    Desde luego que espero mas impacientemente que saquen el Bondenplate"...pero habrá que estar atento.

     

    circo+volante-01.jpg

     

    Saludos

    Pues sí, los conceptos quizá sean los mismos, pero la dinámica de vuelo es totalmente diferente, las físicas son diferentes, la balística es diferente, las tácticas han de ser diferentes. Por eso yo, después de tantos años con RoF, soy incapaz de volar decentemente en WWII, por más que lo intento.

    A ver si organizo algo una de estas noches y nos reímos un rato.

     

    Saludos

  17. Lo he leído esta mañana (llegué anoche a las mil desde Escocia). Y la sensación es la de siempre, la de "premio de consolación". La existencia de BoX se debe a que unos cuantos colgados nos gastamos una fortuna en RoF, y ahora nos ponen una "aperitivo" para que sigamos financiando el resto de cosas. Ojo, que no lo critico, es una estrategia comercial como otra cualquiera, y al menos es algo. Pero creo que se equivocan en no incluir el modo carrera. Hay mucho, pero mucho aficionado a WWI que no ha volado ni volará online en su vida, y aunque PWCG hace el mismo trabajo (en algunos aspectos mejor) que el modo carrera, no deja de ser un añadido no-oficial que hay que instalar y configurar, y esto echará para atrás a muchos de esos aficionados.

    En cuanto al anuncio en sí, y pese a que veo razonables las explicaciones que da (y que por fin, 5 años después, Jason admite el abandono de RoF), no veo la "utilidad" de comprar este FC más allá de la actualización gráfica o la VR. Mapa mucho más pequeño, planeset escaso (aunque apropiado, bueno, más o menos), o por puro coleccionismo. Tened en cuenta que el FM es el mismo, es decir, que los aviones se comportarán igual que en RoF, y éste último seguirá ofreciendo mucho más contenido y posibilidades. Incluso el "programa" en sí (opciones, controles, etc) está mucho más elaborado y pulido RoF que en BoX, pero en fin.

     

    Cómo me conozco, sé que lo compraré cuando salga (más que nada para enseñarles a los paquetes del Ala Bos cómo vuelan los auténticos Caballeros del Aire :risa-2:), pero espero que Jason cumpla su palabra de algún tipo de compensación para los que estamos montados en este carro desde el principio y tenemos absolutamente todo el el contenido de RoF.

    Saludos

    • Like 1
  18. Gracias a todos por las respuestas, estoy casi decidido por las Oculus (a falta de ver como se lo explico al Alto Mando... :whistling:), pero ahora me surge el problema del hardware. Según he leído, cumplo los requisitos, pero quiero saber la opinión de los que las tenéis de verdad, para ver si voy demasiado justo de equipo:

     

    Procesador: Intel I5-6600 (sin K, no hago overclocking)

    Placa base: MSI Z170A Gaming M3

    Ram: G.Skill Ripjaws V Red DDR4 2400 PC4 16GB (2x8)

    Gráfica: MSI GeForce GTX 970 Gaming 4GB GDDR5

     

    Principalmente le daría a simuladores (BoX, DCS, iRacing, Elite Dangerous). Sé que la gráfica es lo que va más justo, pero al precio que están sería imposible actualizarla e invertir además en Oculus. A ver qué me decís.

    Saludos

×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website