Hijo de Arroz con Pollo

Adicto al E69
  • Content Count

    5608
  • Joined

  • Last visited

6 Followers

About Hijo de Arroz con Pollo

  • Rank
    Comandante E69
  • Birthday 07/22/1991

Profile Information

  • Gender
    Male

Otros campos

  • Controles
    Ninguno
  • Procedencia
    Ninguno
  • Escarapela
    Ninguno

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. ¡Hola jorgeid! Pues ya ves, más alejado de la simulación de lo que me gustaría... Pero volveré, algún día
  2. Pero reflota bien, hombre, ¡que aplazaron el lanzamiento!
  3. El problema con los salarios medios es encontrar datos fiables y que, si cojean, cojeen todos del mismo lado para que la comparación sea interesante. El problema con el bruto es, una vez más, tener los datos. Aunque podríamos tirar de PIB per cápita para hacer unos numeritos... Es probable que esta comparación, por los motivos que tú comentas de los impuestos aplicados, no acabe de ser del todo justa. Tampoco trato de sentar cátedra, sino poner de manifiesto lo que ya todos sabemos: en en Europa nos toman por el pito del sereno. Aún así, los impuestos usados para calcular el neto en las cifras de salario, para el mismo tramo impositivo, porcentualmente son todos mayores, a excepción de Irlanda, que el español. Por lo tanto, aún no siendo los valores en euros los reales y la comparación, no siendo del todo exacta, sí se puede obtener una idea de la diferencia entre cada país y el costo de la vida. De todas formas, yo no digo que la vida en Suiza sea un 25% más barata, eso lo que dice la comparación que he hecho. El tema está en fiarse o no de mi comparación A modo de anécdota: Como no estás en Madrid no se si te habrás enterado, pero a los de MetroMadrid les dio por poner una comparativa entre los precios de los billetes sencillos de las principales ciudades europeas. Evidentemente, el de Madrid era el más barato... 20 minutos de karting en Madrid pueden llegar a costar casi 40€. 65€ no me parece tan bestial.
  4. Ah, está bien Shura. Es que pensé que me había explicado mal En el estudio está. En la comparación no he creído menester comparar a España con todos esos países que pones. Pero bueno, si te consuela saber lo bien que estamos comparados con la Europa de segunda fila... Esto es para tí: Al respecto, dos matizaciones: 1- Siento no tener datos de Uganda. Tal vez entonces con esa comparación veríamos que estamos realmente en el taco. Del resto de países que citas no he encontrado datos de salario neto medio de 2011. 2- La columna de mi primer post, y en este, en la que pone "Esfuerzo relativo" compara el poder adquisitivo, como dice jordeid, del consumo en general (su media, nuevamente). Eso engloba: comida y bebida no alcohólica, bebidas alcohólicas y tabaco, ropa, calzado, electricidad, gas y otros combustibles, mobiliario, electrodomésticos, electrónica de consumo, vehículos, servicios de transporte y servicios de comunicaciones. Sólo la última columna, en la que pone "E elec. Rel" evalúa "el caché de un país por la cantidad de aparatos de electrónica que pueda adquirir un ciudadano". Pero claro, es mejor no leer nada del post o leer la mitad y luego criticar; mucho más español, desde luego :glare: Si a ti te consuela saber que estamos mejor que en Hungría o que Turquía, pues enhorabuena, bien por ti. Pero yo, personalmente, creo que compararse con los peores sólo sirve para regocijarse en la mediocridad...
  5. El estudio del eurostat no entra a analizar la diferencia en gasto de los ciudadanos de cada país, sino la diferencia en precio de los productos que allí se venden con respecto de la media europea. A lo que yo he llamad esfuerzo, en un alarde poco ingenioso y tal vez confuso, es a la relación entre el coste de adquisición de un producto y el sueldo neto medio en cada país. Es decir, que esforzándose económicamente lo mismo con respecto a su salario, un alemán puede adquirir casi un 50% más que un español. O, en otras palabras, que si en España cobras el sueldo neto medio y eso piensas tú que te da para un plasma de 40 pulgadas, si vivieras en Alemania cobrando el sueldo neto medio podrías, sin hacerle más daño al bolsillo, comprar una de 50, o de 60: una tele un 66% más cara. Esto supongo que es extensible a lo que tú comentas, pero mi pretensión no era comparar a qué dedican los ciudadanos de cada país sus sueldos, o en qué se les va, sino que trataba de tirar por la ventana ese mito de: "sí, cobrarán más, pero tienen más impuestos y todo está más caro". Pues eso es una gran mentira, y esa tablita lo prueba. Así que independientemente de que en España se gaste más en vivienda de lo que se debería, la vida, hagas lo que hagas y compres lo que compres* es más cara. *No lo sé, no he comparado los esfuerzos relativos para todo. Pero la media es que en países como Alemania, Suiza, Noruega, Reino Unido... la vida es al menos un 25% más barata.
  6. Aprovecho que el Pisuerga pasa por mi ciudad: ¿En tu trabajo no equiparan tu ingeniería superior con un master bolonio?
  7. Hola a todos. Me he encontrado hoy con un estudio de Eurostat acerca del nivel de precios en la Unión Europea y, en fin, este tema ya ha salido mucho aquí en el foro y en otros sitios; pero se me ha ocurrido una idea que hace la comparación más interesante. Y como me aburro... Se trata de comparar el nivel de precios frente a los ingresos netos medios por país (con un nivel de impuestos para solteros sin hijos). Metodología: En amarillo, los países en donde se pueden comprar más pelis que en España con el salario medio. En gris, los países en donde con el salario medio se pueden comprar menos pelis. El HFCE es la media del índice de los bienes de todo el estudio. Algo así como el coste de la vida en cada país. Aquí debo matizar, y es que en el estudio, como podéis comprobar, la electrónica de consumo engloba más cosas que las pelis, como es lógico y todos esperaríamos. Debo, en este momento, recordar que los salarios medios son NETOS, y no BRUTOS. Lo digo por si alguno, a estas alturas, está como los bancos: no da crédito. Saludos
  8. Ostias si HdAcP soy yo. No estoy acostumbrado todavía a este nuevo nick Con lo de la vida y ser mejor, me refería a: Tienes delante de ti un conejo y un ser humano. Ni el conejo te ha mordido los huevos ni el ser humano ha violado a tu hija. O tal vez sí, pero tú no lo sabes. Sólo son dos individuos totalmente desconocidos para ti. Pero tienes que matar a uno de ellos, obligatoriamente. La respuesta es obvia: matarías al conejo y salvarías al ser humano. No por ello el ser humano es mejor desde un sistema referencial absoluto, sino para ti, personalmente. Era lo que trataba de ejemplificar con eso, aunque estoy de acuerdo con tus aclaraciones. Me encantan este tipo de discusiones, porque se puede aprender muchísimo de lo que piensas y de lo que piensa el resto del mundo. Aunque me siento un poco como un troll Conozco de qué va la Psicología Evolucionista, así como hipótesis de los tres cerebros a la que haces referencia. Sin embargo, y aunque puedo estar en parte de acuerdo con esta teoría científica, también debo matizar que o yo me he explicado mal o tu me has malinterpretado. Pero usando tu analogía con el cerebro límbico que controla las emociones y por ende las cualidades "humanas" y que no lo son tanto, y que se encuentra tanto en nuestro cerebro como en el de los perros, ¿cómo explicas que el poder del cerebro límbico en el ser humano menos importancia, según tu tesis, en el peso de las decisiones del ser humano? Esa sería la única explicación para que los perros se comportaran más "humanos" que los humanos mismos. Y si resulta ser así, por genética, ¿qué culpa tenemos los seres humanos por ser menos empáticos que el resto del mundo animal? Aunque lo cierto es que, y era a lo que yo hacía referencia con la educación cultural y moral, hay humanos que disfrutan con el dolor animal, y eso, no me lo negarás, sí es cultural. Estaremos de acuerdo en que ningún animal se regocija ante el dolor de otro, excepto el ser humano. Y a eso me refería con la educación moral, porque es esa y no otra, y no es el instinto, el que hace que unos se preocupen por el sufrimiento de un conejo y a otros no les importe nada. inhumano, según el Diccionario de la Real Academia Española: Humanidad: La definición sexta nos podría cuadrar. Pero, como dije, inhumano hace referencia al ser humano, o a las condiciones que se le atribuyen. Pero decir que los pollos viven en condiciones inhumanas nos lleva al ámbito poético... Para mí, es una ironía curiosa.
  9. Sí te he entendido, Bolas, sólo que la forma de expresarlo, personalmente, no coincide con la que daría yo. Soy de moral antitaurina, y por extensión, defenderé la vida justa para todos los animales hasta que llegue el momento de comérmelos. Con ello quiero decir que si yo supiera, a ciencia cierta, que las condiciones de vida para los pollos o los conejos o el animal que fuera son lamentables, no sólo me interesaría por esas condiciones sino también por el "humor" del animal. Por eso apunté que no se puede comparar el confort desde el punto de vista humano al de un animal. Así, quiero decir que no sólo me interesa la forma de vida del animal, sino su sufrimiento contrastado y la posibilidad técnica de evitarlo. Un perro se comporta como se comporta por instinto. Porque eres la mano que le da de comer, porque eres su amo, o la persona a quien quiere proteger. Me parece excesivo otorgarle cualidades humanas, porque son instintivas. Ahora bien, y como dices, hay humanos que carecen de lo que la mayoría entenderíamos por calidad, valga la redundancia, humana; pero en nuestro caso eso tiene que ver poco con nuestro instinto, sino con nuestra educación moral. Pero no comparto tu visión misantrópica del mundo. Hay muchos mas valores, ademas de la inteligencia. Un simple elefante es mejor por que honra y cuida de sus mayores, en occidente los desterramos al olvido de las residencias. Saludos. ¿ Deberíamos tratar peor a las personas poco inteligentes, o a los discapacitados? Entendemos distintos conceptos por el mismo vocablo.
  10. El uso de mayúsculas no podría haber sido más preciso, adecuado y acertado. Efectivamente, los pollos viven en condiciones inhumanas, puesto que las condiciones humanas son inherentes, como la propia palabra dice, al ser humano. No podemos equiparar el confort de un ave con la de un ser humano. Desde luego, si por ahí hay pollos que viven en condiciones humanas para ser envasados, serán terriblemente más caros. Eres mejor, porque eres inteligente y eres consciente de tu propia inteligencia y de tu propia existencia. Entre la vida de un pollo o la vida de un ser humano, ¿con cuál te quedas? ¿Cuál tiene más valor? Pues eso. No es gratuita. Está a 6€ el kilo, y sirve para comer. Gratuitas son las peleas de gallos, las corridas de toros y demás "tradiciones", cuya moralidad depende del ojo de cada uno; para el mío, tradiciones deleznables sin lugar a dudas. Pero no me veo yo ahí a los granjeros denegando condiciones humanas a los animales sólo por diversión. Lo del comer es una tradición también, pero tremendamente arraigada... Creo que he visto las fotos... son realmente asquerosas.
  11. Oh mierda, me acabo de comer 400 gramos del pollo hormonado ese. Voy a por una pala a cavar mi fosa Un conejo pasó por aquí, leyó el desafortunadísimo relato de Riojano y se echó a llorar por la falta de sensibilidad mostrada. Probablemente vaya a interponer una querella por daños morales y apología del terrorismo.
  12. Sí, pero no es el mismo producto. Un iPhone no es igual que un Samsung, y hay una diferencia clara: desde hace años Apple con sus productos no vende electrónica (que también, y high-end), sino sensaciones y sentimientos: marketing. No entraré en baile de cifras de ventas, pero lo que está claro es que la inmersión de Apple en el mercado no es ni parecida al resto de competidores, dado que creo que, en general, un producto de Apple aunque tecnológicamente sea equiparable con uno de su competencia, para el consumidor siempre tendrá un valor percibido mayor. Ya quisieran, el resto de compañías, con los mismos chinos ser capaces de hacer lo que hace Apple.
  13. Y en algunas aerolíneas se está usando (y/o se usará) el Ipad como soporte AVOD. Al inicio del vuelo reparten los ipads, cargados de contenido, y al poco de aterrizar, los recogen. A mí lo que me da miedo es el branding que ha conseguido Apple. No sé... en los hoteles docks para productos Apple, en los coches compatibilidad con Apple, en los hospitales Apple, en los aviones Apple... Lo de Apple sí que es un monopolio y lo demás es tontería.
  14. Estoy hasta los cojones de ese puente. No tengo asignatura en donde no lo nombren Pero en realidad ese puente se fue al carajo no por una cuestión de resonancia mecánica estrictamente como mucha gente cree, sino de flutter.
  15. Me he encontrado esto y he pensado que a ciertas personalidades de esta web les iba a hacer ilusión http://translate.goo...merksam%20macht Forma parte de una oferta de trabajo, piden gente que: http://translate.goo...t%20dem%20iPad2