Jump to content

Hijo de Arroz con Pollo

Adicto al E69
  • Posts

    5608
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Hijo de Arroz con Pollo

  1. Ya, ya. Si ya lo había pillao pero sólo era para justificar mi pregunta A mí me han tocado como 6 veces panes de ajo, nosecuantos postres y unas patatas. Pero pizza, sólo una
  2. Lo que tiene el slat y los "actuadores" es oxido?? Sobre los rebordes, te refieres a las tiras esas que hay a los lados de la pértiga? Si es así se me ocurre una razón un tanto loca de porqué yo los pondría Bonitas fotos chicos!
  3. De las bases legales. Por eso te preguntaba si la de puente colgante las mandaba o no, porque si tengo que ir desde mi casa hasta alli... Gracias
  4. Qpassa, en pucela te las mandan o tienes que ir a recogerlas?
  5. Es que la gracia está en que si mi "comentario" fue machista, poner fotos de mujeres semidesnudas, tratándolas como objetos sexuales y olvidándonos de que también son personas, tampoco es que sea muy allá...
  6. Defendiendo una frase no, defendiendo poder hacer un chiste, basado en criterios y argumentaciones realistas o no, porque era eso, un chiste. Por eso no tengo que defender mi frase, porque era un chiste, una gracieta. Pensé que con los emoticonos quedaba claro. De todos modos, yo no tenía ni intención de gresca foreril ni de proferir proclamas machistas, porque del mismo modo que he dicho que las mujeres, en general, para el deporte son algo obtusas, no dejo de reconocer que entrenándose no hay ninguna diferencia, a nivel técnico, con cualquier hombre que se entrene igualmente. Puedo entender que te haya molestado mi frase (aunque como digo, era un chiste). Si es así, te pido disculpas, puesto que en ningún momento pretendía causarte a ti estas molestias ni al foro, en general, esta discusión.
  7. Vamos a ver, evola. El feminismo, como tú dices, consiste en establecer la equiparación de derechos entre el hombre y la mujer. En esto estamos plenamente de acuerdo, de verdad te lo digo. Pero una cosa es equiparar los derechos, y otra cosa distinta es no poder hacer un puto chiste. Porque si yo no puedo hacer un chiste que podríamos catalogar de machista, aunque a mí la analogía no me parece demasiado irracional, porque basta con ver el vídeo; espero que le afees la conducta a cada mujer que diga que ellas maduran antes, que los hombres no podemos hacer dos cosas a la vez, que ellas valen más para los estudios que nosotros, que nosotros somos más brutos y conducimos peor (más irracionalmente)... Lo espero, porque yo estoy hasta la boina de que me digan eso a la cara y tener que callarme porque no puedo hacer un puto chiste, cuando la socidad misma me está contando que valgo para los estudios menos que ellas, que soy menos multitarea que ellas, que soy más inmaduro que ellas... Y yo, sin poder hacer un puto chiste porque me recriminas que soy machista. Porque vivimos en una sociedad en donde si le parto la cara a un individuo soy un imbécil, y si le parto la cara a una mujer, por la misma razón que al pavo, soy un maltratador y un asesino en potencia. Menudo doble rasero. Yo no he dicho que fuera un comentario machista. Era un chiste machista. ¿Sabes que hay una diferencia entre un comentario y un chiste, no? ¿Te cuento un chiste de gitanos o de negros, o voy a ser también xenófobo? ¿O uno hembrista, para compensar? P.S.: lo del nombre es cosa de JO. Yo no he tenido nada que ver
  8. ¿Pero tú has visto el vídeo? Porque si como sujeta y usa la raqueta no tiene parecido con como se agarra una sartén, me retracto de todo lo dicho. Fíjate como cada golpe que da lo da de abajo arriba, con la raqueta justo enfrente suyo. De todos modos, lo mío sólo era un chiste. Y no voy a dejar de hacer chistes "machistas" porque a los hembristas como tú les parezca mal que se hagan. Y eso de que nuestro mundo es machista... bueno, hay de todo. Desde el hembrismo brutal que nos quiere imponer el Gobierno (no hablo más de política), pasando por las asociaciones "feministas" estúpidas y, como no, empresarios machistas, si no digo lo contrario. Pero decir que vivimos en una sociedad machista, donde se ataca y se aparta a la mujer... pues oiga, en ciertos aspectos puede ser, pero no estamos en el siglo XX ya.
  9. Pues le da como todas las mujeres: como si fuera una sartén Y antes de tacharme de machista idos a una playa ahora en verano y ved, ved como le dan a la pelotita la mayoría de ellas Ni puta gracia, hoyga. Que a las mujeres les va menos, en general, el deporte que a los hombres, creo que eso es innegable. En general, digo. Y que la mayoría de ellas, por no haber movido un dedo durante su educación física en el colegio/instituto, carecen de la motricidad necesaria como para moverse bien en la pista de cualquier cosa, digo, en general, también es innegable. No mola escuchar eso, porque suena demasiado realista y, en estos tiempos hembristas que corren está mal decirlo, pero los hombres y las mujeres no somos iguales aunque nos quieran vender que es así, y por cuestiones genéticas, en general, los hombres valemos más para el deporte que ellas.
  10. Pues le da como todas las mujeres: como si fuera una sartén Y antes de tacharme de machista idos a una playa ahora en verano y ved, ved como le dan a la pelotita la mayoría de ellas
  11. Yo también quisiera pedir disculpas... por el comportamiento ejemplar que he tenido durante estos 5 años... Pero ahora en serio. Me parece bien eso de que os disculpéis, pero yo quiero que den la cara esos que se dedicaron a votar en negativo algunos post en el susodicho hilo y que no tuvieron la gallardía necesaria como para discutir el asunto, sin insultos, argumentando la exposición y, en definitiva, intercambiando opiniones de modo pacífico y caballeroso. También puede ser que se calentaran, que puede ser, y no se les ocurriera otra cosa que darle al -1 en un intento, frustrado por educación y buenas maneras, no lo discuto y lo alabo, de mandarnos a algunos a tomar por culo. En cuyo caso, no digo nada porque un calentón podemos tenerlo todos... Y ya de paso, utilizo la presente para solicitar a los administradores que se replanteen el quitar el sistemilla ese de valorar al resto de contertulios sin dar la cara. Que eso en blogs y sitios donde la gente no se conoce puede estar bien, pero siendo aquí si a alguien le caigo como el putísimo culo prefería saberlo antes "de que sea mi punto". Seguro que fue idea de JuanOscar, que es un tipo muy imaginativo
  12. Bah paso de la bobada esta porque no estoy agusto si no soy qazbomber. Además, lo de Arroz con Pollo no me acababa de convencer
  13. Y en vez de hacer tiro al plato, hacer tiro al libio. Y todo ello por motivos humanitarios, of course
  14. Os odio mucho, pero mucho!!! Sois odiosos!!! PD2: Acabo de llegar del simulador del A-320, y cada vez que pienso en ese avión aún os odio más Lo cierto es que, por mi parte, a los pilotos les tengo envidia Así que cuando sea inginiero, me dedicaré a putearos; pero por eso, por pura envidia Bueno yo he oido a muchos Doctor Ingeniero Aeronáutico, sobre todo de cierta escuela , decir y escribir Bernouilli en vez de Bernoulli. Así que si hacen eso con el Dios de la Aeronáutica, no quiero ni pensar lo que hacen con otras cosas
  15. Ninguno, pero es que los pilotos son así de exageraos En despegue sí que es bastante crítica la temperatura, porque también afecta a los motores (más calor, menos densidad, menos gasto para el mismo caudal...). Pero un aumento repentino de 30º en crucero, además de rarisimo, es recuperable. Supongo que el piloto se llevará algún buen susto, y cargado hasta los topes, puede que lleves el avión rozando el Clmax. Saludos!! Ah mira lo del Clmax se me había escapado. Y lo del gasto también. Y tengo examen este viernes de motores. Pues voy fino Dejemos de meternos con los pilotos... que bastante tienen con que los vayamos sustituyendo por automatismos más seguros y eficientes Muchas gracias amalahama
  16. Claro, pero por eso digo que con una disminución del 10% de sustentación, qué problema puede tener un comercial que a 30000-40000 pies está volando al 80-90% de la potencia instalada a un AoA de 0-8º?
  17. Tengo un par de dudas a eso de pilotosdeiberia que has puesto. Se ve que el tío no es ingeniero, por la imprecisión con la que se expresa, pero aún así me ha hecho dudar de un par de cosas: -Dice que "si aumenta bruscamente la temperatura el avión se encuentra de repente sin aire suficiente para mantenerse volando". Si aumenta la temperatura, disminuye la densidad y disminuye el Reynolds. Con tablas en la mano, en un 23012 a 8º no hay descenso de Cl ni siquiera a un Re 42000. Por otro lado, si la temperatura disminuye, por ejemplo, 30º, la densidad sólo disminuye (suponiendo la misma presión, digo yo que otro tema sería que se encontrara con una masa de diferente presión y, por lo tanto, en movimiento) alrededor de un 10%, lo que en principio no sería problema para un comercial que está volando con margen de AoA y potencia motriz. ¿Dónde falla mi argumento? (Parto de la base de que lo que cuenta está basado en datos empíricos suyos). -Supongo que "la pérdida por alta" se debe a la formación de una onda de choque en el extradós que, unido probablemente a una pérdida de sustentación que conllevaría con un aumento del ángulo de ataque, produzca el desprendimiento de la capa límite por el gradiente adverso de presiones. Y para eso no necesita estar en el coffin corner, o si?
  18. A qué chapas te refieres? Saludos!! A las aletas que lleva debajo de la cola. Pensaba que, como en el caso de otros awacs modificados, como del 37 que has puesto , las habían puesto para disipar la inestabilidad o la pérdida de controlabilidad que produce la seta (no lo sé, de eso aún no he estudiado nada), pero ahora que veo fotos... el C-295 lleva ventral fins desde siempre? Yo pensaba que eran añadidos por un diseño no del todo fino :unsure:
  19. Joer con las putas chapitas. Ya podían hacer el avión como dios manda, como los yankees con el E-3, que no las lleva
  20. Bueno en Valladolid directamente no hay futuro alguno desde las últimas elecciones Yo me pasé por Fuente Dorada el sábado y aunque no había mucho gente no vi un mal ambiente. Tengo amigos, bien cabales, que fueron y todo bien... Pero claro, eso el sábado. Mira ahí, las señoras acampadas
  21. Estoy completamente puesto al día de tanto las proclamas de democracia real ya, como de no les votes, como de acampada sol, etc. He seguido todo con interés y en tiempo real, aunque la semana pasada por los estudios estaba ocupado. Sin embargo, debo discrepar acerca de la utilidad de las acampadas. Apoyé y defendí las acampadas hasta el domingo; no acudí a ellas, todo tengo que decirlo, por el motivo que acabo de exponer, pero si lo hacía era porque pensaba que tenía alguna utilidad, algún efecto práctico. Si no lo tienen (que como hemos visto, no lo han tenido) hay que buscar otras opciones, como concentraciones puntuales (sin acampar), marchas y manifestaciones. Pero no el brutal perroflautismo que, por lo que he podido ver en Sol, se está apoderando de las acampadas, las cuales carecen ya de utilidad social alguna, que más que una protesta ha terminado por parecer una comuna hippie. Ah, y el finde pasado, aun sin tener previsto subir a Valladolid y estar de exámenes, me acerqué para votar, para expresar mi indignación según los cauces legales y legítimos para ello. Así que mi apoyo a democraciarealya y nolesvotes es total. Pero hay formas y formas.
  22. Gracias skyblue Ni sabía que existía la pérdida por alta
  23. Han sido las elecciones la semana pasada. ¿Qué le ha importado a la gente los indignados, la ley electoral, la corrupción? Nada. Los acampados no representan, ahora mismo, ni la soberanía ni la opinión del pueblo. La opinión la han expresado ya la semana pasada, y así ha ido... todo un fracaso para los indignados.
×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website