paratrapo

Bueno pues tras actualizar la gráfica, ya he conseguido instalarlo, pero esta vez ha tardado apenas 10 minutos en completar la instalación. Lo he probado un poco y parece que funciona bien todo. Ahora debo instalar el joystick (que pilotar con teclado es un horror) y buscar un parche para que se ejecute sin necesidad de tener el DVD en el lector. Y por supuesto instalar todas las actualizaciones y mejoras del simulador, que ya ni sé por donde van después de tanto tiempo desconectado del mundillo.

Ese es otro al que también le tengo mono y desde luego intentaré instalarlo Pues si, lo dejaré toda la noche a ver Creo que la tengo al día pero actualizaré de todos modos la gráfica a ver después del finde os cuento si he conseguido progresos

Hola nenes, cuanto tiempo verdad? Después de años desaparecido tengo mono de darle caña al IL-2 1946. No tengo ningún virus ni nada por el estilo, sencillamente un PC actualizado con Windows 8.1 que funciona casi a la velocidad de la luz. El problema que tengo al intentar instalar 1946 es que el PC se ralentiza hasta el punto de casi colgarse mientras lee el DVD. Las ventanas de instalación tardan una eternidad en abrir y cerrar. Una vez comienza la instalación el ritmo de carga que lleva es tal que calculo tardará días en finalizar si no falla antes. Como evidentemente no es normal lo que ocurre y no me fio que por alguna incompatibilidad me joda el PC, interrumpo la instalación. Leo que varios lo tenéis funcionando en Windows 8 quisiera saber si habéis hecho la instalación a pelo desde el DVD como yo, o usado alguna aplicación, truco, ect, que facilite la instalación en Windows 8.

Ya lo conocía y vaya si es utilísimo este programita, me ha servido para varios trabajos sin tener que dejarme los bolsillos en la imprenta... además es gratis.

Paratrapo, que Tamron probaste? Ten en cuenta que hay dos versiones del 70-300, y la nueva lleva USM osea que debe ir bastante fino el enfoque. Saludos!! Mi Tamron es un 18-200 sin estabilizador ni ná de ná, es viejete ya y está bastante desgastado. Su principal pega es que es poco luminoso y lento en el enfoque (aparte de que no tiene estabilizador).

Las de tres bandas, las de dos no me atrevo con ellas. Ostiones pocos poquísimos, pero lo que se dice plegadones... :P Un poco las dos cosas :P

Está interesante

En ello estoy JAL, gracias por el aviso

♣ coOoмO sιGaaaмoS asιη deH cℓaroн тroηcoн ℓoS de ℓaaa rEeeAℓ cAaADAAaмιah ηOS vaAaη Aaah нaCEr sнυ ℓe×erιтah aAasтυRιAaAηa мeCвιsтecCaaAтaCreeEcтυaвυeℓaaaEηpaтιηEEeтιтυeeeттιrasυηpEт(ℓ) pιℓℓah caaA×ooO eη ℓos cOOoηcιeRтooos ih мOdιғιcaaaη DE × мнe Eeeттä coηтAAAηDoOo? eR CaAASтeℓℓAηo. Aℓ ғιηAℓ SeeErá мecвιsтeccaтacReeecтυaвυeEeℓAEηpaтιηeтιтυeeEттιrasυηPEeeт(ℓ) ℓOoOS sнoOH kaηιιιιS ηoh Eraη тaη rιsιóη! *******

Ein??

En mi experiencia personal, dos números sin dudarlo. Antes tenía solo uno y era un follón impresiosante. En cuanto lo de autónomo pues depende del curro que sea. En mi caso estoy currando por libre pero sin hacerme autónomo. Aunque se que tarde o temprano tendré que pasar por el aro y hacerme autónomo pero mientras pueda evitarlo lo evitaré. Como bien dice Cano, es una mierda pinchá en un palo...

En mi caso Tamron no me gusta mucho porque es lento, pero se defiende bien en la mayoría de situaciones. Casi seguro lo sustituiré por el 18-200 de Canon. En cuanto al 100-400 de Canon, lo uso con cierta frecuencia y es una maravilla, no hace falta trípode pero aún teniendo un buen estabilizador siempre aguanto el pulso al disparar.

Yo lo arreglaría con escayola y esparto, el yeso no lo recomiendo.

Más o menos estás igual que yo. Yo tengo un Tamron 18-200 y el pobre está ya para el arrastre. Estoy pensando en cambiarlo por un Canon o un Sigma. Por lo que he leído ambos son más o menos iguales en prestaciones siendo su principal diferencia el precio. Aún asi no se por cual decidirme...

Casi lo consiguen pero no. Parece que pretendían intentar llegar hasta el final de la calle que por lo que se ve el nivel del agua es más bajo. Me ha sorprendido ver los camiones funcionando casi totalmente sumergidos, lástima que no tuvieran el snorkel un poco más alto. Seguro que toman nota de eso para futuras acciones "subacuáticas"

Yo compraré sólo el primer facículo más que nada para ver como es la presentación y cuanta información ofrece, que seguro será bastante light. Los juguetes de aviones no me interesan porque resta espacio a mis maquetas :P

Ya que han cancelado de forma inexplicable el de Málaga... intentaré ir al de Cádiz y de paso por la tarde pegarme un vuelecito en paramotor por la playa jejeje

Me resulta extraño que no haya podido saltar. Aparte de llevar el avión a una zona despejada, la trayectoria antes de estrellarse es bastante plana teniendo tiempo más que de sobra para una eyección. En fin, se sabe algo de la posible causa del siniestro??

:xd: :xd: :xd:

Esa Bücker es recuperable, está destrozada sí, pero prefectamente se puede recuperar. Si bien que vuelva a volar saldría tremendamente caro y nadie anda sobrado de dinero... se puede restaurar para exposición estática hasta que algún día, con suerte, haya dinero para volver a ponerla en condiciones de vuelo. Mejor tenerla en un rincón del hangar cojiendo polvo para delicia de los visitantes que condenarla a la chatarra por falta de dinero... porque para eso que me lo den a mí y como mínimo quedará tan bien como tengo mi Tango. No vuela el condenao, pero está a salvo del chatarrero

Me lo apunto en la lista de museos pendientes de visitar. Por casualidad este museo tiene página web??

Se me antoja el Tomcat, te mando un mp.

Eso es una leyenda

Sea fake o no el vídeo la verdad es que eso mismo me pasó a mí en mis inicios con el aeromodelismo :unsure: Menos mal que la ladera que escogí era mucho más pequeña y pude recuperar el planeador sano y salvo tras el aterrizaje. Que por cierto, fue mucho más suave que cuando lo pilotaba yo

Gracias Bear, miraré los enlaces que has puesto