firefox

en fin por lo que veo se necesita un cray-3 para hacerlo funcionar . tendré que consolarme con el x-plane 9. gracias camaradas me he ahorrado 59 euracos

nvidia geforce 8400M gs

amigos tengo una duda sobre comprarme el FS Gold edition porque la potencia de mi portatil es la siguiente HP PAVILLION DV 6000 SO VISTA PROCESADOR INTEL CORE2 DUO 1,83 GHz MEMORIA RAM 4gb SISTEMA OPERATIVO 32 bits ¿es suficiente máquina para operarlo o necesito más potencia?

al final tema resuelto , cuando he ido a comprar eljueves resulta que quedaba un último ejemplar de la revista y hala por 4 euros no voy a salir de pobre.

gracias tios pero creo que los 4 euros estaran mejor invertidos en comprar eljueves de esta semana y voy directamente a comprarme el SH4 y su expansión después de ver las capturas de correcaminos. Por Dios qué calidad de imagen parecia una pelicula en tecnicolor clásica de los 50.

saludos caballeros , hace varios meses me compre el SHIII en Games y estaba curioseando por este foro cuando me encontre con este hilo http://www.escuadron69.net/v20/foro/index.php?showtopic=7185 sobre como eliminar el sistema de protección starforce pero no acabo de aclararme , por favor alguien seria tan amable de explicarmelo de forma sencilla paso a paso , mis conocimientos de informática es de nivel de usuario básico. gracias por anticipado.

gracias caballeros por vuestras respuestas, estaba esperando a que llegara el verano para poder jugar con él, lo tengo empaquetado desde hace dos meses y ya le tocaba

caballeros me he comprado varios simuladores en game.es y tengo algunas dudas , la primera es con IL-II-1946 no me he atrevido a instalarlo porque en la caratulas por detrás viene esta advertencia <<ADVERTENCIA este juego contiene tecnología con la intención de impedir el duplicado que puede entrar en conflicto con algunas unidades de CD-RW,DVD-RW,software de grabación y unidades virtuales >> exactamente qué significa esto ¿puede fastidiarme el DVD grabador?porque el pc es nuevo y no quiero tonterías.Luego os preguntare más dudas sobre otros simuladores. gracias

yo tampoco lo conocía pero es un palo enterarse de una noticia así, descanse en paz:(

una vez más gracias por las respuestas amigos

pues muchas gracias por las respuesta Ryouga porque esta tarde he intentado hacer la partición pero me parece que he cometido un error en la partición ¿debe ser partición extendida ? porque con una primaria no me ha salido , tened en cuenta que yo soy muy limitado en manejo informático , sólo a nivel de usuario

gracias por la rápida respuesta Predikeitor

hola amigos me acabo de comprar recientemente un HP PAVILLION dv 6000 y mi pregunta es si se puede realizar una partición de disco duro para que funcionen XP y Vista y en caso de poder hacerse cómo, gracias

chicos ¿WOI se puede conseguir ya en CD o por compra online al fabricante?

prueba aquí a ver si te sirve http://www.portierramaryaire.com/fichas/a6_1.php http://www.portierramaryaire.com/fichas/ea6_1.php

tios me alegro que os haya gustado el enlace aquí os pongo otro en que parece que el F-35 ha salido algo patata http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/c...;modele=feature

aquí os dejo un enlace muy bueno del F-35 http://www.jsf.mil/downloads/documents/AFA...20Sept%2006.pdf

que desilusión y yo que creeía que era para rifar un juego de IL-2 1946

caballeros , aquí una prueba fotográfica de los efectos de la corrosión esa...

aquí os dejo un enlace http://www.portierramaryaire.com/foro/view...&highlight=

sin duda tibbets era un mandado aquí os dejo un interesante post escrito por el forista Derfel 64 en http://www.portierramaryaire.com/foro/viewtopic.php?t=1803 La opinión que hay desde hace bastantes años es que la rendición de Japón no tuvo que ver con el lanzamiento de las bombas. Los líderes japoneses ya sabían que la guerra estaba perdida y la discusión interna estaba en cómo rendirse mejor. El ejército era el encargado de llevar las riendas en el país en casi todos los niveles, pero sorprendentemente la toma de decisiones al más alto nivel no era acaparada por él: el Consejo Supremo de Guerra constaba de 6 miembros, 2 del Ejército, 2 de la Armada (más increíble todavía que la tuviesen en cuenta cuando ya no pintaba nada militarmente, pero bueno) y 2 civiles. Las decisiones se tomaban por consenso. El Emperador era "oficialmente" y de cara al exterior Dios (literalmente), y sin duda era muy influyente pero su poder no era absoluto, las acciones concretas estaban en manos del Consejo Supremo. Los 2 civiles + 1 de la Armada optaban por rendirse básicamente sin condiciones, la guerra estaba perdida. Los otros 3 querían resistir para forzar a los americanos a hacer concesiones. La moral de la población civil, sin estar por las nubes, tampoco estaba para nada desmoronándose. El bombardeo hacía a las personas apáticas, pero no las volvía contra el gobierno, era imposible que los dirigentes obedeciesen a un "clamor popular" que tampoco existía o que la población se sublevase y lo derribase. Si se les ordenaba y exaltaba, lucharían hasta la muerte. (cuando llegó la orden de rendición, un oficial del ejército intentó dar un golpe de Estado para proseguir la guerra, y hubo algunos casos aislados de desobediencia entre soldados, aunque no fue nada serio o a gran escala, los generales obedecieron) En todo caso la clave es que no era el sufrimiento de la población lo que importaba, porque más muertos no iban a hacer cambiar de opinión a los japoneses, sino el balance militar y diplomático: los del "factor duro" pensaban (y tal vez acertaban) que una invasión americana tendría graves pérdidas para ellos y los americanos se acabarían retirando o no se atreverían a atacar el país a saco. El factor duro pensaba usar a la Urss como intermediario para una paz dialogada. Estos eran los dos pilares de su estrategia, y evidentemente ambos se derrumbaron con la invasión soviética el 8 de Agosto: no sólo usarla como intermediario era ahora imposible, sino que los soviéticos iban a lanzar una invasión contra el Norte de Japón. Resistir una invasión doble, más cuando ya estaba todo preparado en la zona Sur, era imposible. Desde la bomba de Hiroshima que creo que fue la primera, pasaron dos días y medio sin que se convocara un gabinete de crisis. En cambio, tras la invasión soviética, a las 6 horas ya estaba todo el mundo en alerta porque era lo que importaba. Es más, los mandos japoneses ya sabían que lo que había golpeado Hiroshima y Nagasaki no era un bombardeo convencional, sino una nueva arma con un poder descomunal. Y aunque no tenían forma de saber que los americanos habían tirado las 2 únicas que tenían, eso no les hizo vacilar en sus posiciones. Aun así, los votos en el Consejo Supremo nominalmente cambiaron, seguían bloqueados en 3 y 3 después de la invasión y después de Nagasaki, pero la opinión cambió significativamente: el factor duro se mostró más blando y la facción rival quedó totalmente convencida de que la única salida era la rendición, así que tomaron las riendas, decidieron pasar por encima del proceso normal de toma de decisiones. Sabían que la gente (incluyendo soldados del ejército si éstos no recibían órdenes directas contradictorias de sus superiores) obedecería al Emperador, así que el 14 o el 15 este ordenó la rendición inmediata y sin condiciones. Utiizó la excusa de que "el enemigo tiene una nueva arma devastadora, que hace toda resistencia inútil...". Sin embargo, cuando trató de explicar la rendición al ejército, la bomba nuclear no fue mencionada. El Emperador se sacó esa mentira de la manga porque dejaba libres a él y a todos los dirigentes del Japón: en lugar de verse obligados a reconocer la verdad, que habían llevado al país a una guerra desastrosa, imposible de ganar y habían arruinado las vidas de su gente, la bomba les dio una excusa formal con la que en cierto modo librarse de la culpa. Al fin y al cabo, nadie podía saber que los americanos estaban desarrollando un arma secreta que por sí sola "ganaría la guerra". La verdad no se descubrió hasta varias décadas después porque parecía tener lógica y porque ambos, Estados Unidos y Japón, estaban interesados en mantener el mito. Al fin y al cabo, la realidad es que los dirigentes de Japón eran unos incompetentes, imperialistas totalmente insensibles a la masacre sistemática de su pueblo. Con la "versión oficial" la cosa mejoraba: elos todavía podían haber seguido luchando pero decidieron no hacerlo para ahorrar sufrimiento a su gente y porque la nueva e inesperada arma hacía la resistencia inútil. En resumen las claves son 2: -Lo que importaba para los japoneses eran las posibilidades más o menos realistas de resistir militarmente, que muriesen muchos campesinos les daba lo mismo. -Era posible llegar a una solución dialogada, tirar las bombas no era ni necesario ni suficiente. Más bien, era irrelevante. Y en un contexto más amplio, lo que mermó poco a poco la capacidad japonesa y en cierto modo ganó la penúltima fase de la guerra, fue el bloqueo naval, que les dejaba sin recursos de todo tipo para su economía de guerra, y en general los varapalos militares a Japón, que les dejaron sin opciones realistas de victoria y les convencieron de que la única salida era aceptar la derrota. El bombardeo incendiario, por ejemplo, servía de poco para eso porque afectaba básicamente a objetivos civiles. También está claro que era muy difícil, o imposible para los líderes americanos llegar a una conclusión clara sin saber casi nada de lo que estaba pasando en Japón, no es que bombardeasen por gusto. http://www.belfercenter.org/publication/85...3D6%26page%3D72 Espero que os haya gustado

felicidades jefe , y para celebrarlo si quieres te paso por mensaje personal algunas páginas gratuitas con las niñas del playboy

y encima con problemas de corrosión http://www.sltrib.com/ci_7236130

con los f-117 y los B-2 para bombardear sus bases poca medicina va a tomar el tio sam

pues es una lástima porque ses avión todavía podía dar mucha guerra , ya podrían darnos a nosotros unos pocos . Los iraníes poco podrían hacer con ellossin un a logistica adecuada <_<