bostar

Mira, con todo, y visto lo visto, gracias a tu gif me he dado cuenta de que si, es hora de dejarlo. Será lo mejor.

Lo mejor del post de foroaviones: cuando se pegan entre ellos por usar su trabajo sin su consentimiento. Manda cojones. Los mismos que le jaleaban por usar el curro gratuito de otros ahora le vuelven a jalear por sus diferencias con el grupo matriz. Ver para creer. Y todavía la culpa es de las empresas de pago.

Madre mía. Alucinante como se puede rizar el rizo con tal de justificar la piratería. Las reclamaciones que ha habido, y que han obligado a que se cambie cada dos por tres el alojamiento de los ficheros de esta gente, han sido desde los autores del freeware que se ha usado sin su consentimiento en este proyecto (modeladores, texturizadores, planificadores de vuelos, etc). Para más inri, muchos de ellos indicaban claramente en sus instrucciones su negativa a que sus añadidos fueran reutilizados en ningún otro proyecto sin su consentimiento. Ni se respetó ese deseo y ni tan siquiera se tomaron la molestia de ponerse en contacto con los autores para pedir permiso (por que según dicen, era muy difícil ponerse en contacto con todos ellos). Y todavía tienes la cara dura de acusar a las empresas de añadidos de pago los que están detrás del asunto. Y lo peor de todo, la gente sigue aplaudiendo con las orejas a la piratería.

Me parece bien que a ti te pareciera estupendo, pero a la gran mayoría de los autores de muchos de los añadidos freeware que esta gente ha usado sin su permiso (que ni tan siquiera se les cita por que según dicen es muy complicado seguir la pista de todos ellos) no les parece tan bien. Según tú, el hecho de de que se mejore algo y que luego se vuelva a ofrcer gratuitamente justifica la apropiación sin autorización del trabajo de la gente ¿no?. Pues bonita situación la que planteas. No deseo a nadie que se apropien del trabajo de uno. Aunque sea para volver a ofrecerlo freeware. Desde luego, lo de la comunidad española de simulación no tiene nombre. Lo que si me gustaría es que se aclarará cuál es la posición de los administradores del foro con respecto a divulgar este tipo de iniciativas.

¿Es la misma gente de skAI Traffic? En caso de ser así, ¿han variado su postura sobre el uso de añadidos gratuitos sin la autorización de sus autores?

Aqui tienes unas comparativas de frames y VAS que han publicado: http://www.orbxsystems.com/forum/topic/94998-trees-hd-will-now-boost-your-performance/ http://www.orbxsystems.com/forum/topic/94776-trees-hd-fps-and-vas-comparisons/ Yo cogería con pinzas estos resultados. Creo que en esta ocasión, con todos mis respetos, se les ha ido de la manos el entusiasmo marketiniano. Ojalá me equivoque, pero a mi no me cuadran los números. (actualizo poniendo una más): http://www.orbxsystems.com/forum/topic/95059-ftx-hd-trees-performance-gains-quantified/ Desde luego si hay una zona come frames y fabrica cuelgues, esa es Seattle. Ahora bien, no es lo mismo hacer una comparativa en un equipo que con el escenario de PNW en aquella zona esté dando 30 frames más o menos sostenidos, que otro que da 79 de manera sobrada por aquellos lares. En cuanto hacer la prueba con el escenario por defecto, apaga y vámonos.

Pero aprovecha para meter unos reportes de éstos de por medio. Seguro que al ver que el blog va creciendo en contenido, te animas a escribir más. Y creo que aunque sean temáticas diferentes, ambas juntas enriquecen. Y, a poco que te lo curres, pueden llegar a complementarse. No sé, vuelos por zonas de las que hablas. Por ejemplo, un vuelo por la zona del Palacio o emulando el transporte de tropas hasta allí (aunque creo que algo hiciste sobre eso ¿no?). Creo que las dos cosas más complicadas que hay (documentación y la creatividad para contarlo) las tienes. Así que no tienes excusa. Siempre que dispongas de tiempo para ello y, claro, que no te pase lo que a mi, que no me gusta escribir (a pesar de los tochos que me marco de vez en cuando).

Da gusto ver estos post. Cortitos, pero intensos en contenidos de qualité. Tienes mu abandonado tu blog. Deberías llenarlo con cosejas de este tipo, leñe. Fijo que te salían los añadidos por la cara. Iban a estar encantados de que les promocionaras con esta clase de contenidos.

No se esperaba que fuera tan pronto. Una pena. Descanse en paz y, de nuevo, gracias por todo.

Lo fuerte es que lo ha descubierto un forero al investigar que a nombre de A2A Simulations, a parte de la Comanche también está este trasto: Al final han confirmado que efectivamente, que estaban contentos con la Comanche, pero que este trasto es una bestia que en poco tiempo se puede convertir en una mula de carga quitándole los asientos. Así que, en un futuro a parte de la comanche, la Seminole (es lo primero que oigo/leo) y los T6 y T33, tendremos esta AeroStart simulada hasta el más mínimo detalle. Más info en el post: http://a2asimulations.com/forum/viewtopic.php?f=23&t=46101

Es un poco raro, sip. Pero bueno, me lo tomo como excusa para probar la C182 y hacer algo de turismo. Viendo las etapas no es que aporte mucha información de los sitios. Ya investigaré algo por mi cuenta, aunque sea tirando de wikipedia. Acabo de mandar el reporte del vuelo de prueba. Desde luego se pierde mucho sin el ActiveSky, es que no hay color, pero aceptaremos barco. Lo que si voy a mirar son los escenarios fotográficos que hay de Colombia por ahí o a las malas intento el tileproxy, aunque nunca lo he conseguido hacer funcionar en condiciones.

Bueno, me he leido más detenidamente las normas y aclaro: - La finalidad del rally, que no carrera, es completar las 5 etapas por debajo o en el tiempo que el participante haya estimado. Estos tiempos deben ser calculados y reportados a la hora de hacer el registro. No me termina a mi de cuadrar el tema cuando la meteo se conoce previamente (viene en los briefings) y a excepción de un trasto como los de A2A, el resto es bastante previsible usando la meteo del FS. Tras otra leída de las reglas, he visto que no, los tiempos no los calculan los participantes. Lo hace la organización en base al tiempo del vuelo de prueba que pases en el registro. - Ellos proponen una ruta para etapa aunque se es libre de planificar otra. - Por lo que he visto en el calendario, se dan 3 días para cumplir cada etapa. - Solo se da soporte a los sims de la familia FS aunque invitan a los Xplaneros a participar aunque no sea de forma oficial. La razón que dan para esta exclusión no me queda muy clara. Dicen que es debido a la falta de escenarios (ni idea). Por desgracia no me da tiempo a prepararlo todo para mañana (vuelo, la previsión de tiempo para cada etapa). De todos modos me guardo los planes de cada etapa para luego hacerlos yo por mi cuenta (nunca he volado por Colombia). Una pena no haberlo descubierto antes. Con tan poco tiempo no me da tiempo a prepararlo todo. Al final si me da tiempo

Acabo de descubrir este "rally virtual" para los simus de la familia FS: http://mebar.mutleyshangar.com/ Las suscripciones acaban mañana. Por lo poco que me ha dado tiempo a leer, este año se va a celebrar en Colombia. Por lo que se ve, se tienen que hacer las etapas en un tiempo fijado de antemano aunque hay un par de etapas en las que no se publicará hasta que éstas acaben, por darle un poco de chicha al asunto. Se puede participar con cualquier aparato de pistón y, en cuanto a la meteo, por desgracia, se usará el motor por defecto con unas características dadas, también de antemano, para que todo el mundo vuele bajo las mismas condiciones. Por desgracia el registro acaba mañana (ya digo que me acabo de enterar). Piden que previo al registro se haga un vuelo de prueba con su reporte correspondiente. En la página encontraréis más info sobre las reglas, fechas, rutas, etc. Voy a ver si me da tiempo esta noche hacer el vuelo de prueba. Creo que es una buena oportunidad de darle cera a la 182 de A2A por que todavía no le he dedicado la atención que se merece.

Más!

Tom Allensworth, el jefazo de AVSim, se está muriendo: http://forum.avsim.net/topic/464763-words-i-need-to-share-with-our-community/ Avsim será muchas cosas. Nido trolls pero también germen de iniciativas que han llevado al mundo de la simulación civil a ser lo que es hoy. Como con la mayoría de los foros de simulación, tengo una relación de amor/odio con ellos. Pero AVSim es especial. En los últimos 15-16 años he aprendido muchas cosas en él. Cosas que han convertido lo que era una afición en una pasión. Y el espíritu de AVSim lo representaba a la perfección Tom. La simulación de vuelo civil, me da igual la puta plafatorma que sea, le debe mucho a AVsim y en particular a este señor. He spameado la noticia en varios foros por que creo que lo merece. Si con eso unos cuantos simuleros españoles de los miles que visitan sus foros y descargan añadidos gratuitos de sus liberías se pasan a darle las gracias, creo que será un gran detalle para alguien que vive sus últimos días y que ha hecho tanto por esta afición.

Antes de nada, dejar completamente claro que la acusación que se me ha hecho de que mi intención es "si cuela, cuela..." o de pretender engañar al personal es completamente injusta (y bastante manipuladora por tu parte). Invito a quien quiera a que visite otros anuncios que he puesto en este mismo foro a ver si se puede apreciar esa misma actitud viendo otros precios que he publicado. A pesar de lo que dice el compañero, que quede claro que no estoy cobrando lo mismo que uno nuevo. Tiene delito que, en su caso que quería recogerlo en mano, el descuento con respecto al precio más bajo que a día de hoy se ofrece este panel, es de cerca de un 12%. En cuanto a la información que comentas sobre la bajada de precio "generalizada" (según tú) debido a las malas ventas (te agradecería que documentaras ya que lo usas para acusarme de aprovechado), por lo que puedo ver en algunas páginas de seguimiento de precios, no está muy en la línea de esa información, y si, por el contrario, debido a la fuerte rebaja que ha hecho amazon en el último mes y medio (como ya te comenté en el privado). Para muestra, una página de seguimiento de ofertas de segunda mano - por aquello de que esos precios serán más próximos a lo que aquí se está hablando: Tanto en UK: http://www.thepricegeek.com/results/saitek+switch?country=uk ...como en USA: http://www.thepricegeek.com/results/saitek+switch?country=us ...y no aprecio ese supuesto cambio en la política de precios de Saitek. Es más, a pesar de ser de segunda mano y de estar hablando de otros países, al cambio, los precios están entorno a los 90€, tal y como hasta ahora venía ofreciendo aquí en España (y como la mayoría de los vendedores lo siguen vendiendo). Los 100€ que comentas era lo que costaba cuando salió, hace ya unos años. Hasta la oferta de amazon el precio hasta ahora estaba entorno a los 90-95€ (coincide bastante con lo que se puede ver en esas gráficas). De ahí que mi primer precio fueran 80€ y visto el movimiento de amazon, y con tal de no ofrecerlo al mismo precio que uno nuevo, decidí bajarlo a los 70€. Como verás, procuro informarme de cómo está el precio de los productos completamente nuevos. Y en base a ello y a la calidad de lo que puedo ofrecer, tomo la decisión de ofrecer un precio u otro. Y más si uno va a ofrecerlo en un foro especializado en el tema. Repito, como ya he dicho en privado y en los anteriores post, y para que quede claro que mi intención no es la de aprovecharme de nadie, la oferta que actualmente tiene Amazon de 77€ (que no es el precio habitual y hasta que el compañero no documente esa información de la bajada de precios debido a las malas ventas, no se sabe si realmente es definitivo) es una magnifica oferta para quien lo quiera nuevo. Si alguien no le importa comprar uno prácticamente nuevo, sigo pensando que una rebaja de casi el 10% (sin contar gastos de envio) no está nada mal. Una cosa es tener en cuenta la opinión y necesidad del comprador y otra muy diferente es acusar a alguien de querer aprovecharse del personal (y más usando una oferta que ha salido hace unas semanas). No tengo ningún problema en facilitar toda la información necesaria y disponible. Pero lo que no voy hacer es mal vender (por menos de un 50% de su valor) un producto que considero que está prácticamente nuevo. De todos modos, si a parte del compañero, hay más gente que piensa que puedo estar incurriendo en intento de aprovecharme, no tengo ningún problema en retirar el anuncio y aquí paz y después gloria.

Es que precisamente en tu caso son algo más de 3€ de diferencia (nota: malamente negocias llamando carero a alguien ) Supongo que te refieres a que comprándolo nuevo, esos 3€ son gastos de envío (ya que tanto amazon como esta gente lo ofrecen por 77€). En tu caso, que me has comentado que podrías acercarte a recogerlo para ahorrarte los costes de envío, la diferencia subiría a 10€ (repito que mi oferta es de 70€ sin gastos de envío). Es decir, un 12% menos. Creo que, a pesar de la supuesta "perdida de valor" que comentas, es un descuento más que razonable. De todos modos, como te he comentado en el privado, y como ya he he dicho en el anterior post: para quien busque el panel nuevo, esos 77€ (80€ según comentáis) es una gran oferta. Si alguien lo quiere en perfectas condiciones por algo menos, creo que no es mala oferta la que hago. Una última cosa: los costes de envío los he calculado según lo que pone la calculadora de envíos de correos. Solo hago envíos certificados para evitar problemas (facilitando número de seguimiento).

Se encuentra en perfecto estado y funciona correctamente. Si alguien quiere ahorrarse unos eurillos puede ser una opción. Hay un montón de gente que por esa misma razón que me comentas me pide (alguno hasta exige) descuentos de más del 50%. Si te fijas en otros anuncios que he puesto les he incluido descuentos casi tan abultados como ese. Pero para estos paneles no estoy de acuerdo. Pero cada cual es libre. Si se quiere uno completamente nuevo, por 77€ es buena oferta (aunque dependerá del total, con gastos de envío incluidos). Si se quiere ahorrar unos eurillos por un panel que está en muy buen estado (no me atrevo a decir que casi nuevo, pero vaya) aquí tiene mi oferta. Así que no, no me parece caro.

no tengo palabras para esta textura que acaban de publicar en el foro A2A: gratis: http://a2asimulations.com/forum/viewtopic.php?f=120&t=44106

Yo he instalado algunas cosas para probar: Twin Otter de Aerosoft, p51 y la cub de A2A PWN y SAK de Orbx, El parche de DX10 de SteveFX, REX FSUIPC A excepción del p51 de A2A, todo lo demás me ha funcionado correctamente. Antes de instalar ningún añadido he probado el rendimiento de cero y no he visto nada llamativo. Tal vez un poco el efecto placebo de que iba más suave a pesar de los frames (lo que le pasa en el P3D) pero nada para tirar cohetes. Una vez que he instalado el parche de steveFX, igual que en el FSX normal, los frames me suben una barbaridad. He probado con la Twin Otter en Anchorage y en Seattle, dos zonas cargaditas. Me hubiera gustado hacerlo con el p51 de A2A pero me da problemas con algunos interruptores. Esas zonas siempre han sido lugares (especialmente Seattle) de frecuentes OOM por VAS y todo bien. De todos modos quiero ver cómo se comporta en la misma zona con el ASE dando una cuantas capas de nubes. Lo que más me ha gustado es el backup que trae steam. No he probado si guarda los añadidos y sus referencias o solamente el FSX, pero es algo que haré en los próximos días. Ya solo por esta función, ya me merecen la pena los 5€. Un par de cosas más La buena: los escenarios fotográficos de España funcionan sin problemas La mala: ya que estaban, podían haber corregido el bug de agregar escenarios en la librería para no tener que seguir dándole al botón derecho :P

Pues algo han hecho. Desde luego si han integrado el multi del Steam han tenido que trastear si o si en el código fuente. Además, que ahora se pueda usar los 4096 para las texturas sin que se resetee cada vez que vuelves a tocar la configuración es otro motivo para pensar que lo han hecho. En cuanto al rendimiento ya hay alguno que dice que va más estable, pero le doy el mismo crédito que a los que claman al cielo y al fin de la comunidad simulera. Habrá que esperar. Desde luego los logs de compras y de gente jugando son para que alguno se piense el rehacer sus instaladores cuanto antes. El Venema ya ha dicho que están en ello, cuando 24 horas antes parecía que no daba un duro por esta versión. Otra cosa que parece que han includo son los SDK, incluso con el soporte de GMAX. Ésto no lo puedo confirmar por que no lo he comprado aún. Pero de ser cierto se garantiza que se puedan seguir haciendo añadidos freeware. Otra cosa serán los dramas que se monten por PMDG, como ya ocurrió con P3D. Pero eso es el pan nuestro de cada día por estos lares simuleros. Bienvenido sea si esta historia atrae a nuevos simuleros. Habrá mucho troll pero también habrá gente sanota y dispuesta ha disfrutar de este hobby. Repito que los logs son una locura. Estoy leyendo en AVSim al del REX que confirma que también funciona correctamente y Mathijs de Aerosoft dicen que hasta el próximo año no van a tomar una decisión sobre si dan o no soporte (hacer vuestras apuestas). A ver si los de ActiveSky dicen algo...

A mi me tocaba reinstalar el ordenador y si me puedo ahorrar algún otro tweak y la instalación del acceleration, más sus respectivas activaciones y olvidarme de los Dvd's, por 5€, me compensa. Orbx han dicho que sus añadidos se instalan bien. Tienen que actualizar las librerías y están en ello. SteveFX funciona. A2A, también. Fsuipc nop, pero me estraña que Peter no saque un parche en los próximos días. Si no da problemas el Twin Otter de Aerosoft y Peter actualiza su FSUIPC, me lo pillaré. Al final tanto rumor de que si no iba a respetar la estructura de ficheros, que si era el fin de la comunidad y por ahora parece que es lo mismo.

Como puedes ver en la imagen las cartas y el manual de aproximaciones instrumentales las tiene. El supuesto "POH", es decir, las instrucciones para instalar, también. La postal de registro (en blanco) también.

Lo pongo a la venta por 3€ En este enlace podéis encontrar una review que le hicieron: http://www.flightsim.com/vbfs/content.php?1301-Precision-Pilot No incluye manual ya que viene todo contenido en el CDRom. Acepto Paypal y transferencia bancaria. Para la entrega: Correo certificado (no hago envíos contrareembolso): Serían 4,45€ más y se facilitaría número de seguimiento.

Lo vendo por 45€. Vendido Aceptaría intercambio por la versión en caja del Majestic Q400 (no me interesa versión download). Acepto Paypal y transferencia bancaria. Para la entrega: Correo certificado (no hago envíos contrareembolso): Serían 4,45€ más y se facilitaría número de seguimiento. En mano: Si resides en Madrid puedo acercarme hasta la estación de cercanías de Aluche (vivo fuera de Madrid, en Alcorcón, donde lo podría entregar también).