caballero

Hoy todo apunta a que podré estar para echar una mano con la instrucción. Aunque sea sin TrackIr

El Shkval tiene un sistema de adquisición automática de blancos... lo hace por contraste... realizando un barrido del frente (a la velocidad seleccionada) y fijando los blancos que reconozca. Teóricamente debería funcionar para detectar objetivos en el aire (de hecho hay más contraste ahí) siempre que visualmente estén estáticos o con desplazamiento muy lento... pero al primero que lo consiga, creo que sale Matt Wagner en pantalla y le entegan una pepona :-p

Creo que más vale una imagen... o cuatro... que mil palabras (procedencia: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=47144) Me parece una gran noticia, aun cuando era lo previsible en casi todo... no podían dejar de lado el Lomac teniendo gran parte del trabajo de actualización de la base hecho para el DCS. Lo que no me esperaba tanto es la interconexión entre DCS:Ka-50 y Lomac. Lo cual hace que me vuelva a surgir alguna duda... acrecentada por algún rumor que hay por ahí (amalahama... canta piolín), acerca de una posible separación de DCS:A-10 del DCS:Ka-50. Por que claro... volar en una misma misión el Ka-50 con su propio modelo de vuelo DCS y el Su25 con su nuevo modelo de vuelo mejorado.. está muy bien, pero ¿en un futuro vas a poder volar en la misma misión un A-10 con modelo de vuelo Lomac y un A-10 con modelo de vuelo (y procedimientos) DCS? Eso ya me cuadra menos.. aunque todo es posible. En cualquier caso, deja muy claro lo que ya sabíamos.. ¡larga vida al Lomac! (aunque ahora vaya a ser una putada tener que elegir entre la rana y el tiburón...)

Enhorabuena Caalez... ahora que ya conoces el F-15 puedes platearte otros nuevos retos cuando te canses de que te derriben los 120 de tu propio grupo... por ejemplo volar aviones de verdad Es coña, bienvenido al club

Bueno, si te pones así..... Saquemos el 3en1 para desoxidar el Mig-29

Segun lo que yo he entendido del articulo de SimHQ During forward flight, due to translational lift and the lower rotor working in the downwash of the upper rotor, the upper rotor generates more torque than the lower rotor. Vamos, que durante el vuelo, el rotor superior genera mas sustentacion ya que "recibe" directamente el viento, mientras que el inferior trabaja con lo que suelta el rotor superior. Salu2 Eso es cierto, aunque a la confusión también contribuye la "leyenda" que se oye de vez en cuando por ahí de que en los rotores coaxiales el disco superior sólo sustenta y el disco inferior es el que se mueve con el cíclico Como muy bien se ha explicado, todo es cuestión de que la disimetría de sustentación propia de todo rotor de helicóptero no presenta un especial problema (más allá de la resistencia estructural de la pala a doblarse) salvo en los rotores coaxiales en los que tienes dos disimetrías pero de signo diametralmente opuesto que en uno de los lados hace que puedas tener a la pala inferior abajo, y a la pala superior arriba.. lo cual hace imposible su colisión, pero que en el otro lado es justo al revés: puedas tener a la pala inferior arriba y a la pala superior abajo... y entonces catacrock...

Yo sigo proponiendo volver a hacer la campaña de recursos limitados... creo que vendría muy bien aprender a no ir a saco y cargados hasta las cejas de bombas como si fuéramos un comercial de ACME

Ari93, tal y como hemos hablado por el TS... tu solución está en dejar de perder tiempo y dinero.. y comprarte un Il2 original. Si no quieres comprarlo por internet, seguro que en las tiendas game de tu provincia las tienen.. yo he visto el IL2 en varias de ellas. Tienes 13 tiendas, así que no tienes más excusas: http://www.game.es/tiendas/centros.aspx?CodProvincia=35

Jajaja, Drakko muy buena

Amalahama.... si tienes fantasías con este modelo, tengo unas fotos suyas para fondo de pantalla de 1900x1200 que pueden ilustrar tus sueños más íntimos

Este domingo no voy a poder, porque andaré de viaje y además por la noche tengo un concierto benéfico. Pero tiene buena pinta Corneto.

Muchas gracias a todos

Gracias Oso... le echaremos un vistazo. Como puede apreciarse a primera vista (y lo confirman en la web) es la versión para BS del conocido Lock-on Virtual Panel. Yo lo uso bastante por que tiene algunas ventajas en el LOMAC (por ejemplo que el HSI sigue funcionando cuando pasas a modo AG). El LOVP ya era posible integrarlo en el Touchbuddy... así que supongo que no será difícil hacerlo con esta versión para DCS. Mira el hilo de los foros de TB sobre el panel para LOMAC, que seguro que te aportan ideas: http://www.touch-buddy.com/forums/public-chat/825-lovp-tb-integration.html Yo de todas formas, probaré en cuanto pueda a usarlo de manera independiente.. poniendo los instrumentos virtuales en la pantalla USB de 7", como hago con el LOMAC.

¡¡Enhorabuena!! Precisamente antes de ayer decíamos que seguro que ya habías "parido" por que estabas a punto y llevabas unos días missing. Me alegro un montón.. a ver si entre tres féminas consiguen domarte de una vez :P

Eso.. eso... carne fresca JUAUAUAUAJUAJUAJUAJUA enoragüena....

JO, hay un viejo proyecto-idea que implica nombre, grupo de vuelo, escudo y demás... del que hay gente informada desde hace tiempo, incluido tú (otra cosa es que no te acuerdes.... puesto que fue hace más de un año) pero las cosas van despacio y al ritmo que se puede. Y leñe... que esto es sólo una skin dentro de un curso... Todo en su debido momento... De momento, pondremos también al día al jefe del ala.... ah.. que no hay aún :P

Yo acabo de llegar del curro.. voy a ver si aún humea la hoguera...

¿Y el skin de CR1 p'a cuándo?

A ver... a mi me parece muy bien que Maz esté de jefe de Ala, que deje de estar cuando no quiera/pueda/le apetezca... y que vuelva si alguna de las causas por las que no quería/podía/le apetecía hayan cesado o cambiado. Pero por favor... no hagáis dramas cósmicos de algo así, con apelaciones al futuro del Ala y demás... (es que suena a charla barata de entrenador de tercera regional en la previa de un partido) . Efectivamente, como bien dice Zylog.. la mayoría de la gente no nos empanamos de qué coño estáis hablando por que lo que haya pasado, no ha pasado en abierto sino que se ha producido y solucionado por detrás (privados, TS). Darkness... dicho con cariño... si crees que tienes que dar una explicación sobre el Mazinger's return, pues o lo dices aquí en abierto o no digas nada insinuando que hay oscuras conspiraciones por detrás que sólo se pueden contar en el secreto del cuarto oscuro... Si nos sueltas una pedrada del tipo: "y el que quiera alguna explicación que me escriba un privado o se lo cuento en el TS"... eso es esconder la mano (INMHO). Lo siento... pero soy riojano y ejerzo (al pan, pan y al vino, vino) :P :P . Lo dicho, que me parece cojonudo que Maz siga al frente, y como no le pregunté sus razones cuando dijo que se iba, tampoco se las voy a preguntar ahora cuando revuelve... , simplemente, que me alegro

Lo siento, no sé que rayos me pasó hoy.. en W7 no había manera de arrancar el TrackIR (y de hecho me pega pantallazo azul habitualmente cuando intento encederlo) a pesar de haber reinstalado 20 veces el soft e incluso los drivers de la tarjeta gráfica (el pantallazo azul me da error en un archivo nvxxxxx.sys). Y cuando me pasé a Vista.. todo aparentemente ok, hasta que me cascó con el más típico error de C++ Runtime Library , hasta tres veces... así que me he tenido que largar con el rabo entre las piernas

¡¡qué va!!! el de JO es este:

Que no te líen. Compré un panel táctil para pantalla de 19", aunque tienen en más medidas, y se lo puse a un monitor que se ha quedado de secundario y lo uso para muchas cosas.. incluyendo usar perfiles del touchbuddy en BS y Lomac.

05 copy... nos vemos esta noche

¿Lo que calzo? Un 43-44... :P :P :P ya quisiera yo tener la misma medida en monitor