Jump to content

VICMAR

Miembros
  • Posts

    312
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by VICMAR

  1. Estos son ingual que todos. Menudos listos que son.... Poniendo excusas y diciendo que será mejor: JA JA. PD: Dudo mucho que hagan simuladores sobre al A-10 para EE.UU.
  2. Si desgraciadamente a alguno os echaran de Airbus, yo os recomendaría probar en EADS. Están necesitando gente sobre todo para el proyecto del A400M. Aunque parezca mentira, ahora empieza una buena época de trabajo para EADS. Seguramente en Sevilla necesiten en torno a 100 ingenieros. Si me entero de algo más ya os aviso. Saludos!!
  3. Jejeje, yo también conozco un sitio. Estuve a punto de comprar dos hace poco (el del F-16C block50 y el nonnuclear) pero al final lo dejé para más adelante porque tampoco los iba a usar ahora...
  4. Sí. Como ves, por ahora, no hay más que los índices. Aunque mucha información ya la tiene, pero el trabajo final es lo que se ve en su página. Me alegro que os guste, porque tiene muy buena pinta. Parece que para una persona sóla sea mucha tarea... Pero bueno, si el hombre tiene ganas de escribir..., que escriba que escriba, que nosotros lo leeremos Saludos!
  5. Comentaros, para los que no estéis al tanto, este proyecto tan interesante. Un antiguo ex USAF se ha propuesto realizar una serie de manuales de referencia para Falcon. Este antiguo militar posee manuales de clasificación secreta y que están en manos de pilotos y militares de la USAF. Los manuales se denominan con las siglas AFTTP (Air Force Tactics, Techniques and Procedures) y cada avión de la USAF tiene uno específico, así como existe otro denominado AFTTP 3-1 vol.2 que contiene todo lo que uno se pueda imaginar sobre tácticas y reacción ante amenazas (es decir, un documento realmente interesante). Pues él se ha propuesto hacer el propio AFTTP 3-1 para Falcon (con el máximo de información desclasificada posible, aunque sospecho que algo clasificado se colará ), así como otra serie de manuales. Los manuales son los siguientes (aunque puede variar): F4TTP 3-1 Vol. 1 - Tactical Employment, General Planning and Employment Considerations. F4TTP 3-1 Vol. 2 - Threat Reference Guide and Countertactics (el equivalente al AFTTP 3-1 Vol. 2) F4TTP 3-1 Vol. 5- Tactical Employment - F16 (el específico sobre el F-16) T.O. 1F4-16CJ-34-1-1- Avionics and Nonnuclear Weapons Delivery Manual (éste es el equivalente a uno desclasificado pero no de acceso a todo el mundo, es decir, de distribución controlada) T.O. 1F4-16CJ-34-1-1-N1 - Avionics and Nuclear Weapons Delivery Añadir que los manuales los realiza con el mismo formato, letra y distribución que los originales. La página para poder seguir los progresos es esta >> http://dsnow.homeip.net/f4ttp.htm
  6. Según Naldo, este es el orden correcto: Saludos! Pd: también hay otro para instalaciones sucesivas 4.1+4.2+4.3... (pero este no es nuestro caso)
  7. Pero no lo digas hombre!! Que ahora vendrán Naldo y compañía a por nosotros por perjudicar al equipo de OF... Este Barbo es un jefe
  8. Como se notan los MPs de Barbo, yo llevo 190mb y ahora va a 6,25kb/s. Se puede hacer eterno como no acabe ninguno...
  9. ¿Más... expandido quizás???? No, hombre no!! Me refería a que como ahora vas al gimnasio y estas cosas... se te vé más musculoso y tal. Pero vamos... que seguro que te cargaste a mucho amarillo por allí
  10. Joé Darkness, cómo has cambiado... Ahora eres un poco más, más... no sé cómo decirlo... jijiji
  11. No os quejeis. Por aquí a 8,24 Kb/s. Thx amalahama y Barbo
  12. Evidentemente yo no lo quiero. Barbo, no me pases el link que no me interesa... Yo también lo estuve intentando con uno de Globalfalcon pero no hubo medios (no era Naldo). Decía que por el bien de OF no podía pasármelo (tócate los huevos). Pero por el bien de OF el sí que lo puede tener... menudos personajes. Y luego sacan un hotfix pero no sacan la 4.3. Si es que más tontos no pueden ser... Saludos!
  13. Creo que lo correcto hubiera sido: - Lo primero, no salirse del plan de la misión (que no estoy seguro si se salieron, aunque creo que sí). - Lo segundo, disponer de información de inteligencia totalmente fiable (en principio, los controladores fallaron) - Y por último, asegurarse que esa información es correcta (en la medida de lo posible) y procurar que no haya daños colaterales en caso de atacar. En este caso, puede que fallaran todas y además de esto se le une la incompetencia y ganas de "diversión" de los pilotos. Resultado...
  14. La verdad es que está claro que lo hicieron fatal. Pero no creo que fuera una buena táctica dar una pasada, ya que alertarían al enemigo y podrían volverse un blanco fácil. (Esto de las pasadas me recuerda un poco a las películas )
  15. Independientemente de lo que dice JO, con lo que estoy de acuerdo, los pilotos de A-10 no creo que se caractericen por tranquilitos . Según el avión que llevan, tienen que ser leñeros al 100%. Con su mejor arma, que es su pedazo de cañón y su misión, "siempre" ataque a tierra, no es lo mismo que un chulo piloto de F-16 lanzando bombitas láser. Por eso pienso que estos pilotos deberían de estar especialmente entrenados para la localización de objetivos en tierra. Aunque yo creo que en EE.UU. es relativamente fácil llegar a ser piloto de combate y que tienen muy buenos pilotos, pero también creo que los tienen bastante malos...
  16. Es cierto que no tenían la autorización expresa, pero cuando preguntan si hay aliados en la zona, reciben una respuesta negativa como contestación. Lo que no me explico yo es cómo pueden confundir unas lonas pintadas de naranja con unos lanzacohetes suponiendo que son pilotos con experiencia (uno teniente coronel) y con una vista de águila... Os cito la transcripción del periódico elmundo:
  17. Yo si que lo oí una vez por el TS. Hace mucho, en los tiempos en que volaba lomac y era un cachondeo. Yo pensaba... ¿pero qué está lanzando la gente? ¿cuántos tipos de misiles llevan? alguno llegó hasta el Fox4
  18. Jejeje. El tio este parece que lo tiene pero como si lo hubiera perdido No digo que lo tenga Revientor, me refiero a saber de dónde vino el parche de 13mb...
  19. Más datos Es decir, que no llegamos a la 4.2. Más o menos es lo que me dijo a mí Swich. Si se sigue el rastro del parche de 13mb, se puede llegar a la última versión. En Revientor se pierde la pista...
  20. Naldo acaba de editar el mensaje!! Barbo, ya te quiero ver metiéndole presión al tio este hasta que lo suelte eh!! Saludos!! Jejeje, Amalahama al ataquer!! Yo a este tio no lo entiendo. Dice que es sólido, pero luego dice que no lo tiene :unsure:
  21. No, yo contacté con Swich que fue el que comentó las versiones. Y una de las cosas que me comentó fue que podía haber una beta 4.2 incompleta si te faltaba algún archivo. Pero no me dijo nada sobre la 4.3. Luego, con quien haya hablado el trepa del Revientor, no lo sé. También, otro componente de OF dijo que las diferentes versiones tienen ventajas y desventajas. Que va de acuerdo con lo que dice Naldo, puede que mejoren unas cosas pero empeoren otras. Así que todos tranquilos con nuestra versión
  22. La verdad es que no creo que haya demasiadas variaciones entre la 4.2 y la 4.3. Pero siempre estaría bien tener la última que se supone con menos fallos. Yo he intentado ver si se podía conseguir, pero de momento no se puede. A no ser que se filtre por otro lado... Barbo, el exe, al menos de mi actualización, es el 3.7.2.3. Lo que no sé es si, una vez instalado, se quedaría en la 3.7.4.2 ya que ahora no lo tengo instalado. De todas formas creo que puede haber versiones "intermedias" según se instalen algunos archivos o no, ya que son instalaciones con varios archivos por sustituir (puede ser nuestro caso).
  23. Hay algo importante que comentar respecto a la versión de OF que tenemos. Según parece nuestra versión base, la leaked era la beta 4.1, y el parche de 13mb sería para actualizar a la beta 4.2. Pero hay una tercera beta, la 4.3, que parece que fue la última. Habrá que ver si se filtra... Saludos!
  24. Comparto lo que dice Barbo. Yo por supuesto que me quedaría con OF, pero al ser un proyecto "muerto" (o eso parece por ahora) el RV siempre tendrá posibilidad de mejora. Creo que en un futuro, LP dejará que se haga lo que se quiera, porque es imposible parar a toda la gente detrás del Falcon y además ellos sacarán algo nuevo. Siempre se producen/producirán estallidos como estos. Y es que no hay ninguna comunidad como la Falconera
  25. No comparto tu opinión respecto a que no es FF4. Sí es cierto que van a seguir mejorándolo si, como bien dices, LP no va a por ellos. Pero si te fijas en el manual FF4 y RedViper son dos grupos. FF4 ya se conoce de donde parte (FF1,FF2...). Y ¿quién son RedViper?, pues son otro grupo que procede de los parches Cobra, cuyo parte del trabajo es sobre todo a nivel gráfico. Es decir que se han unido para sacar esto y no va salir nada llamado FF4, porque esto es FF4+RedViper, a no ser que los grupos se separen. Saludos!
×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website