alcubo

Na, la llevaré bien apretadita para que parezca lo más compacta posible y ya está, yo pienso que no habrá problemas. Actuaré de forma natural y cuando la vaya a pasar por el escáner la abriré enterita para que no pongan pegas ni me hagan sacar todo. Gracias a todos!

Bueno, entonces parece que no habrá problemas. He buscado por ahí opiniones de otra gente y se confirma que no suelen poner pegas. Respecto a lo que comentas del trípode, Jefe_Rojo, era una de las cosas que no sabía si llevar, pero me parece que lo dejaré en casa, porque también es un 055Pro y con la bolsa acolchada es un bicho de cuidao, y paso de que me pongan pegas, tenga que facturarlo y se lo carguen. Me compraré uno malucho, lo meteré en la maleta y veremos si llega vivo. <_< Muchas gracias a todos! Ya os contaré a finales de agosto cómo ha ido la cosa.

Juer, pues no creía yo que con una mochila normal y corriente hubiera problemas... Me informaré de lo de las medidas, aunque me parece surrealista que se pongan a medir una mochila que tampoco llama la atención por grande. Los vuelos que voy a hacer son de Barajas a Helsinki y de Helsinki a Kajaani, donde me imagino que será un avión algo más pequeño. A la vuelta será de Kajaani a Helsinki, luego a Berlin, y luego a Barajas. Miraré los billetes a ver en qué compañía es cada vuelo e intentaré informarme de los tamaños permitidos. Lo que quiero es ir bien seguro para no tener que estar improvisando en el último momento... Polaco, tu personalmente, has tenido algún problema con esta mochila en algún vuelo? :unsure: Gracias por la rapidez en contestar!

Muy buenas! Como este verano tengo que pillar avión para irme de vacaciones y es la primera vez que lo hago con un equipo fotográfico "consistente", quería preguntaros si tendré algún problema con la mochila para llevarla como equipaje de mano. Como algunos sabéis es una Minitrekker AW de Lowepro, que creo que alguno por aquí también tiene. No es nada exagerada en tamaño, pero como a veces son tan tiquismiquis, prefiero ir seguro o si no llevar algo más ligero antes que tener problemas en cualquier aeropuerto. Ya me contaréis!

+1 En horizontal a mi también me supone una mejora considerable, y no es una cámara pequeña. Tampoco es tan grande como una D200, pero vamos, también es lo que comentáis, para gustos colores... Yo en la mochila no tengo problemas para meter la cámara con el grip, es cuestión de acostumbrarse y no ser tan comodones. Para llevar un cuerpo pequeño con un "todoterreno chusquero" tipo Sigma 18-200 me compro una bridge, que me va a dar una calidad muy aceptable y con menos peso y tamaño.

Qué de dudas veo, mae mía!!! Por si puede servir de algo respecto al grip, yo lo llevo desde hace unos meses y para mi es MUY ÚTIL. Te da bastante más estabilidad en el disparo al poder sujetar mejor la cámara y no digamos ya en disparo vertical, es otro mundo. Depende del tipo de fotos que vayas a hacer, obviamente, pero por ejemplo yo el sábado estuve tirando en la manifestación del orgullo gay, y al disparar casi todo en vertical hace que no acabes con la mano doblada y dispares de forma natural. Si original o clónico, no se, la gente que tiene clónicos está contenta con ellos, pero el tacto y ajustes del original no los vas a tener. Respecto a la conversación original de los teleobjetivos, hay que diferenciar claramente entre un 70-300 y un 18-200. El primero es un tele puro y duro y el segundo un todoterreno. De entre los teles que has puesto yo me quedaría con el Canon 55-250 por calidad/precio y por ir estabilizado. No soy muy conocedor de Canon pero he oído buenas cosas de ese objetivo como objetivo de gama de acceso. En cuanto a los todoterrenos, he podido probar un Sigma 18-200 estabilizado en una Canon 40D y las imágenes resultantes eran demasiado blanditas... Mi padre tiene el 18-200 de Nikon y no tiene ni punto de comparación, aunque eso si, en cuanto te sales de los diafragmas óptimos (F8-F11) y pasas de 135mm se nota considerablemente la bajada de nitidez. Un saludete!

Nada hombre, ya ves tu! Si es que me extrañó tanto que me ha dao por investigar un poquillo, y es que era raaaro, raaaro, raaaaaro.

A mi me han confirmado que tanto Mercedes como Opel estarán. La que faltará, como viene siendo habitual es Porsche, pero estará Rolls, Ferrari, etc... Vamos, que algo interesante se puede ver. :P

Mírale cómo aprovecha cuando va solito... Muy guapas en general... Buena buena la del Air Berlin despegando, da gusto pasando así de cerquita. Buen reportaje tíu.

Guapa guapa!!! Cómo va mejorando poco a poco, y eso que vais solo por el nº4, cuando llevéis 12 no me lo quiero imaginar. Muy interesante el artículo de "equipo para spotting", los iniciados lo agradecerán. Por cierto, mucho aparece Smoje en la revista, así tiene que estar renovando las rodilleras cada 2x3, ya decía yo...

Bueno, pues después de un tiempo sin poner nada, vuelvo con dos remesas. La primera de despegues el 30 de marzo, que no había tenido mucho tiempo para ponerlas. La segunda, del sábado pasado, también con Smoje en la zona de rodajes. Espero que os gusten. Hasta otra! :P

Bueno, no me refería al enfoque contínuo, era a eso que comentas de la opción "Sharp" del Irfan View... Perdón por no explicarme! En cuanto al AF contínuo, si trabaja medianamente bien, en estas ocasiones resulta bastante útil, al menos a mi.

Yo creo que el problema en las fotos de ayer está sin más en utilizar el zoom al máximo (en las dos que vi estaba a 504mm) unido a una luz un poco rara y que muy probablemente tuvieras puesta la medición matricial. En estos casos creo que conviene poder una medición ponderada al centro, para que el avión quede bien expuesto que al fin y al cabo es lo que importa. En cuanto a enfocar las fotos como comentas, Polaco, no creo que en el caso de estas que hablamos fotos fuera solución, ya que acentuaría aún más los defectos (ruido sobre todo).

Guapas, guapas tío. Anda que no se nota de ver las primeras de este post a estas últimas, vaya progreso! Ya empiezas a sacarle partido a ese pepino de cámara, dentro de nada te veo dando el salto...

Ueeeeeeee! Felicidades Sr.Smoje, que con tu edad ya hay que empezar a tratarle con respeto. :P

Muchas gracias a todos y perdón por no haber podido entrar hasta ahora!

Mas te vale..... Alcubo, yo el programa que tendré que usar no es el Capture One, es el Digital Photo Professional, al menos es el que me venía con la cámara Saludos!!! Pues bájate el Capture One, me imagino que podrás usarlo exáctamente igual. :unsure: Respecto a la cámara... La 40D he tenido oportunidad de probarla y como cámara no hay dudas de que es mejor que la D80, otra cosa es que yo no me acostumbre al emplazamiento de mandos de Canon, pero en cuestión de ruido, velocidad, etc, es algo mejor. Eso si, estando la D300 creo que no hay color en el segmento semi-profesional, aunque algo más cara, eso si. Yo de momento de cuerpo voy "sobrao". Seguiré invirtiendo en lentes, y cuando tenga lo que considero "imprescindible", me pasaré a la D300 o lo que haya en ese momento.

Guapas guapas Jobber! Se va notando la mejoría.

Adobe Camera Raw + Photoshop.

Aquí tenéis una selección de mis fotos de hoy domingo. La verdad es que el sitio nuevo que hemos ido por la tarde creo que tiene bastantes posibilidades. Espero que os gusten! Esto se veía mirando hacia bajo desde la loma en la que estábamos. Espiando... El más grande! Ya desde la nueva zona...

Es que como digamos de madrugar, tu no vienes, fiestero.

Ya no queda naaaaaaa! Yo creo que hará buen tiempo, vamos a confiar en ello. El domingo nos vemos!

Deja que agonicen un poco. Bueno, por comentar un poco... He estado viendo la review de la D300, y hay un video del enfoque con Live View en la página 9 que es... :blink: Con ese sistema, un buen macro y un trípode, los resultados tienen que ser...

Pues eso, que he pensado que para no desvirtuar mucho los post "Galería" de cada usuario, estaría bien hacer un post donde charlar de nuestras cosillas. Esa lente que acaba de salir, el grip que se quiere comprar no se quién, y por qué no, para que los Canonistas tengan un sitio donde explayarse a gusto para intentar rebatir lo irrebatible. Bueno, por no dejarlo así de soso, os pongo un link a una review a fondo de la última bomba de Nikon, la D300, por parte de los chicos de www.dpreview.com http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/ A mi sólo de leer el análisis a fondo se me está cayendo la baba... Menos mal que estoy contento con la D80 y aún quedan muchas lentes que comprar, si no...

No sabría decirte si sería mejor o peor el de motor, pero creo que esperarse solo tiene ventajas. Me explico. Aunque la D200 tiene motor de enfoque propio, quizás el motor que meta Tamron sea algo más rápido en el enfoque, lo cual hará que se devalúen bastante las versiones sin motor de enfoqe y puedas pillar una bastante bien de precio. Y en caso de que la mejora en cuanto a velocidad de enfoque sea sustancial (que no creo) siempre puedes pillar el nuevo y eso que ganas. Si la velocidad de enfoque es exáctamente igual, siempre tendrás por ahí unidades sueltas del "antiguo" quizás algo rebajadas. Por otra parte decían que el objetivo internamente iba a seguir siendo exáctamente igual, pero no se dónde leí el otro día que había cierto rumor de que quizás hubiera cambiado algún recubrimiento y tal... En cualquier caso, al ser un poco incógnita, yo me esperaría a que la gente empezara a comprarlo y a ver si el nuevo da mejores o peores resultados que la versión sin motor. En cualquier caso, si el precio que te dan es bueno para la versión sin motor y tienes el capricho, pues píllalo ya y eso que lo vas disfrutando, que con lo cagaprisas que soy yo, como para ir diciendo a la gente que se espere... Un saludo!