MasterXavi

Si, la idea seria liarse a tiros entre aeromodelos, pero dentro de una competencia tras haber conseguido los permisos y elementos de seguridad necesarios, cosa dificl. Respecto a las cámaras, con transmisores de 1 W se llegan a cubrir distancias que te asombrarían, he leido que hasta 2,6 km en condiciones óptimas. lo suficiente para levantar vuelo, alejar los aeromodelos frente a la costa mar adentro y que comience la función!. una municion de este topo no alcanzaría más de 60 metros lineales y caería al agua. lo suficiente para no darle a nadie accidentalmente. Deporte costo? pos bastante edito: 2 aeromodelos? que tal dos formaciones?

Uniendo términos, Drag = arrastre, Sustentacion = Portancia. Pensé en meterlo dentro, como cuando construyes artesanalmente puedes dejar un sitio para que quepa la bombona perpendicular al fuselaje y el cañon con 6,5 mm de seccion paralelo a la linea del mismo. En el morro la microcámara con el punto de mira para apuntar. Si fuera todo esto posible, lo que no va a resultar jodido dar en el blanco. Lo ideal sería un cañon ló más largo posible para lograr más aceleración de la municion dentro del arma, y mayor alcance de tiro.

Entonces lo del centro de gravedad podriamos solucionarlo colocando un disparador por ala, obviamente dentro del ala y que solo se vea el orificio de salida. Es decir que habrá que construir algo a posta que pueda llevarlo en su interior. ahora, me explicas que es el drag? no entiendo los términos, no estoy familiarizados con ellos. Te refieres al arrastre aerodinámico (hablando de portancia y arrastre de un perfil alar).

jeje no habia caido que era por lo tactil, no está mal la idea. pero pedir por pedir una pantalla tactil de 15 o 17 " no es mala idea.

Parece que si se puede lo que tu pides. Al menos ese programa lo muestra así. Pero si quieres una PDA solo como segunda pantalla, no es mejor y más barato un monitor de 15", por espacio es pequeño y puede encajar como parte de un tablero de avion. vah! pienso si el caso fuera para mi. Te explico por qué. Yo tengo una PDA Acer N35, y la utilizo para apuntar cámaras de video vigilancia, mas allá del GPS y la tonteria de que trae esa PDA. Que si le encuentras utilidad alguna una PDA puede ser eso, muy útil, pero la verdad que pasa más tiempo tirada sobre la mesa que como utilidad. Salvo que realmente agendes todo en ella o le encuentres una tarea específica como la mia. Entonces tienes una herramienta muy potente. Ahora si es para navegar y reemplazar cosas que haces con un ordenador es lo más incómodo que hay. Como segunda pantalla para poner un instrumentos supongo que la quieres. Pero el tamaño y la resolución creo que bastará solo para uno a lo sumo 2 de ellos. me parece a mi, para gustos los colores.

Bien, esta respuesta tiene más sentido que la de la escupida, y al menos me orientas hacia donde debo llevar la idea. Yo habia pensado en en dos ametralladoras una en cada ala. De casualidad, pensando que habria mayor poder de fuego y quedaría equilibrado. Pero creo que compensaría el centro de gravedad de esta manera. Ahora sin ser sarcástico y más bien constructivo. Mejoraría? podremos hacer un aeromodelo capaz de transportarlo? que más debería tener en cuenta respecto al centro de gravedad y/u otro factor? Gracias

y con respecto a lo de escupir viento en contra... ponme un ejemplo que valga. Tratandose de disparos, supongamos: monta tu una moto delante de la mia los dos a 120 km/hora, y te disparo con un calibre 22 en la nuca. hombre, todo a escala o no? se trata de aeromodelos a escala. vale que dispara mucho un 22, te doy con un rifle de Co2, eso si consigue una pequeña pinza para quitarte los plomitos de abajo de la dermis. B :P

Vuelvo a decir que no soy ningun experto en aeronautica. Pero si alguna nocion de fisica tengo, lo aprendido en una escuela industrial y de aerodinámica solo un poco por haber diseñado varios aerogeneradores, mi trabajo con helices son de las que aprovechan el viento para girar el eje y no al reves como en un avion. Pero como se que hay expertos en la materia que me podrian enseñar mucho acudo a su buenas intenciones y conocimientos. Quede claro que principalmente esto es un hobbie, un pasatiempo y se trata de aeromodelos, que si podemos hacer que disparen se verán más reales, bienvenido, si podemos hacer una batalla y derribarnos los unos a otros, cojonudo. Que no funciona bien, pues lo habremos probado. Pero si no lo intentamos no lo sabremos nunca. Entiendo perfectamente lo de velocidad relativa respecto al blanco. 120 m/s no es mucha velocidad si comparamos con un arma de fuego, pero son 432 km/h, que con un tubo largo podría llegar hasta los 660 km/h . Si los dos vuelan a una velocidad identica en la misma dirección, solo serán los 432 km/h del proyectil (para 10 cm de cañon), menos los efectos de la gravedad y el efecto de arrastre del mismo aire al ser surcado por el proyectil, que esta fuerza crece con la velocidad y el área interceptada por el proyectil (no tendremos en cuenta portancia al tratarse de una esfera). Cuanto más grande este mayor presion sobre el aire. hasta aquí no cuento nada nuevo. Pero manejando algunos datos si se podría pensar en algo calculado y no tan empírico. Peso de una bombona de Co2 llena: 42 gr cargada, 30 gr vacía. Peso de 100 esferas calibre 4.5: 50 gr ( a modo orientativo ya que no hay autonómía para más de 60 disparos efectivos con una botella de 12 gr de CO2) Peso del cañon de estriado no lo tengo exacto pero no supera los 50 gr. el sistema completo con municion puede rondar los 300 gr si contamos el motor y su reductor más la batería, es mucho peso para transporte de un aeromodelo?

muy bueno el video. Respecto a lo que he puesto es solo para tomar como idea. Después de ver como una munición esférica de 4,5 mm se incrusta dentro de la madera cuando disparo una gamo P23 de CO2, supongo que un aeromodelo que reciba una ráfaja de despedazará en pocos segundos. La velocidad de salida a boca del cañon es de 120 m/s y a eso le sumamos la velocidad del avión. Esto de GearBox es pesado y poco potente ya que depende de la energía potencial del muelle comprimido y la parte mecánica impulsada por el motor, debe tener la fuerza suficiente para vencer al muelle. Por lo que resulta pesado y con poco rendimiento para lo que se plantea aquí. Pero me sirvió para pensar en lo que grafico a continuación: El motor hace girar el escentrico y con una varilla (en color verde) tenemos un movimiento de "vaivén", este hará mover a la pieza que empuja a la válvula para lograr la salida de gas, su cuantía dependerá de la velocidad de giro y la posición donde se encuentra el piston de empuje. La válvula trabaja normalmente cerrada por la presion del Co2, a contra presion un muelle tiende a abrirla, pero deberá estar calculado para no equilibrar la fuerza, sino perderíamos el gas con solo insertar la bombona. Con esto logramos que en el momento que la varilla "sube" (lo digo así no por un montaje vertical sino por como está representado en el gráfico), tiene que vencer la fuerza del muelle pero ayudado por el empuje de la válvula y la presion del gas escapando. Pasando por el sitio de mayor elevacion y cambio de sentido de movimiento de la varilla, la valvula estará completamente cerrada, el gas y la municion habrán salido por el cañon. El motor con su propia inercia, fuerza electromotriz y la ayuda del muelle deberá vencer nuevamente a la válvula repitiendo un disparo y cerrando el ciclo. Lo más pesado para el montaje sería el tubo de acero del propio cañon y la cantidad de munición cargada, supongo no más de 60 balines, por no tener más autonomía una bombona de 12 gr. No creo que resulte demaciado complicado hacer un cálculo. Pesaré la municion, la bombona, y algo lo más parecido a un tubo de 4,5 mm de diametro interior y 1 mm de pared que encuentre, por un largo de 10 cm. A lo mejor otro material como el aluminio aguanta la presion sobre sus paredes. Tambien depende del espesor. Si alguien puede aportar un dato de que empuje (motor necesario) y tipo de avion estaríamos hablando para un desplazamiento de carga de 250 gr. por decir algo. Aun no tengo idea de lo que pesaria el conjunto. un saludo.

buscando por la red encontré esto que me acerca un poco más a la idea original y pertenece a la web http://www.matadoresairsoft.com/ Abria que reemplazar el muelle por uno más blando y llenar la recámara con CO2 mediante una válvula accionada por el mismo piston que en este caso no seria para comprimir aire. Solo trabajaría como leva de empuje para la apertura de la válvula del CO2 y como actuador para un cierre sellador de la entrada de munición a la recámara, para no perder gas por la entrada de esta. Lo de pilotar y apuntar con una cámara es lo más fácil y ya está resuelto. he probado una micro cámara con un cuadrado de acetato por delante donde dibujé una cruz con un rotulador permanente, y serviría como punto de mira. ya veremos que sale de esto

Yo me apunto, por como estan mis cosas tengo más oportunidad de escribir un rato que de jugar o hacer un hobbie en vivo. Más allá de la parte aeornautica, me gustaría un avion que pudiera soportar cierta carga extra, para llenarlo de electronica y lograr un piloto automático capaz de mantener un rumbo o un circuito pre marcado, o si se puede, capaz de guiarse con un GPS. si perdieramos contacto del radio control que sea capaz de regresar al punto de partida para poder aterrizarlo. Se que hay algunos que entienden de electrónica y microcontroladores. Por lo que sería cuestion de exponer ideas y ver si es factible a nivel casero y con que recursos deberia contarse. aqui un link donde hay un brújula basada en un sensor gps y un pic que interpreta los datos NMEA. http://www.vermontficks.org/compassd.htm no estoy tan loco con lo que propongo, o sí... por pedir, que pueda llevar carga el avion para poder experimentar. que con esto de tanto simulador y logramos un vuelo no tripulado que no sea el RC de toda la vida...

Hola, he probado una cámara en un coche de radio control y la experiencia de "pilotar" desde dentro le da un poco más de emocion. esta es la cámara que utilicé El micrófono y el emisor de audio y video están incorporados en ella, no es de gran potencia en este modelo por lo que no creo que cubra más que un radio de 60 m. Para el coche en que lo utilicé se perdía antes la señal del mando que de la cámara. Es un juguete de mi hijo Apenas pesa unos gramos, lo que ralmente pesa es la batería. en este caso una de 9 V, que le daría unas 4 horas de autonomía. Para un avion RC dependiendo de la nave podria montarse sin grandes dificultades. Veré si peso el conjunto y alguien me podrá decir si es factible o no. Me apañaré para hacer un video. y de paso dejo el link de otro que se sale tratandose de camaras en aeromodelos. http://cue.la.coocan.jp/hdv_movie/Osanpo7.wmv

yo te recomiendo que sea GT y no GS y de las marcas XFX o ASUS. Son más caras que una Club3D por ejemplo, pero a iguales características rinden más. He montado muchos ordenadores muy potentes de "gama alta" con una placa base MSI o Asrock, y una grafica club3d, y con iguales caracteristicas una placa base Asus y una grafica XFX. A los dos la misma fuente de alimentacion, memoria, disco duro y microprocesador. Adivina cual va más rápido? la segunda opcion es un poco más cara a = especificaciones pero por algo es.

Buenas, luego de mis tan merecidas vacaciones y de vuelta al curro y a los que haceres rutinarios, ya he conseguido el falcon 4 y el open falcon 4.5, está todo instalado y funcionando. solo queda aprender a utilizarlo a ver si aprendo que son tantos botones y siglas que no tengo la más remota idea. de momento cuento con un cyborg evo y ganas. Ya me haré de un hotas u ojotas pa la playa. depende de si me engancho y ahora... que sigue?

Me saco el sombrero, mis más sinceras felicitaciones. Espero estar intentando volar en Open Falcon en breve. cuestion de organizarme!

Hola, yo tengo 2 monitores, uno de 22" a 1600 x 1050 y otro de 17" a 1280 x 1024 con una 8600 GT, y no hay problema alguno. cada monitor con su resolución nativa. y utilizo el FSX en dual view. Así que descarta lo de resoluciones.

eso depende de los kilos de explosivo que conectes a el

Fijate si el micro que te han regalado es un socket AM2, en ese caso ni lo intentes pq no entra en el 939

ostia no se me habia ocurrido lo de lanzar para hacer aire-tierra, esa podría ser una competencia en la que nadie pierde su avion y hacer caer una maqueta de cartón y puntuar según lanzamiento.

yo cuando tenia 12 años el ordenador era AT, comodore 64, Sinclair ( o algo así) Texas Instruments, la consola coleco vision, o dynacom de fabricación argentina, y la resolucion más alta que se llegaba eran 320 por no se cuanto (240?) y todo se enchufaba a la tele. los juegos? si no eran de ping pong con dos barras y una seudo bola (un cuadrado) teniamos la maravilla del don king kong o el principe de percia. HOLA CHAVAL! bienvenido, nunca es tarde

si quieres rendimiento pon raid 0, se verá como un solo disco duro, aunque lo particiones, tendrás particiones de un solo disco, que fisicamente son 2. el raid 0 guarda la información mitad en cada disco a partes iguales. si tantos Mb tardan 1 seg en entrar o salir de un disco solo, en un raid 0 tardará casi la mitad pq estará duplicando el ancho de banda pasante, es como con la memoria ram, single chanell carga un bloque y cuando este se satura carga el segundo, dual chanell carga los dos bloques a la vez aumentando el ancho de banda. Notarás la diferencia al cargar un juego, al hacer un render de mucha información, al recodificar video o audio, y en todo lo que requiera entrada y salida de datos sobre el disco duro. estarás quitando un cueyo de botella poco conocido por la mayoría. Entras en la bios, busca el apartado de controladora sata, pon el modo raid y en algunos casos sobre todo en las asus tendrás que decirle que discos participan del raid, mi asus tiene 3 discos sata conectados y le he indicado con cuales hacer el raid(disco sataII port 1 y disco sataII port 2, el disco sataII del port 3 lo he desconectado en el momento de la instalación). Te sugiero que si hay un tercer disco no lo conectes hasta terminar de instalar el sistema operativo, evitarás confusiones. cuando el sistema se inicia, pone press F10 to run raid utility o algo por el estilo. entras, y seleccionas la configuración raid 0 - strip- y los dos discos que participan de ella. la creas, te advertira que se perderá toda la información que contengan los discos, le das a continuar. y ya tienes tu raid creado. si instalas windows xp Inicia con el cd de asus y te preguntará si quieres crear un disquete de drivers. pos lo creas. inicias con el cd de windows, presionas F6 cuando lo pida y cargas los dos controladores necesarios, Sata controller y sata raid. y en lo que sigue es una instalacion normal de windows. puedes elegir formato rápido si es así en menos de 5 min tendrás window instalado por completo. solo queda cargar drivers y lo que tu quieras. 5 min? bueno a lo mejor 6. ya me contarás si los discos van rápidos. utilidad para medir transferencia de archivos en un disco duro http://www.simplisoftware.com/Public/index...?request=HdTach mi lecturas con este programa son par un disco SATA II single: 132,2 mb/s de pico y 56,8 mb/s de media SATA II raid 0: 309,3 mb/s de pico y 115,5 mb/s de media Saca tus propias conclusiones

es verdad hay camaras muy baratas, solo basta mirar por ebay para encontrarlas bien de precio con el transmisor de RF incorporado. En cuanto a armar con munición un avion de la segunda, es más complicado pq requeriria el mecanismo de repetición que leva una pistola de Co2. lo que no supondría un problema para un armero. En fin solo una idea para comentar.

excelente compra, si los discos lo montas en raid 0 tendrás un auténtico misil. postea luego que tal te va con esa gráfica, a que frecuencia funciona y que tal se porta, que necesito referencias para comprar algo dentro de un tiempito que lo disfrutes!

Como estoy por irme de vacaciones, estoy en el curro fisicamente pero es como si no estuviera, currar lo que se dice currar lo mínimo e indispensable. entonces me puse a pensar, que lindo el aeromodelismo, pero no es lo mio. ahora teniendo pasta. que bien estaría montar aviones de aeromodelismo con metralla del 4.5 a gas, Co2. como las pistolas o rifles de aire o gas comprimido. Yo poseo una pistola semiautomática Gamo P23 de Co2, que dispara 10 perdigones en 2 seg. con dos cargadores de 60 u 80 disparos y dos botellas de Co2, tendremos un avion armado listo para derribar al oponente. Si ya se que las pérdidas son grandes en cuanto a dinero peeeeero. si hay gente que gasta 3000 € cada vez que prepara su coche para correr en una monomarca zonal, o se lo tira en el casino, yo creo que hay público para todas las cosas. no es mi caso pq no tengo pasta, pero si la tuviera anda que no disfrutaría viendo despedazar al oponente tras una buena maniobra. a eso si le añadimos una cámara al avión para apuntar y el radio control lo montamos sobre una cabina con mando tipo HOTAS. Es cuestión de preparar un proyecto sobre planos, un pasatiempo más digo yo. ahora si alguno lo lleva a la práctica. Hombreeeee puede ser hasta un negocio. El tiro deportivo, la caza, El vuelo no tripulado de combate... jeje, se suele ver en los campos, "coto privado de caza" lo cambiaremos por "coto privado de cazas" Turismo rural, escuela de vuelo, y bautizo de fuego todo en un fin de semana. Que te va bien? cojonudo te llevas el avion de souvenir a casa, que te bajaron? pos te llevas los pedazos, y como suelen decir las promociones, sigue participando!. tonta, loca o estupida la idea? si alguien se llena de pasta. pos puede ser genial.

jeje mu bueno, pero mas que friky yo diría un chiste técnico.