raptor_22_stealth

Peor aún, como se les ocurra impregnarse el cuerpo de explosivo, nos harán pasar por el quirófano antes de volar, para que nos quiten la piel...

Te ha faltado proponerle el eliminar a Ryanair

Hombre DD, felicidades... y ya tá, otro que me da envidia mala... con lo bien que estaba antes de descubriros, y ahora he de soportar que cada vez más gente se jacte en mis narices de haber perdido su "virginidad de G's". En las mías, que no han soportado más que 1, 1'2 y 0'8 Gs... En fin, que enhorabuena DD por la experiencia, seguro que fue un pasadón Sl2!

Bueno, pues oportunamente avisado de que excedía el límite de imágenes en un sólo post, edito, y mientras voy subiendo las imágenes a la galería, aprovecho para poner aquí un preview de lo que ha sido el viaje y la experiencia del A380. En CDG, antes de tomar el A380 de ida: El ala, peazo plancha... En vuelo: Y ésta es la vista de cola con la ventana de datos y tracking del vuelo: ----------------- De todas formas, lo que tengo más de los vuelos, más que fotos, es vídeo (estrenaba videocámara HD). Por desgracia no tengo vídeo del despegue diurno de CDG, sólo del nocturno en JFK a la vuelta... a la maldita no le dio la gana de enfocar el ala y de lo mal que quedó el clip, todo borroso, no tuve más remedio que borrarlo Sl2! PD: Por si queréis echarle un vistazo a lo que vaya subiendo, lo haré en ésta galería. De momento está vacía, pero en los próximos días se irá llenando

Uhmmmmmmmm... la verdad es que no sé que esperar de un F, sin la "S"... y que además requiera un registro online para volar. Ojalá los optimistas tengan razón y nos salga algo decente... aunque mucho me da a mí que desde el cierre de ACES, que eran verdaderamente los expertos en desarrollar y tirar p'alante el FS, es muy difícil que les salga algo bueno. Aunque me gustaría saber si en el desarrollo de éste nuevo ¿simulador? () hay implicados antiguos componentes de ACES. Ésto aportaría algo de esperanza al tema... aunque espera... ¿dicen que esperan tener la beta lista para finales de año? Mal vamos entonces, miedo me da que al final nos quedemos poco más que con un simulador a medias... Ahora mismo estoy pensando que podría considerarse que hay un cierto paralelismo, y siempre salvando las diferencias, entre el RoF y éste Flight. El RoF, tal como salió, también requería registrarse online para volar, aunque fuera offline, pero sé que a través de updates ahora no hace falta ya tener conexión para volarlo. Sería hacer volar mucho la imaginación, pero podría ser que MS tomara un camino similar al que ha tomado neoqb y terminara por hacer el sim (si es que al final nos sale simulador) offline ante la presión popular... No sé, la verdad... :unsure:

In Germany, they tried to land a F-104 in a motorway... and yes they could, but not before putting the Starfighter in the mud, or what's the same, out of the road There's a video of that in the tube... PD: Wasn't it in Switzerland where fighters were parked near the roads in tunnels, or caves (I don't remember that exactly right now) hanging from the roof? Just like our plastic models in our rooms

Vaya vaya... ¿ahora resulta que el A380 es un caza ruso? :D :D :D La de tumbos que da la vida... yo que creía que era un avión europeo de pasajeros... aunque espera... si todo va bien, a finales de mes lo pillo... y eso significa... ¡¡¡ que voy a volar un CDG-JFK en un caza ruso !!! Hala, ahí os quedáis :D :D :D :D

Zenkius Sabin, ya me lo estoy descarganding, aunque va leeeeeeeeentooooooooo...

Si queréis ver vídeos del FSX con Tileproxy, tenéis que visitar el canal de penneyfour El resultado es bastante impresionante, aunque como todo escenario fotorealista no me acaba de convencer, porque no tiene autogen, tan sólo son fotos planas (en cuánto te acercas al suelo pierde todo su atractivo...). Quizás si lo incluyera si que sería tentador... Sl2!

Fifty-fifty. Tu quieres un programa para comprimir un vídeo ya capturado, y yo quiero uno que, a ser posible, lo capture ya comprimido (o si eso no es posible, pues lo mismo que tú, un compresor para reducir el peso del vídeo capturado, digamos, "al natural") Por otra parte: +1 ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) Sl2!

Pffff... pues nusé... yo tengo una capturadora (EasyCap creo que se llama) que te pilla cualquier cosa que vaya vía componentes o S-Vídeo y lo entra al PC por USB, para grabarlo con el Ulead (editor de vídeo) o cualquier otro programa de captura. El problema que he tenido yo (por cierto, qué casualidad, intentando pasar otro VHS del Concorde también ) es que bastaba que se distrajera el ordenata con algún otro proceso que no fuera la captura para que apareciera un saltito en el vídeo capturado, cosa que hacía que todo se fuera al garete Así que estoy en la misma situación que tú Jompar, no sólo porque ando en busca de un programa decente de captura, sino porque para conseguir el vídeo, que tomo prestado de la biblioteca, ando impotente. Se llama "Concorde. La fantástica aventura" o algo así, es creo que de DIVISA EDICIONES SA, del 94 creo que también (hablo de memoria, no tengo la cinta aquí ahora mismo) y muestra el Concorde desde la fase de proyecto hasta el primer vuelo y la experiencia de volar en él como pasajero. También explica conceptos que existían en aquellos tiempos para reemplazarlo (como por ejemplo uno que llama el Alianza, que es como un Concorde más largo) y muestra imágenes de ordenador de cómo sería un aeropuerto en el "futuro" (año 2004), lleno de Alianzas y SST's por el estilo. Todo narrado en español. Además, en la contraportada de la caja de la cinta hay un listado de otros títulos, y hay uno del Mirage que también parece muy interesante. Así que ando también en busca de un programa capturador que vaya bien (que capture sin saltitos y a un tamaño aceptable sin una gran pérdida de calidad o ninguna, si es posible) y de cómo conseguir la cinta, o las cintas. Y claro, que una empresa del 94, que además se dedicara a producir VHS's, siguiera en pie, pues sería más bien milagroso . De manera que ando en más o menos la misma situación que Jompar. Ya semos dos En fin, que me ha salido un ladrillaco y no quería... Sl2!

Bueno, pues volteando por los foros de Airliners.net, me he encontrado con un hilo muy interesante, en el que se anuncia que IB quiere renovar la flota de largo radio, y se rumorea que el A380 podría ser un candidato... aunque no lo entiendo mucho yo, ¿para qué van a renovar la flota de largo si el último A346 recibido no tiene ni un añito?... En fin, aquí está el post... Sl2!

Ejemmmm... Sí, m'has pillao. Grabaré el agujero de la parte posterior :D :D Engaaaaa, algo de ayuda real, por favor...

Buenas... Bueno, el caso es que a finales de mes vuelo a NYC, y entre otros viones, resulta que voy a pillar el A380 entre CDG-JFK. Y bueno, siendo un viaje que seguramente no lo repita en muuucho tiempo y siendo el avión el que es, pues lógicamente quería llevarme recuerdos de ambos (el avión y el viaje) en forma de unos buenos vídeos con una buena calidad HD. Y para eso necesito una buena videocámara, que además me sirva para la posteridad, y así jubilar mi cámara compacta de fotos, que grabando vídeo es más cutre que una casa sin puertas ni ventanas. El tope es de unos 300 leurillos, y la cámara la querría, a poder ser, que reuniera las mayores características posibles de entre las siguientes, entrando dentro o cerca del tope de precio: - Ser HD, o mejor aún, Full HD - Almacenaje preferentemente en HDD, que permite almacenar más horas de vídeo (he estado considerando el tema almacenamiento en tarjetas SD, que son menos delicadas, pero en cuánto a espacio te limitan mucho. Además, las tarjetas no son gratis.) - Una buena autonomía de batería, cuanta más mejor, porque voy a estar metido unas 7h en el A380 y no sé si voy a poder cargar dentro del avión... - Un buen zoom, si es posible. - Que no grabe en AVCHD (según Tuckie en Foroaviones, es un formato que da muchos problemas) - Estabilizador óptico. - Optimización en el precio, ya sé que con todo lo que pido es difícil encontrar algo barato, o mejor dicho poco caro, pero al menos que tuviera una buena relación calidad/precio. El caso es que la disparidad de modelos y prestaciones me marea un poco... mientras estás viendo una que es HD, con estábili óptico y está +/- bien de precio pero que no vale porque mira por dónde, graba en AVCHD (caso de las Sony que estarían muy bien... si no grabaran en AVCHD), ves otra que no graba en AVCHD pero tiene un zoom irrisorio y carencias en muchos aspectos, y después te topas con una con lo que quieres pero con un precio que se va por las nubes... y es por eso que necesitaría vuestra ayuda y consejo para dar con la cámara que mejor se adapte a mí (vamos, que no me gustaría tener que adaptarme yo a la cámara... ) El uso que le daría sería más bien aeronáutico y general (spotting, festivales aéreos, viajes, en fin, éste tipo de cosas ) En fin, que a la espera de vuestra ayuda estoy, que seguro que por éste foro corren expertos en ésto (sin contar a Tuckie... ) Sl2!

Baneo no, 69 Style!

Azul cielo

Yo con los Rudder Pedals, que es lo único que tengo de Saitek (aparte de un hub) estoy muy satisfecho, hasta ahora no me han dado prácticamente problemas. De lo único que podría quejarme es de que en timonazos fuertes a veces los pedales se quedan pillados, pero lo soluciono rápidamente, resulta que en los Rudder Pedals los pedales corren sobre una especie de carriles, y cuando se pillan es que han "descarrilado". Tan sólo me hace falta destornillar los numerosos tornillos de la base de los pedales, sacar ésta última, volver a encarrilarlos, volver a montar la base, atornillar otra vez los tornillos y listo, como nuevo. Es tan fácil de solucionar que no lo puedo considerar un problema. Por lo tanto contento con Saitek al 100%. Eso sí, para HOTAS prefiero Thrustmaster, porque además de hacer réplicas, el tacto de sus sticks es más duro, y personalmente me gusta más que las palancas blanduzcas de los HOTAS Saitek... pero eso son preferencias personales, en ningún caso problemas de calidad del producto PD: Se me está ocurriendo... ¿ese tanto por ciento de devoluciones no podría ser a causa de gente que compra productos Saitek sin haberlos probado antes, y que después los devuelve porque no saben usarlos y/o no se ajustan a sus prefererencias personales, como he expuesto antes? Por ejemplo, hace ya bastantes años tuve un Sidewinder de Microsoft por mi cumpleaños, pero tuve que devolverlo porque era demasiado pequeño como para saber programarlo...

Sólo digo: ESPAÑAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sorry, no puedo decir más. Éstos chicos son una maravilla. PD: La patrulla acrobática del LOMAC tendría que tomar cartas al respecto pero ya. Queremos exhibición especial Mundial!!!!!!!

Hmmmmm... lo de septiembre es tentador, pero resulta que dos días antes vuelvo de NY con el A380, que es un viajecito carillo, con lo que o voy caminando y nadando o se excede de lo que haya quedado del presupuesto familiar Ahora en serio, lo veo peludo como no vaya con Ryanair o con el tren, y aún así... no sé, lo veo muuuuy difícil... en fin, que lo más fácil es que al final me acabe quedando aquí... :unsure: Sl2!

Ajá

Sip, se trata de eso, de pensar que va a pasar lo peor, de manera que cualquier otra cosa suponga una alegría y si no, pues ya sabías que iba a pasar

Como dije en Foroaviones para las semifinales, viendo cómo se presenta el partido, creo que el rival (Alemania entonces, ahora toca Holanda) nos va a apisonar cruelmente y sin contemplaciones cual An-225 pisando una hormiga. Entonces me llevé un peazo de owned impresionante, esperemos que el domingo funcione la cosa y me lo lleve también

Vale, vale, ya lo dejo... si ej que... Pero podemos seguir hablando del artículo no?

Pero no me negaréis que el artículo de la NASA es interesante, ¿no?