luis70

Yo uso el de Airsimmer versión advanced. Tal y como lo han sacado hasta ahora. Es perfectamente volable. De hecho yo prefiero volar este al de Wilco. No intercepta bien el ILS, es uno de los bugs que tiene pero no tengo problema en hacer esa parte del vuelo en manual. Luego le faltan muchos retoques pero, como os digo, es perfectamente volable. El de wilco a mi las sids/stars y terminal procedures me las hace todas mal. No hace los arcos, etc .... El de Airsimmer las hace todas bien y además tengo los airacs actualizados ya que usa los de la versión basic de navigraph.

Aqui podemos sacar algún dato más: http://www.simforums.com/forums/ifly-development-team_forum44.html

Yo también quiero tener más referencias antes de comprarlo y sobre todo saber si habrá soporte de navigraph para los ciclos airac. Por favor id posteando cualquier referencia al respecto que ya veo la tarjeta de crédito corriendo por el salón ....

He encontrado esto: www.scenerypro.com ¿Algo que ver con Pablete y sus nubes? Se parece hasta en el nombre ....

Yo creo que eso es un problema de flatten. Es como si fueras sobre un terreno bacheado. Me pasa en LEAL entre otros.

Lo mismo te digo, si es un escenario fotorealista con un avión así olvídate, vuela demasiado rápido. para este tipo de vuelos yo desactivo siempre los escenarios fotorealistas. Para eso uso el addit pro que te permite hacerlo antes de arrancar el simulador.

Te puedes poner el que quieras. Hay gente que simula rutas reales con compañías reales así que según el vuelo cambia de compañía y por lo tanto de indicativo. EDITO: mi VID: 218380

¿como puede ser que me haya enterado por un foro de Francia que ha salido la versión 2.0 del HDE. ¿ha pasado algo con Pablete y el E69 que yo no sepa? http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=14814 Se descarga desde aqui: http://library.avsim.net/download.php?DLID=146315

¿qué tal te va el fs2crew voice commander? porque yo tengo el del 737 de pmdg y no siempre me responde bien.

Totalmente de acuerdo, de hecho hay una versión profesional por ejemplo del Fly the Maddog 2008 de Leonardo y la mayoría de la gente vuela la versión standard que es muy completa. Entendería, si fuese un producto aplicable a simuladores profesionales que lo hiciesen 100% real pero en el fs9 hay que saber ponerle límites sobre todo cuando ya llevas un porrón de tiempo de retraso y la gente espera una versión definitiva desde hace mucho tiempo.

Entiendo que se están centrando en dejar el Basic a punto y que para la versión advanced habrá que esperar aún bastante. Lo que pasa es que el fs9, a pesar nuestro, tendrá fecha de caducidad (quizás 2 años más) y hacer un producto tan avanzado y tan perfecto como pretenden que sea el A320 advanced y con tanto trabajo para un simulador que, cuando salga el producto final de Airsimmer, ya tendrá 7 u 8 años parece algo absurdo.

Dices ese de verde grande en 2º o 3º plano debajo de un Hercules. El mismo ^^ si, por eso mismo lo decía

¿Camarillas? ¿de qué me suena ese nombre? Tu y yo hemos debido coincidir en algún sitio pero no recuerdo dónde. No serás ese grandullón .... no, no creo :P Bienvenido por aqui compañero!!

Yo uso: El REX para algunas texturas (pistas, etc ...) El Ultimate water advanced de Zinertek para el agua El GE Pro para texturas de suelo y el UTE para el landclass El Active Sky 6.5 para el motor meteorológico (dicen que es mucho mejor que el del REX) y el HDE (o sea las nubes y cielo de Pablete) para las texturas de cielo y nubes (insuperables). En cuanto al orden, con lo que tienes instalado yo añadiría primero el REX, lo configuras para instalar lo que quieras y luego le pondría finalmente el HDE.

Es el mismo producto, versión 1.10 creo.

Aerosoft sacó una versión 2 del escenario que solucionaba lo de las luces entre otras cosas.

Por ponerle alguna pega .... el ATC en Ibiza en francés XD (creo que es swiss radar)

Yo te diría que el Ultimate Terrain y el Ground Environment Pro mejoran y mucho la calidad del simulador. En versión free no hay nada igual. Yo empezé en su día sólo con el GE Pro ya que el UT consume más recursos. Luego la Cessna de Carenado creo que es una muy buena opción para empezar. Incluso te recomendaría la Mooney de Carenado que además cuenta con un Piloto Automático más completito para aprovecharlo más adelante. Luego le pones las super nubes y cielo de Pablete y si a esto le quieres añadir el active sky pues ya tienes el simulador listo. Luego para ir mejorando visualmente puedes instalarle aeropuertos gratuitos. Hay unos cuantos buenos. Los de ISD Project de Italia por ejemplo.

Bueno, ya nos lo ha aclarado el propio interesado:

¿Que son las setas esas? Os vi hablar sobre ellas en FA pero creo que a mi no me salen. Es que en la actualización que sacaron lo arreglaron.

El precio de éste rondará los 24 euros, el pack de Baleares creo que son 49 euros, eso sí, con 3 aeropuertos. El agua supongo que será el ultimate water advanced de Zinertek, es la que uso yo y es una pasada

Fscene son texturas que reemplazan las que vienen por defecto (no es mesh, sólo texturas). Yo probé hace tiempo las del fs9. Están bien pero me gustan más las del GE Pro.

Normalmente a cierta velocidad las texturas fotoreales salen borrosas. Tu mismo lo has dicho, son más bien para volar sobre los 150 nudos.

El de Valencia sale temporalmente no disponible. EDITO: Ya me lo bajé.

Yo os dejo seguir con la discusi´n sobre si X-Plane o FS pero por favor apoyad lo de PMDG para FS2004