Eomer

Pues eso es exactamente lo que ocurre. Y es lo que me hace sospechar también de la gráfica. Eso y el patrón de rayas verticales que hacía cuando aun funcionaba.

Ordenador con 7 años de uso continuado. cpu i7-960 placa Asus P6X58D-E RAM 6 módulos de 2GB DDR3 - 1600 KIngston HyperX - 12GB en total Gráfica Saphire Radeon HD5850 2GB Venía haciendo el burro hace días, la pantalla se quedaba con un patrón de rayas verticales blancas y negras, obligando a reiniciar en caliente. El sábado por la mañana navegando por internet lo mismo y ya no volvíó a reiniciar. Al pulsar el botón de encendido, pantalla negra, ni un pitido de placa, sin movimientos de disco, parece que no llega ni a hacer los test de inicio de BIOS. He probado quitar la gráfica y se oyen 4 o 5 pitidos seguidos y luego a los 5 segundos otro pitido. La prueba no es concluyente pues puede estar denunciando la falta de gráfica, pero como no veo nada... Dudo si el sospechoso es la placa madre o la gráfica.

Me pareció una lectura interesante y por ello comparto. http://www.elmundo.es/cronica/2017/08/31/59a4632046163f96628b4612.html

No se trata de tener o tener miedo. ¿De que sirve no tener miedo si un malnacido te pone una bomba y te descuartiza? Son los que toman las decisiones, los que dirigen, los que se tienen que poner de acuerdo y avanzar en la misma dirección. Y yo ahora mismo no veo mucho de eso en la clase dirigente de este país.

Yo paso tangencialmente por P3D ya que estoy más interesado en x-plane. No obstante creo que es bueno hacer que este software se halla compilado con un modelo de memoria de 64 bits. Creo que es un cambio muy importante y necesario. Un poco tardío, pero por lo menos ya ha llegado. Pero me pregunto que pensarán los srs. de LM de una pandilla de "flipaos" aficionados a los avioncitos e interesados en su programa. Pues según vi cuando salieron las primeras versiones lo querían enfocar a un uso profesional.

Que ocurrencias tienen algunos...

Gracias compañero... gracias por recordarnos lo viejos que somos

Doy fe. TS como simulador es muy flojillo. Personalmente me gusta más Trainz Simulator de Auran. Aunque también tiene bastantes carencias.

La madre que los parió... He recibido este correo así por las buenas. Ya he puesto una reclamación en amazon.es, pero me da que me han hecho perder el tiempo. El vendedor es un tal "Nikavra" y tiene una reputación de puta madre: https://www.amazon.es/sp?_encoding=UTF8&asin=&isAmazonFulfilled=0&isCBA=&marketplaceID=A1RKKUPIHCS9HS&orderID=402-0057261-5926732&seller=A28745C4EX2NY1&tab=&vasStoreID= Menudo pájaro.

Entiendo que tiene que ser legal. Lo he comprado en amazon.es y ya tengo confirmación de que me lo envían. En amazon.de lo tienen por 19€ + envío https://www.amazon.de/NBG-13899-X-Plane-11-Mac/dp/B01MF78F8Z/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1493631239&sr=8-1&keywords=x-plane

Por si interesa a alguien, acabo de pillar la versión en soporte físico en amazon por menos de 17€ envío incluido. https://www.amazon.es/Aerosoft-13899-X-Plane-Importación-alemana/dp/B01MF78F8Z/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1493614150&sr=8-1&keywords=x-plane+11

Iba a decir algo a partir de los comentarios de Amalahama. Pero visto lo leído aquí mejor me callo.

La historia se repite Red... Algunos aviones existentes antes de la aparición de xp11 como: -Boeing 777 de FlightFactor -Eclipse 550 NG de Aerobask -CRJ 200 de JRollon (ojo que no es el nuevo en desarrollo) -MD-80 de Rotate por poner unos pocos ahora son compatibles con xp11 (o por lo menos eso aparece en los requerimientos) Estoy seguro que no aprovechan todas las nuevas características del programa... ni falta que hace si lo único que se pretende es seguir usándolos con normalidad. Por lo menos en el caso de FlightFactor me consta que la actualización es gratuita para los que ya tenían el addon. Para el resto de casos entiendo que habrá sido igual. Hay que diferenciar entre nuevos desarrollos y actualizaciones funcionales. Creo que los fabricantes de software están en condiciones de ofrecer actualizaciones funcionales para sus desarrollos existentes en la nueva versión del programa, y no debe suponer un coste económico muy grande. Otra cuestión son los desarrollos nuevos. JRollon por ejemplo está en pleno desarrollo de un nuevo CRJ-200, cuando esté terminado el que lo quiera volar, tendrá que pagar aunque ya tenga el CRJ-200 anterior... ¿Porque? por que el nuevo avión se supone que aprovecha toda la nueva tecnología que xp11 es capaz de aportar. Por tanto creo que los señores de Carenado no actualizan sus aviones (y de forma gratuita) por que no les interesa, no les conviene o directamente no les da la gana. Pero si que pueden hacer sus aviones totalmente funcionales en xp-11 aunque no aprovechen todas sus características. Habrá que pensárselo 2 veces el comprar un avión de Carenado-Alabeo a partir de ahora.

Xplane 10.51 (x64) Windows 7 Pro (x64) 12 GB RAM (no hay archivo de paginación) Sobre KLAX con tiempo despejado. El avión es la Cesnna por defecto del programa Ahora mete escenarios personalizados, aviones avanzados, fotorreales... y verás si 4GB son suficientes o no.

Es que la tontería es mucha. Me hago cruces de como un trasto que pesa 300T y va 300Km/h puede maniobrar con seguridad en una pista así. Para carreras de Nascar puede que sea hasta divertido, pero para que una aeronave maniobre con seguridad no lo veo. Es que eso sólo se le ocurre al que asó la manteca. Además se pretende cambiar una pista recta de 3000 o 5000 m por otra circular de 3000 o 5000 m de diámetro o vaya usted a saber ¿Que ventaja tiene eso? ¿Ubicar todos los servicios del aeropuerto dentro del perímetro de la pista? Todo eso ocupa una superficie mayor que los aeropuertos actuales. EC que no va por ti, esto al fin y al cabo es sólo un entretenimiento. Pero me choca que en el mundo real alguien se plantee cosas así. Si es que alinear un avión de estos en una pista al aterrizar en manual ya requiere un tacto muy fino, debido a la enorme inercia que tiene, en una pista así... joder es que vaya ocurrencia.

http://www.elmundo.es/cronica/2017/03/28/58d55769e5fdeac35b8b4586.html

Basándome en la experiencia con x-plane, en la mayoría de los casos bastaba con volver a compilar el código fuente con librerías de 64 bits. Todos o casi todos los addons fueron actualizados sin coste y los nuevos ya salían hechos para 64 bits. Todo depende de la buena fe de los desarrolladores. Si se limitan a actualizar sus productos dedicando el tiempo justo a corregir bugs, no deberían hacer pagar a los usuarios finales por ello. No lo vería muy ético. Con todo hay addons y addons. Unos más complejos y otros más sencillos. Los que sólo sean modelos 3D y texturas, no deberían requerir actualización (salvo que cambien en profundidad el programa). Los más complejos son otra historia. Recuerdo que en FS2004 y en FSX había addons de PMDG, Wilco, Level-D... con archivos de extensión .dll Supongo que con P3D esto sigue siendo así. Son archivos como estos los que requieren volver a ser compilados para poder funcionar en un entorno x64 donde el trasiego de datos entre la CPU y la memoria es completamente distinto, ya que estos archivos son ejecutables. Otra cuestión es cuanto tardarían en hacerlo, unos lo harían casi de inmediato, otros se tomarían su tiempo, imposibilitando el uso de los addons en el nuevo simulador.

Aquí en el foro se comentó hace años de un piloto (de Aeroflot creo que era) que tomó tierra en una de las calles de rodadura de LEBL. Fue un evento sonado ¿No estaría rodando una escena de acción para una de sus películas?

Calla, calla... que voy loco buscando libros para estudiar los engranajes cónicos helicoidales. Y es que los cabrones son complejos de narices para entender toda la teoría que hay tras de ellos. Me ha dado por ahí. Cosas de la edad.

Este me ha parecido bonito y por eso comparto. Si podéis verlo y escucharlo en un equipo de alta fidelidad... mejor.

http://www.elmundo.es/internacional/2017/02/02/58922aaa46163fa13d8b4598.html https://www.amazon.es/El-%C3%9Altimo-Francotirador-Memoria-Cr%C3%ADtica/dp/8416771472/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1486061618&sr=1-1&keywords=el+%C3%BAltimo+francotirador Yo últimamente sólo compro libros de mecánica, y no me sobra mucho tiempo para libros de otra temática. Pero seguro que a más de uno por aquí le interesa y tiene tiempo.

Aquí hay más vídeos: http://www.dronestagr.am/category/video/

Por los cojones van a tener esos cuerpos y se van a mover así, metiéndose esa mierda entre pecho y espalda

La afirmación no es grandilocuente ni taxativa, ni siquiera lo pretendo pues es algo que destesto. Sólo expongo mi opinión sin cortapisas. Claro que puede ser que tu lo veas desde otra perspectiva. Ahí no puedo hacer nada Por otro lado fíjate que en el segundo párrafo inicio la frase diciendo "Todo y a pesar de que la mayoría tenemos atravesado al..." La mayoria, ojo. Eso no es todo mundo y por tanto no es extrapolable a toda la comunidad de aficionados. Aunque para ser más conciso y exacto, diré que si tengo atravesado al sr. Venema, como la mayoría, pero no necesito unos escenarios bonitos y espectaculares como parece ser el gustó de mayoría. Lo expresé de esa forma para no hacer un feo.

Brisa, no hay nada que disculpar. Yo te explico lo que pasa realmente. Lo que pasa es que TENEMOS una doble moral. Se quiera reconocer o no, es así. De entrada TODOS nos HEMOS alegrado ante el rumor de que ORBX iba a entrar en x-plane. Todo y a pesar de que la mayoría tenemos atravesado al impresentable del sr. Venema. En parte porque no sobran los desarrolladores grandes para este simulador y en buena parte también porque nos abrimos de patas como perras en celo, cuando vemos un escenario bonito y detallado en nuestro simulador. Cuando nos enteramos de que es un rumor infundado y además tenemos constancia de que el sr. Venema no tiene intención de hacer nada, por que está dicho de forma oficial en su foro, pensamos va... menudo "tarao", que le den por... ¿quien necesita sus addons?... Esta forma de pensar es normal, es humano ¿que se le va a hacer? A mi particularmente me habría gustado que ese rumor fuera fundado, y que ORBX publicara desarrollos para el simulador. Yo no los usaría, ni siquiera me tomaría la molestia de piratearlos. Pero si habría muchos otros interesados en sus addons, y más usuarios, significa una comunidad más grande y eso despierta mayor interés en los desarrolladores para que se animen a crear nuevos contenidos. Por ejemplo aviones que es lo que a mi realmente más me interesa del simulador. Un interés puramente egoista. La cuestión es si se tiene lo que hay que tener para decir las cosas como son o como mínimo hablar con franqueza y decir lo que se piensa.