amenophis

Miembros
  • Content Count

    1177
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by amenophis

  1. Bueno, pero ¿Va a haber foro de Gran Turismo? Que no me habéis contestado antes y se ha cerrado el post. Y lo estoy preguntando en serio.
  2. Solo unas cuantas dudas que me surgen así, a vuelapluma: 1. Cuando se dice 'temas religiosos y derivados', ¿qué se incluye en esos 'derivados'? 2. Cuando se vigilen esos posts polémicos, y se salgan de madre, ¿habrá tabla rasa entre todos los componentes del foro, o se permitirán o no faltas de respeto según quien las cometa sea administrador o no? 3. ¿Quién y de qué manera se decide si hay o no falta de respeto? ¿Lo decide un admin? ¿Por votación entre admins? 4. ¿Se cerrarán temas polémicos en el momento en el que en alguno de ellos participe alguien que, a juicio de algún miembro del foro, considere que ese alguien solo está en el escuadrón para crear polémica y malestar? 5. Fuera del Notam: ¿Habrá subforo Gran Turismo 5, cuando por fin salga al mercado a primeros de diciembre? 6. ¿A qué huelen las nubes? 7. La petición de unirse a un grupo Facebook en apoyo de amenophis (menda), ¿sería tratada también como algo fuera de la temática del foro, inapropiada o propia de trolls, con el único objetivo de crear malestar? :xd:
  3. +1. Y si pudieran ser + 1000, mejor. Una pregunta, Mazinger: cómo han actuado en este hilo los admins? Darkness es admin, creo. Y creo haberle visto sacar algún tema polémico. No recuerdo haber visto un mensaje tuyo en los mismos términos. Cree en Dios lo que te venga en gana, eres libre, pero que a un profesor de Universidad le condenen por llamar estafadores a quienes son estafadores, es algo con lo que hasta los que creéis en dios, deberíais estar indignados.
  4. No, no los quemamos en un auto de fe. La racionalidad es incompatible con la fe. Y quemar a la gente, es una salvajada. No, tampoco los sumergimos en ácido sulfúrico. El efecto es el mismo que quemarlos, y es otra salvajada. Sí, les quitamos el título que tengan, porque por poner un ejemplo, un título de especialista en veterinaria de sirenas y caballos voladores no es un título, es una tomadura de pelo. Pues esto, lo mismo. Sí, les llamamos estafadores, porque es lo que son. Sí, se les debería emplumar por lucrarse mintiendo a la gente. Y por supuesto, que hay que hacer todo lo posible por evitar que se llamen o los llamen universidades o cátedras. ¿Qué sentido tiene una cátedra de especialista en hobbits? ¿O una universidad de hadas y gnomos? Ninguno. Pues estas cosas, son igual de falsas y fantásticas que las otras, y si no tiene ningún sentido que haya una cátedra de biología molecular de minotauros, no tiene sentido que la haya de ninguna de esas que mencionas. Bueno, menos la de Hertfordshire, que se dedica, precisamente, a desenmascarar a todos esos farsantes.
  5. Me lo temía. Era demasiado bonito para ser verdad xD. Pues tendré que joderme. Si sirviera, podría echar carreras con mi pequeño con el volante que le van a echar los reyes él, y con el volante y pedales de Saitek yo en la PS3, pero me voy a tener que conformar con correr yo con el pad, porque el presupuesto, y el espacio, no dan para hacerse con dos volantes. Bueno, así le doy ventaja en las carreras que hagamos. Él con el volante, sin saber conducir, y yo con el pad sabiendo, él con 7 años y yo con 42. Aunque el puñetero, fijo que en un par de meses de práctica me gana de sobra jeje.
  6. Ya, Oscar, el ser humano es así. Pero creo que el deber de toda persona racional y sensata, es denunciar a los que ofrecen esos duros a cuatro pesetas. Está claro que mientras haya quien crea que se pueden obtener duros por cuatro pesetas, habrá quien se los ofrezca, pero pienso que el deber de todo ciudadano cabal es denunciar a los que los ofrecen. Sacar a la humanidad de la ignorancia, costará siglos, cuando no milenios. Pero si todos miramos para otro lado cuando los listos se aprovechan de la ignorancia de los demás, no serán milenios, no será jamás. Saludos
  7. Ya, Óscar, y si un cándido quiere pagar papeles de periódico con billetes de 500 euros, también. Pero el que le está dando esos papeles de periódico por los billetes es un timador. O, por ejemplo, el que se para en la calle a apostar contra el trilero. Es muy libre de dejarse su dinero, que para eso es suyo, en la mesa e intentar averiguar dónde está la bolita, aunque jamás lo averiguará. Eso no significa que el que esconde la bolita no esté engañando al que pone el dinero. Por eso, cuando ven a la Policía, salen de najas como alma que lleva el diablo. La creencia del estafado, por supuesto que es respetable. Pero no estoy de acuerdo en que 'sea su problema'. En absoluto. La delincuencia no puede ser solo problema del estafado. Es un problema de toda la sociedad. Si esas estafas son problema solo de los estafados, podemos justificar la estafa piramidal de Madoff: si los que depositaron su dinero creían que iban a lograr rentabilidades imposibles, es su problema. Pues no, no es solo problema de los creyentes que se tragaron esas rentabilidades estratosféricas, y por eso Madoff ahora está en la cárcel. Si te paras a pensarlo, es lo mismo. Alguien cree que puede contactar con sus muertos, y paga a un listo que, sabiendo que es imposible contactar con muertos, le hace creer que está haciéndolo. Es problema del que paga, no hay nada punible. En el otro lado, alguien cree que dándole su dinero a un especulador, puede conseguir rentabilidades fabulosas, y le da su dinero a un listo que, sabiendo que es imposible conseguir esas rentabilidades, le hace creer que las está consiguiendo. ¿Es problema del que le dio el dinero? La justicia no lo ha visto así, y éste último está en la cárcel.
  8. Exacto, Darkness. Ese es el tema. Por eso no todas las opiniones y creencias son respetables. Cuando la creencia se convierte en engaño, o más aún, cuando engañadores profesionales aprovechan las creencias de los demás para lucrarse, no es respetable. Mencionas el tema de Lourdess. Realmente hay gente que cree que el agua milagrosa que venden en multitud de sitios, procedente de la cueva donde supuestamente se apareció la virgen, cura enfermedades. Eso es respetable. Lo que no es respetable es que haya gente vendiendo vulgar agua del grifo a precio de vino de solera por agua milagrosa brotada de la cueva. Al menos, podrían tener la decencia de llenar las botellas con agua de la que de verdad brota de la cueva. Pero claro, la que brota no es suficiente para abastecer la demanda, pues metemos agua del grifo de nuestra casa y se la vendemos a esos crédulos, total, no van a notar la diferencia. Es ahí donde radica la estafa. Los que venden contactos con el más allá, saben perfectamente que no están contactando con nada, que están haciendo trucos que cualquier ilusionista es capaz de hacer, y mienten a los que verdaderamente creen que se puede contactar. Si yo te vendo un producto que tú crees que tiene una serie de propiedades, pero yo sé que no las tiene y, a pesar de eso, te lo vendo, lo que estoy haciendo no es muy diferente al tocomocho o la estampita. El otro día, vi un video de Tim Minchim, subtitulado al español. Es un humorista que pone en solfa todas estas cuestiones. Hacia el final del video, dice algo así como 'qué necesidad habrá de creer en cosas inexistentes. ¿Acaso el mundo real en el que vivimos no es lo suficientemente complejo y lleno de misterios como para maravillarse con él y sus cientos de misterios reales, que tenemos que menospreciarlo inventando otras cosas misteriosas e irreales? Puede ser, pero si eso fuera así, estaría claro. Sin embargo, hay abogados, e incluso el Tribunal Supremo, que no lo ven así. http://yamato1.blogspot.com/2010/11/vulgares-estafadores.html
  9. Hola, Imagino que la respuesta es NO, pero por más que he buscado en Internet no he encontrado la respuesta, ni sí ni no. ¿Alguien sabe si el Saitek Yoke y los rudders funcionan en la PS3? Gracias
  10. Es que no lo entendéis. Este profesor, no se ha querellado contra nadie. Tan solo ha escrito una carta al vicerrector de la Universidad en la que él es catedrático, expresándole su disgusto por consentir que unos 'vulgares estafadores' aprovechen el buen nombre de la Universidad para divulgar sus desquiciamientos. Si la cosa hubiera quedado ahí, ya está, no pasa nada. Pero esa carta trascendió a Internet, y el organizador del seminario, se querelló contra el catedrático. Es que es justo al revés de como lo entendéis. Ese señor, no ha denunciado a nadie por estafa, sencillamente se ha quejado a su vicerrector de que permita que unos estafadores tomen la Universidad en la que él es catedrático (no sé qué tiene que ver la Pontificia aquí, que por otro lado, es privada, serán los profesores de la Pontificia los que tendrán que quejarse de lo que sucede en sus aulas). Lo que no es de recibo, es que vayas por la calle, llegue alguien, te quite la cartera, grites 'al ladrón', y éste te demande por injurias... ¡¡Y gane el juicio y le tengas que indemnizar!!
  11. Por supuesto que hay fraude científico, pero reconocerás conmigo que es más fácil que haya ese fraude en el ámbito privado, en el que intereses económicos medran, y de qué manera, con tal de sacar patentes, que en el ámbito público. Pero precisamente, el escepticismo es algo que acompaña a la ciencia constantemente. Algo científico, incluso algo con el rango de teoría, que es el más alto nivel al que puede llegar algo científico, ya que, una vez alcanzado ese nivel se considera como perfectamente demostrado, puede ser revisado si aparecen nuevas evidencias. Pasó con la teoría de la gravedad. Newton demostró más allá de toda duda posible, siguiendo un método estrictamente científico, las reglas por las que se regían los movimientos de la materia. Pasó un tiempo, y Einstein comprobó que esa teoría solo era cierta a velocidades bajas. A medida que aumentaba la velocidad, las leyes de Newton dejaban de funcionar, y formuló la teoría de la relatividad, que explica a la perfección los movimientos de los cuerpos a cualquier velocidad y que, para velocidades pequeñas, coinciden los resultados con las leyes de Newton. Durante un tiempo, las leyes de Newton eran irrefutables, hasta que alguien las refutó. Y con la teoría de la relatividad, ocurrió otro tanto al llegar la mecánica cuántica y ver que esas cosas funcionaban cuando los cuerpos eran grandes, pero que a nivel subatómico no servían. La ciencia, al contrario de la superstición, se va corrigiendo a sí misma (y en el camino, por supuesto, se lleva por delante los fraudes de la misma ciencia), y con eso la humanidad va evolucionando y progresando. Todo lo que hoy tenemos, los coches, los aviones, la televisión, los ordenadores, Internet, los trasplantes, la esperanza media de vida de casi 80 años, lo tenemos gracias a la ciencia. La superstición no ha contribuído en absolutamente nada a ninguna de esas cosas. Por eso me parece terriblemente grave que se dé cobijo en la Universidad pública a prácticas como la que se denuncia en todo este asunto. En la pública, en la privada, allá cada uno con lo que haga con su dinero, aunque sería deseable que tampoco se prestaran a estos fraudes.
  12. Ese premio multimillonario ¿no lo daba James Randi? Si no recuerdo mal, era él. El mismo que demostró que Uri Geller no era más que otro ilusionista, el que demostró que las hace unos años famosas operaciones quirúrgicas sin anestesia y sin abrir al paciente eran otro camelo. Sí, por supuesto que el premio sigue desierto. Y, en realidad, cualquiera podría ofrecer un premio así. No hace falta ser multimillonario: nadie lo va a ganar.
  13. Bueno, tal vez no expliqué bien lo que ha ocurrido, ni el contexto en el que ha ocurrido, si elvis y soec consideran que la carta del profesor al vicerrector, y la palabra estafadores, estaba fuera de lugar. Empecemos por el principio, respetando las creencias. Las creencias son eso, creencias. Los hechos, son hechos, y son irrefutables. Hasta ahora, no se ha demostrado ni un solo caso de contacto con espíritus del más allá o del más acá. No hay ni una sola evidencia científica comprobada de que se pueda contactar con ellos, ni siquiera de que existan. Sin embargo, sí se ha demostrado, más allá de toda duda, que los que supuestamente contactan con el más allá, lo que hacen es engañar a las víctimas que creen en ello mediante el uso de trucos de ilusionismo. En toda afirmación, la carga de la prueba recae sobre quien afirma. Si un espiritista afirma que se puede contactar con el más allá, o que simplemente existe el más allá, tiene que demostrarlo. Si no solo no lo demuestra, sino que, además, alguien demuestra que lo que él llama contactos con el más allá son simples trucos de salón, queda suficientemente avalado el engaño. Y ahora, en una Universidad, que es donde se supone que se transmite el saber, la ciencia, lo demostrado, lo que nos ha hecho llegar a la humanidad a vivir el doble de tiempo que hace 200 años, a tener internet, a todo lo que somos actualmente, se va a impartir un seminario sobre algo que es simplemente un engaño, y, además, el que imparte ese seminario, va a ganar dinero con él, y pretende dar la imagen de que está avalado por nada menos que una Universidad, colocando su logo en la convocatoria. Eso, se mire como se mire, es una estafa, tal vez no sea estafa en tanto que delito, pero estafa al fin y al cabo. No es extraño que, alguien sensato, perteneciente a esa Universidad, alce su voz en contra de semejante despropósito y llame a las cosas por su nombre. No es intolerancia. Sencillamente, esos seminarios que van contra el sentido común, contra la ciencia, y que solo se basa en creencias, no se pueden impartir en una Universidad. Que los impartan donde quieran, con el dinero de los que crean en eso, pero fuera de una institución pública que está precisamente para preconizar el conocimiento, y no las supersticiones. Nadie reclama que no se hagan, si bien, como ya he dicho antes, esto va más allá de una creencia, porque el 'espiritista' sabe perfectamente que se está aprovechando de la ignorancia de los que le creen. Pero al menos, que no se hagan en la Universidad para tratar de dotarles de reconocimiento cientifico. Que estamos en el siglo XXI.
  14. Bueno, yo también soy, en general, de la opinión que cada uno haga o crea lo que quiera mientras no perjudique a nadie. En lo que no estoy de acuerdo es en que todas las creencias son respetables. Lo siento, de eso nada. Hay quien cree que los judíos, negros, homosexuales, son seres inferiores y hay que eliminarlos. Lo siento, pero esa opinión/creencia, no es respetable. Pues algo parecido creo que debería ser con lo del espiritismo y similares. Por supuesto, respeto que alguien crea que hay un más allá y que hay espíritus. Y hasta que crea que alguien puede contactar con ellos. Pero lo que no respeto, porque es una estafa, es que haya alguien que diga que contacta con espíritus, porque eso no es cuestión de creencias, eso es un hecho que es imposible. A ver, yo puedo ser crédulo y pensar que alguien puede contactar con espíritus, pero ese alguien, sabe que no está contactando con ningún espíritu, sabe perfectamente que lo que está haciendo es engañar a quienes creen que se puede. Y eso, es una estafa. Y eso es lo que denunció el profesor. Es decir, que el hecho de que haya gente que crea en ello, no justifica a los que sacan dinero de esa creencia, puesto que, por ejemplo, la supuesta medium que hizo una demostración en ese simposium, sabía perfectamente que no estaba contactando con ningún espíritu, y estaba haciendo creer que sí lo hacía. Saludos. PD. ¿Existe en este foro la posibilidad de poner en ignore a un miembro?
  15. Ese victimismo sin venir a qué, como tú lo llamas, no es victimismo, es que me estás acusando de algo que no es cierto. Y eso, aquí y en China, es mentir. Insisto: no había leído en las normas del escuadrón, y eso que llevo ya como 4 o 5 años dado de alta, en que para poder expresar una opinión en un tema polémico, o para poder pedir ayuda en el foro de temas generales para algo que considero justo, haya que cubrir un cupo de horas de vuelo o conducción, o que hubiera que cubrir un cupo de mensajes relacionados con la aviación, o con la conducción. ¿Valen los mensajes de los foros de hardware o de software para cubrir ese cupo? Si no hablas como administrador del escuadrón, sino a título personal, ¿quién te has creído que eres para decirme lo que puedo o no puedo escribir aquí? ¿Es que voy a tener que pedirte permiso para opinar en un foro abierto? Sólo me faltaba eso, a mi edad. Si es a título personal, si no te gustan mis intervenciones, no las leas y eso que te ahorras. Manda huevos, que en el tiempo que llevo en el escuadrón este haya sido el único enfrentamiento que he tenido, y el troll o el que viene aquí a crear polémica soy yo.
  16. Eso es lo que más me ha dolido Soec: que un destacado miembro del escuadrón, y para mayor inri administrador del mismo, ha venido a decir que soy un puto troll, por haber participado 'últimamente' en temas polémicos. No sabía que hubiera que cumplir un número determinado de horas de vuelo/conducción mensual para poder exponer o participar en temas más o menos polémicos en el foro. Dado que yo ya no puedo cumplir ese cupo, me parece que no pinto nada aquí. Particularmente, esto me ha parecido una falta absoluta de respeto. Yo no vengo aquí a soltar bilis, y desde luego, en este post, la única bilis que he visto ha sido, precisamente, esa.
  17. Juan Óscar. Tú lo has dicho: 'últimamente'. ¿Sabes por qué? Porque 'últimamente', para mi pesar, he tenido que dejar los simuladores, ya que me he mudado de ciudad y me han 'nacido' 3 hijos de la noche a la mañana. Eso ha hecho que no disponga de tiempo material para poder seguir con los simuladores. Hace más de un año que no puedo volar. Pero en los tres años que he pasado con simuladores y en el escuadron, he conocido gente con la que comparto aficiones (aunque actualmente no disponga de tiempo para seguir practicándolas). Creí que me había ganado el derecho de exponer mis puntos de vista en el foro, tanto en temas polémicos como no polémicos. Últimamente, he pedido ayuda y opinión para la adquisición de un volante y su soporte, he tratado de ayudar a gente que tenía problemas con Windows 7... en definitiva, he tratado de seguir formando parte de esta 'familia' a pesar de no tener tiempo ya para volar. Y, como despedida, te diré que no creo que sea polémico solicitar ayuda para apoyar a un profesor de Universidad que ha sido condenado por denunciar un hecho evidente. Si fueras cualquier otro, me daría lo mismo. Pero dado que eres uno de los principales administradores del Escuadrón, entiendo que ya no soy bien recibido aquí. Hasta siempre. Saludos, y por favor, sigue en pie la petición de apoyo para el profesor.
  18. HOYGAN es aquí 'Temas generales Todo lo que quieras comentar y no tenga cabida en ningún otro foro, o simplemente tus opiniones, ideas y sugerencias'? :unsure:
  19. Hamijo Darkness, faltaría más que tuviéramos que decidir qué puede creer la gente y qué no puede creer. Por supuesto, cada cual puede creer lo que quiera. Pero independientemente de las creencias de cada uno, la ciencia y la razón es lo que tiene que tener preferencia en la Justicia. Yo, si una persona se quiere gastar su sueldo, por ejemplo, en medicamentos homeopáticos que la ciencia ha demostrado más allá de toda duda razonable que no sirven para nada, que haga lo que le venga en gana con su sueldo. Pero no se puede tolerar que eso lo financie la Sanidad Pública, porque entonces lo paga el que cree, y el que sabe que es una farsa. Pues con el espiritismo y lo que ha ocurrido con este profesor, lo mismo. Una persona puede creer que se puede contactar con espíritus, pero nadie ha podido demostrar que se pueda. Los que dan esos seminarios y hacen esas demostraciones (medium), saben, mejor que nadie, que jamás han contactado con ningún espíritu. Saben que no existe nada de eso, y, sin embargo, cobran a la gente que cree en ello por ponerles en contacto con el más allá. Eso, se mire como se mire, es una estafa en toda regla. Y no hay derecho a que condenen a nadie por decir que lo es. Saludos
  20. Espero que no se me tilde de nada por poner aquí este pezado de Off-topic, pero al fin y al cabo, este foro de temas generales es para eso. Bien, al grano. Supongo que, por mis intervenciones en diversos temas que han salido en el foro, sabréis que soy lo que últimamente se viene conociendo como un escéptico: no creo en Dios, ni en nada que no esté demostrado por hechos (ciencia). Ello incluye espiritismo, magia, homeopatía, ufología, acupuntura, parapsicología y demás temas denominados pseudociencias (se denominan así porque en ningún caso se ha podido demostrar científicamente que se pueda ver el futuro, que se pueda contactar con espíritus, que se puedan mover cosas con la mente, que las medicinas homeopáticas sirvan para algo, etc, e incluso en algunos casos, se ha demostrado que es mentira, como ocurre con la homeopatía). Y como escéptico, me muevo por círculos donde se denuncian todas estas, llamémosle, estafas. Resulta que, últimamente, sin duda por la necesidad de dinero, algunas Universidades españolas (especialmente la de Zaragoza), están dando cobijo a charlas, seminarios, e incluso cátedras de varias de estas pseudociencias. Hace tiempo, la Universidad de Castilla La Mancha, acogió unos cursos de espiritismo, en los que los ponentes se embolsaron un buen dinero procedente de los asistentes. Un sensato profesor, Fernando Cuartero, escribió una carta al vicerrector denunciando el hecho de que la Universidad diera cobijo a semejante barbaridad (encima, los organizadores habían puesto el logo de la UCLM en la convocatoria, dando a entender que la Universidad no desautoriza ese despropósito). La carta sirvió para que la Universidad obligara a retirar el logo de la convocatoria, pero no a evitar que se diera el cursillo. Esa carta se hizo pública, y el profesor, con muy buen criterio, se refirió a los organizadores como 'vulgares estafadores'. El organizador se querelló contra él por injurias, y sorprendentemente, una juez ha condenado al profesor con 204 euros por falta. Los pájaros, disparando a las escopetas. Para denunciar este despropósito, se ha creado en el facebook un grupo de apoyo al profesor. Los que, como yo, crean que es una aberración lo que ha ocurrido, por favor, difundid esto lo más posible y unios al grupo en http://www.facebook.com/editgroup.php?gid=114987191898611#!/home.php?sk=group_114987191898611 Gracias
  21. Gracias, yo he estado buscando y lo que he encontrado que no se me sale del presupuesto es esto (lo que me pones tú, son 99$): http://www.todoconsolas.com/product_info.php?products_id=4666 que es más o menos como lo que me has puesto pero además es desmontable (cosa importante porque cuando no lo utilice lo tengo que poner en algún sitio que no ocupe mucho. A mí lo de buscar no se me da nada bien, así que si hay soluciones más baratas, te agradecería, si tienes tiempo, que buscaras un poco más y me pasaras enlaces. A ver si consigo algo interesante para el GT5. :)
  22. Gracias, tienes razón, y más con lo que ha comentado piroclast de la calidad. Necesitaré ayuda para idear algún sistema para poder fijar el volante y los pedales con una solución fácil y de quita y pon. Tengo un mueblecito que me hice para el yoke del simulador de vuelo, al que podría perfectamente intercambiar los accesorios, pero no me sirve como solución porque es de altura fija y el niño no llegaría a los pedales ni de coña. Tendría que intentar construirme algo como lo del trustmaster, con una base que pese bastante para que no se mueva para los pedales, y algo hacia arriba ajustable en altura, para que pueda llegar bien a los pedales el niño, y pueda utilizarlo yo también. Habrá que darle al coco.
  23. Pues muchas gracias. Había visto ese también, que me gusta porque tiene force feedback, que es algo interesante en conducción. El problema que tiene éste que no tiene el otro es de carácter logístico. Este que mencionas, tienes que colocar los pedales en el suelo, y si no tienes dónde agarrarlo, se mueve según utilizas los pedales. Y el volante, ¿a dónde lo sujetas?. La tele y la consola están en el salón. Enfrente de la tele, hay un sofá, y entre la tele y el sofá una mesita de medio metro de altura. No tengo manera de colocar nada donde sujetar el volante y los pedales. Por eso el Thrusmaster me gusta, porque coges una silla, o incluso te sientas en el sofá, y tienes el volante sujeto y los pedales firmes. Si hubiera alguna forma (barata) de poner el Logitec en algún sistema del mismo tipo, sería cojonudo.
  24. Hola, No sabía dónde poner este mensaje, porque es de conducción, de hardware y de consolas al mismo tiempo. En Diciembre está anunciada la salida al mercado del Gran Turismo 5 para la PS3. Al niño pequeño de mi mujer, de 7 años, le encantan los juegos de conducir (ya tenemos el Prologue que venía con la consola y le gusta mucho). Y, para qué negarlo, a mí también ;-) El caso es que se acercan los reyes y hemos visto esto: http://www.pccomponentes.com/thrustmaster_ferrari_wireless_gt_cockpit_430_scuderia_ed.html Y quería saber si alguien del escuadrón lo tiene/lo ha probado/lo conoce, y si merece la pena. Yo sé que si al crío le echan esto los reyes, va a flipar en colores, pero antes de comprarlo me gustaría conocer opiniones de alguien que lo tenga o al menos lo conozca. Saludos y gracias
  25. Eomer, vamos a ver: tienes una carpeta llamada Mis Documentos, y debajo un icono de acceso directo sobre otra carpeta llamada también Mis Documentos. Te deja entrar en la que no tiene el icono de acceso directo. ¿Qué necesidad tienes de entrar a la otra? xD Esa otra con el acceso directo, SÍ la utiliza en modo exclusivo el sistema operativo. En este momento no tengo la información sobre exactamente para qué la utiliza, pero es de uso exclusivo. La información que hay detrás de ese acceso al que te deniega entrar, la tienes en tu captura de pantalla justo una carpeta más arriba. Saludos. PD. Si los drivers de esa placa base no te funcionan, y sí te funcionan los de Windows 7, perdona que te lo diga, pero la culpa no es de Microsoft, sino del que ha programado los drivers del fabricante. Para poner un ejemplo más claro: si tú tienes un coche marca ford, y le pones una caja de cambios ford, y te funciona, pero le pones una caja de cambios renault y no te funciona.. ¿De quién es la culpa, de Ford o de Renault? Los drivers de ASUS que no te funcionan, no los ha programado Microsoft. No es culpa de Microsoft que no te funcionen. La prueba está en que los que ha hecho Microsoft SÍ te funcionan. Será a ASUS a quien tendrás que culpar por no saber hacer drivers para sus propios productos.