alado Posted October 10, 2006 Report Share Posted October 10, 2006 vamos a ver cabronazos, , si veo bien los tornillitos, o las amortiguaciones, o todas las pijadas esas. Pero desde mi punto de vista, la evolución del simulador debería ir mas orientada al modelo de vuelo que a los detallitos que luego no se aprecian, es decir, a modo de ejemplo, en vez de las amortiguaciones de los jeeps y tanquesitos, no sería mejor que el avión sufriera los efectos producidos por el cambio de viento, lluvia, turbulencias y demás?? pues nada pa gustos colores. Totalmente de acuerdo que el que quiera el juego que se lo compre, que el que quiera y o necesite pc nuevo que se lo compre, hasta ahí de acuerdo, pero al menos que ese desembolso sirva para un cambio para mejor en el simulador y no solo en los aspectos graficos anteriores. De todas formas empezaré a ahorrar para comprarme uno nuevo y no os mosqueis, al final ya veremos lo que sale y casi seguro me tenga que tragar mis palabras por bocazas. saludos peña Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nazgul Posted October 10, 2006 Report Share Posted October 10, 2006 vamos a ver cabronazos, , si veo bien los tornillitos, o las amortiguaciones, o todas las pijadas esas. Pero desde mi punto de vista, la evolución del simulador debería ir mas orientada al modelo de vuelo que a los detallitos que luego no se aprecian, es decir, a modo de ejemplo, en vez de las amortiguaciones de los jeeps y tanquesitos, no sería mejor que el avión sufriera los efectos producidos por el cambio de viento, lluvia, turbulencias y demás?? pues nada pa gustos colores. Totalmente de acuerdo que el que quiera el juego que se lo compre, que el que quiera y o necesite pc nuevo que se lo compre, hasta ahí de acuerdo, pero al menos que ese desembolso sirva para un cambio para mejor en el simulador y no solo en los aspectos graficos anteriores. De todas formas empezaré a ahorrar para comprarme uno nuevo y no os mosqueis, al final ya veremos lo que sale y casi seguro me tenga que tragar mis palabras por bocazas. saludos peña Te queremos,aladooooo!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted October 10, 2006 Report Share Posted October 10, 2006 vamos a ver cabronazos, , si veo bien los tornillitos, o las amortiguaciones, o todas las pijadas esas. Pero desde mi punto de vista, la evolución del simulador debería ir mas orientada al modelo de vuelo que a los detallitos que luego no se aprecian, es decir, a modo de ejemplo, en vez de las amortiguaciones de los jeeps y tanquesitos, no sería mejor que el avión sufriera los efectos producidos por el cambio de viento, lluvia, turbulencias y demás?? pues nada pa gustos colores. Totalmente de acuerdo que el que quiera el juego que se lo compre, que el que quiera y o necesite pc nuevo que se lo compre, hasta ahí de acuerdo, pero al menos que ese desembolso sirva para un cambio para mejor en el simulador y no solo en los aspectos graficos anteriores. De todas formas empezaré a ahorrar para comprarme uno nuevo y no os mosqueis, al final ya veremos lo que sale y casi seguro me tenga que tragar mis palabras por bocazas. saludos peña Creo que todas esas cosas que comentas ya estan implementadas en el modelo de vuelo avanzado que metieron en el parche 4.04 (o 4.05, no me acuerdo). Joder pero que quereis que mejoren mas si es que ya al PF no le queda mas que dar El Salto, no hay ningun sim de la competencia que pueda igualar en realismo. A mi me parece bien que se den esos avances siempre que no se descuiden otros aspectos. Si todo esta perfecto,¿Que tiene de malo que se le añada la suspension en los jeep? Y bueno, vale que esa es una mejora que afecta poco a la simulación, pero la metereología a tiempo real lo veo una cosa bastante útil... Coinicidos con aquellos que dicen que quien quiera llorar, que se quede con el PF Saludos (Ah!! y yo soy uno de esos con ordeandor betusto a la espera de algo parecido a un sueldo para poder hacer un overhaul al actual) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ekim Posted October 10, 2006 Report Share Posted October 10, 2006 Y sería maravilloso escuchar los trozos de metal golpear mi avión al pasar tras la estela dejada por un avión al que le estoy dando cerita... Y que pudieramos regular el visor a la distancia según el momento al que fueramos a disparar... y que la gestión del motor fuera más completa y tuvieramos que controlar mucho más aún la temperatura del motor... las corrientes de aire, térmicas, rebufos, viento racheado... Pero se está tirando de un motor gráfico de hace años... que ha ido mejorándose durante las diferentes expansiones peeeeeeeeeeero.... ... lo que vende es otra cosaa... los gráficos.... y para poder pagar los sueldos se neceista dinero, y para eso hay que vender, y si tu sacas un simulador bueníiiiiisimo, notas hasta el aire colarse por las rendijas.... eso si, grafícos feisimos... no vendes un carajo.... si, claro, vendes a los frikis, como los de este escuadrón, pero eso no da para comer.... Así que por mi perfectamente bien si sacan unos graficos de putisima madre... ya tendrán tiempo para implementar modelos de vuelo ultrarealista.... pero claro... ahi entraremos en pequeños detallitos... Se puede crear el modelo de vuelo de 300 aviones volables?? o uno con ligeros cambios según el avión? entonces ya no es ultrarealista, y claro, si ponemos 10 aviones volables, tampoco está bien, claro, en las dogs no hay donde elegir.... claro...... es que todo no puede ser..... En fin... que ya no se ni a qué venia todo esto.... me voy a.... mmm..... trabajar.....si....eso...... trabajar.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nazgul Posted October 10, 2006 Report Share Posted October 10, 2006 Y sería maravilloso escuchar los trozos de metal golpear mi avión al pasar tras la estela dejada por un avión al que le estoy dando cerita... Y que pudieramos regular el visor a la distancia según el momento al que fueramos a disparar... y que la gestión del motor fuera más completa y tuvieramos que controlar mucho más aún la temperatura del motor... las corrientes de aire, térmicas, rebufos, viento racheado... Pero se está tirando de un motor gráfico de hace años... que ha ido mejorándose durante las diferentes expansiones peeeeeeeeeeero.... ... lo que vende es otra cosaa... los gráficos.... y para poder pagar los sueldos se neceista dinero, y para eso hay que vender, y si tu sacas un simulador bueníiiiiisimo, notas hasta el aire colarse por las rendijas.... eso si, grafícos feisimos... no vendes un carajo.... si, claro, vendes a los frikis, como los de este escuadrón, pero eso no da para comer.... Así que por mi perfectamente bien si sacan unos graficos de putisima madre... ya tendrán tiempo para implementar modelos de vuelo ultrarealista.... pero claro... ahi entraremos en pequeños detallitos... Se puede crear el modelo de vuelo de 300 aviones volables?? o uno con ligeros cambios según el avión? entonces ya no es ultrarealista, y claro, si ponemos 10 aviones volables, tampoco está bien, claro, en las dogs no hay donde elegir.... claro...... es que todo no puede ser..... En fin... que ya no se ni a qué venia todo esto.... me voy a.... mmm..... trabajar.....si....eso...... trabajar.... Y una máquina del tiempo que nos haga retroceder hasta 1942 y meternos de lleno en un Hellcat en el Pacífico,no te joroba ,enga yaaaaa.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ekim Posted October 10, 2006 Report Share Posted October 10, 2006 Y una máquina del tiempo que nos haga retroceder hasta 1942 y meternos de lleno en un Hellcat en el Pacífico,no te joroba ,enga yaaaaa.... Pues a eso voy.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted October 10, 2006 Report Share Posted October 10, 2006 Y sería maravilloso escuchar los trozos de metal golpear mi avión al pasar tras la estela dejada por un avión al que le estoy dando cerita... Y que pudieramos regular el visor a la distancia según el momento al que fueramos a disparar... y que la gestión del motor fuera más completa y tuvieramos que controlar mucho más aún la temperatura del motor... las corrientes de aire, térmicas, rebufos, viento racheado... Pero se está tirando de un motor gráfico de hace años... que ha ido mejorándose durante las diferentes expansiones peeeeeeeeeeero.... ... lo que vende es otra cosaa... los gráficos.... y para poder pagar los sueldos se neceista dinero, y para eso hay que vender, y si tu sacas un simulador bueníiiiiisimo, notas hasta el aire colarse por las rendijas.... eso si, grafícos feisimos... no vendes un carajo.... si, claro, vendes a los frikis, como los de este escuadrón, pero eso no da para comer.... Así que por mi perfectamente bien si sacan unos graficos de putisima madre... ya tendrán tiempo para implementar modelos de vuelo ultrarealista.... pero claro... ahi entraremos en pequeños detallitos... Se puede crear el modelo de vuelo de 300 aviones volables?? o uno con ligeros cambios según el avión? entonces ya no es ultrarealista, y claro, si ponemos 10 aviones volables, tampoco está bien, claro, en las dogs no hay donde elegir.... claro...... es que todo no puede ser..... En fin... que ya no se ni a qué venia todo esto.... me voy a.... mmm..... trabajar.....si....eso...... trabajar.... Es que....esto no es Renault Ocasion sabe usté?? Joder creo que exagerais, el modelo de vuelo del PF es realmente bueno comparado con practicamente cualquier sim del mercado. El sonido es el verdadero punto flaco y que oleg seguira dejandolo como tal, punto flaco...pero si es que es mas facil usar wav para el sonido de motor que esa birria de sonido sintetizado estandar!!! Y vuelvo a repetir que en "metereologia avanzada" no solo se incluye el que se vean las nubes mas bonitas... que las térmicas, turbulencias etc tb entran dentro de esa categoria, y de hecho lo pone en el video bien clarito, eso de "turbulencias segun el tipo de nube que atravesamos" Y no se, pero a mi los graficos me ayudan a sentirme "ahi" bastante. No es la parte más importante de una simulación, pero tampoco se puede descuidar, realmente. Y prefiero 10 aviones ultrarrealistas, incluso 1 si es un sim de estudio, que 300 modelados de aquella manera. Para eso me cojo el Ace Combat, que esta muy guay, tiene muchos aviones y ademas cada uno viene con 50 pepinos de serie Saludos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ekim Posted October 10, 2006 Report Share Posted October 10, 2006 Es que....esto no es Renault Ocasion sabe usté?? Joder creo que exagerais, el modelo de vuelo del PF es realmente bueno comparado con practicamente cualquier sim del mercado. El sonido es el verdadero punto flaco y que oleg seguira dejandolo como tal, punto flaco...pero si es que es mas facil usar wav para el sonido de motor que esa birria de sonido sintetizado estandar!!! Y vuelvo a repetir que en "metereologia avanzada" no solo se incluye el que se vean las nubes mas bonitas... que las térmicas, turbulencias etc tb entran dentro de esa categoria, y de hecho lo pone en el video bien clarito, eso de "turbulencias segun el tipo de nube que atravesamos" Y no se, pero a mi los graficos me ayudan a sentirme "ahi" bastante. No es la parte más importante de una simulación, pero tampoco se puede descuidar, realmente. Y prefiero 10 aviones ultrarrealistas, incluso 1 si es un sim de estudio, que 300 modelados de aquella manera. Para eso me cojo el Ace Combat, que esta muy guay, tiene muchos aviones y ademas cada uno viene con 50 pepinos de serie Saludos Pero a ver, que yo pienso eso mismo, de ahí venía me ironía, y bueno, a veces se cansa uno de escuchar siempre las mismas quejas, sea el simulador que sea... Parecemos un disco rallao..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted October 10, 2006 Report Share Posted October 10, 2006 okis okis, es que como Nazgul te habia dado la razon, pensaba que tu ironía no lo era en realidad esquiúsmi!!!! Saludos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nazgul Posted October 10, 2006 Report Share Posted October 10, 2006 okis okis, es que como Nazgul te habia dado la razon, pensaba que tu ironía no lo era en realidad esquiúsmi!!!! Saludos! Que yo le he dao la razón??? a eseee???? Oye chavalín no me falte ud al respeto,eeh???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted October 10, 2006 Report Share Posted October 10, 2006 Joder, perdonad si he herido vuestros sentimientos Ahora que acabo de aprender a leer he decidido que creo que tengo que dejar los tripis por una temporada, en fin que pena, estaban bien. :P Saludos!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ekim Posted October 10, 2006 Report Share Posted October 10, 2006 Yo los stripitis no los dejo ni loco...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nazgul Posted October 10, 2006 Report Share Posted October 10, 2006 Yo los stripitis no los dejo ni loco...... tAMBIÉN TE QUIERO A TI,eKIM!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alado Posted October 11, 2006 Report Share Posted October 11, 2006 mamonas con lo que habéis liao, mejor recordadme la proxima vez que me está callao. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ekim Posted October 11, 2006 Report Share Posted October 11, 2006 Yo los stripitis no los dejo ni loco...... tAMBIÉN TE QUIERO A TI,eKIM!!! .....bujarrón..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted October 11, 2006 Report Share Posted October 11, 2006 El tema del realismo es importante, pero tal como se comenta lo que venden son los gráficos. Vamos pues a buscar un punto intermedio creo yo, eso es lo que pienso que se ha de hacer. Por mi parte siempre he pensado que para eso deberían estar los niveles de complejidad, un modo "expert" para frikis, un modo "normal" para menos frikis, y un modo "arcade" para esa chusma de casuals que infectan nuestro sacrosanto hobby :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gusman Posted October 11, 2006 Report Share Posted October 11, 2006 El tema del realismo es importante, pero tal como se comenta lo que venden son los gráficos. Vamos pues a buscar un punto intermedio creo yo, eso es lo que pienso que se ha de hacer. Por mi parte siempre he pensado que para eso deberían estar los niveles de complejidad, un modo "expert" para frikis, un modo "normal" para menos frikis, y un modo "arcade" para esa chusma de casuals que infectan nuestro sacrosanto hobby :D Los niveles de complejidad ya lo tiene el IL2, Yo me compraré el BOB, y si tengo que gastarme dinero en cambiarme el ordenata lo haré ( pa un vicio que tengo) pero seguiré jugando al IL2, no quiero renunciar a volar un zero, o un dauntless o un BEtty o los más de 200 aviones volables que tiene. Me preocupa que al final Oleg no modele aviones estadoundenses y que se quede el BOB sin teatro del Pacífico y sin estos aviones importnatísimos... pienso que eso va a ser un gran lastre en el BOB y que hará que la gente siga jugando al IL2 una vez salido al mercado el BOB Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted October 11, 2006 Report Share Posted October 11, 2006 Sí, efectivamente hay niveles, por eso creo que el nivel máximo debe ser para hardcores, y no debe preocupar a los casual; con que bajen el nivel ya lo tienen listo. En cuanto a aviones americanos, después de la putada que le hizo a Oleg Maddox la empresa Northrop Grumman y la propia Ubi, comprendo perfectamente que no quiera meter aviones de USA. Es más, apoyo totalmente esa decisión. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted October 11, 2006 Report Share Posted October 11, 2006 En cuanto a aviones americanos, después de la putada que le hizo a Oleg Maddox la empresa Northrop Grumman y la propia Ubi, comprendo perfectamente que no quiera meter aviones de USA. Es más, apoyo totalmente esa decisión. Realmente estoy de acuerdo con dark!! fue una putada gorda lo que le hicieron al pobre, penoso que quieran sacar "unas perras" por unos derechos de maquinas de hace 50 años empresas que realmente no tuvieron nada que ver con la construccion de estos aviones (ya que en realidad fueron hechos por empresas que luego fueron absorbidas en la mayoria de los casos)... Nada, solo por joder vamos... Y es una pena, porque en el escenario del BOB nos quedaremos sin algunos aviones americanos que tb participaron en esta batalla, como los primeros B-17 o los Mustang con motor Allison... Saludos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gusman Posted October 11, 2006 Report Share Posted October 11, 2006 En cuanto a aviones americanos, después de la putada que le hizo a Oleg Maddox la empresa Northrop Grumman y la propia Ubi, comprendo perfectamente que no quiera meter aviones de USA. Es más, apoyo totalmente esa decisión. Realmente estoy de acuerdo con dark!! fue una putada gorda lo que le hicieron al pobre, penoso que quieran sacar "unas perras" por unos derechos de maquinas de hace 50 años empresas que realmente no tuvieron nada que ver con la construccion de estos aviones (ya que en realidad fueron hechos por empresas que luego fueron absorbidas en la mayoria de los casos)... Nada, solo por joder vamos... Y es una pena, porque en el escenario del BOB nos quedaremos sin algunos aviones americanos que tb participaron en esta batalla, como los primeros B-17 o los Mustang con motor Allison... Saludos! Los P37, P38,P39, P40, p47, P51, B17,B25,B29..... y un largo etc...pero que muy largo.... Nos queda poca cosa.. Spits, Hurricanes,mosquitos mu poca cosa... NOS HAN JODIDO CON EL TEMA ESTE.... MEnos mal que siempre nos quedará el IL2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted October 11, 2006 Report Share Posted October 11, 2006 Hombre Gusman en la Batalla de Inglaterra intervinieron aviones americanos pero en pequeñas cantidades y de forma poco significativa. Creo que os estáis acelerando, algunos de esos aviones no entraron en combate hasta después de acabada oficialmente la batalla. Pero de todas formas esto es accesorio, sin duda es una putada que no haya aviones americanos, porque después de la Batalla de Inglaterra montarán otras posteriores, y ahí sí que se va a notar la falta de aviones USA. Pero insisto: me da pena por los aficionados americanos, y también por nosotros, pero hay que entender que Oleg no va a volver a pagar una millonada en derechos por aviones con más de sesenta años a sus espaldas. Con que le tomaran el pelo una vez ya vale. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted October 11, 2006 Report Share Posted October 11, 2006 Bueno, segun escuche tras el BOB viene un addon para la batalla de francia y luego se habla de otro con la guerra civil española. Si es asi la estrategia de Oleg, realmente no haran falta aviones americanos en bastante tiempo.... :P Saludos!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AKULA_OPTIMUS Posted October 11, 2006 Report Share Posted October 11, 2006 Hmm demasiado bien me suena a mi la de la guerra civil pa que sea verad <_< , aunque tambien he oido rumores. Entonces según esto, no podremos volar ningún avión estadounidense con los nuevos gráficos y características del BoB, para es o tendremos que usar "el anticuado" Il2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gusman Posted October 12, 2006 Report Share Posted October 12, 2006 Pero de todas formas esto es accesorio, sin duda es una putada que no haya aviones americanos, porque después de la Batalla de Inglaterra montarán otras posteriores, y ahí sí que se va a notar la falta de aviones USA. ME refiero a las supuestas expansiones que teoricamente tienen que hacer del BOB un simulador a la altura del IL2, el problema es que con este handicap de momento ya no habrá para el BOB un teatro de operaciones del pacífico (a no ser que salgan Britanicos contra japoneses, que podría ser interesante rememorar la paliza que le pegaron los Japos a los ingleses por ir de chulitos por la vida ), y tampoco habrá teatro de operaciones de Europa con aviones estadounidenses cuanto estos entraron en guerra... SImplemente haran el BOB con spits y hurricanes, y luego ya pues de vuelta al frente ruso... yaks Las moscas y sturmovicks Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chapas Posted October 16, 2006 Report Share Posted October 16, 2006 Acabo de ver el video...simplemente impresionante.... pero la musica del mismo.. parecia una peli porno. En ese detalle si que la ha cagado el tito oleg y no en los graficos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.