El_cura Posted November 24, 2006 Report Share Posted November 24, 2006 Voy a comprarme uno y mis conocimientos de informática son "justitos" El 2004 iba "casi" perfecto en el que tengo (Acer Travelmate 4400) pero el X es desesperante. Mi pregunta es simple ¿que tengo que mirar? ¿tarjeta grafica? ¿memoria? ¿las dos cosas? estoy mirando por todos los sitios y voy a salir loco Gracias Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuanOscar Posted November 24, 2006 Report Share Posted November 24, 2006 Padre, solo para el FS2004, o tambien para la misa de los feligreses.... Para lo segundo no te hara falta tanta potencia, puedes generar una base de datos para las confesiones, de modo que se guarden de forma anonima y encriptadas... La biblia lo podra llevar en formato pendrive, los nuevos suelen estar por 1Gb de capacidad, asi que podra guardar hasta los textos apocrifos, como las reflexiones de granujistoteles y asi poder tener a mano siempre las lecturas a mano. Pero que el FSX tire en un portatil es ya un acto de fe padre... crea, simplemente crea... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted November 24, 2006 Report Share Posted November 24, 2006 Yo tengo un vídeo de este verano con el responsable jefe del FSX ejecutando el simulador en un portátil, en la campus party, e iba bastante bien. Claro que todos nos preguntábamos qué PC era ese. Te diré, de todas formas, los requerimientos que son necesarios desde mi muy modesto, patético, triste, y pobre punto de vista - Procesador Intel Core 2 Duo T7200 o superior. - Tarjeta gráfica ATI X1900 o NVIDIA Geforce go 7900, en ambos casos con 256 megas de RAM de vídeo dedicada. - Dos gigas de RAM. - Disco duro SATA 300 de 100 gigas o más. - Monitor 15 pero mejor 17 pulgadas. Con esto te irá más o menos bien, pero si pasarse por supuesto con la calidad gráfica. Cualquier duda allí estamos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
El_cura Posted November 24, 2006 Author Report Share Posted November 24, 2006 Gracias por las respuestas Entiendo que debe ser el "mas gordo que haya" (al portatil me refiero) para que rule "aceptablemente" Pues vaya chasco Y eso que en las "tiendas" te dicen que "ahora los portatiles son mas potentes que los de sobremesa" Padre, solo para el FS2004, o tambien para la misa de los feligreses.... Para lo segundo no te hara falta tanta potencia, puedes generar una base de datos para las confesiones, de modo que se guarden de forma anonima y encriptadas... La biblia lo podra llevar en formato pendrive, los nuevos suelen estar por 1Gb de capacidad, asi que podra guardar hasta los textos apocrifos, como las reflexiones de granujistoteles y asi poder tener a mano siempre las lecturas a mano. Pero que el FSX tire en un portatil es ya un acto de fe padre... crea, simplemente crea... juas ... eso me ha pasado, que "creia que iba a ir mas o menos bien", me acabo de enterar que hacen portatiles a medida .... a cabezon no me ganan.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted November 24, 2006 Report Share Posted November 24, 2006 Los portátiles de gama alta actuales pueden con casi todo... Y en ese casi se excluyen cosas como el FSX, que sí pueden ejecutar pero con reservas. En todo caso, los portátiles siguen siendo inferiores a sus homónimos de sobremesa, las gráficas por ejemplo no rinden lo mismo, y en general si uno quiere usar programas potentes como LOMAC o FSX lo mejor es que se haga con un PC de sobremesa. Si se opta por un portátil, que sea lo más bestia que haya, porque sino se quedará corto enseguida. Ejemplo rápido es la saga IL2. El propio Pacific Fighters ha ido cambiando de requerimientos a más y más y más conforme salían parches, y con el 4.01 que cambió la física todavía se requiere más potencia. Por cierto los Intel Core 2 Duo pueden ejecutar hasta 5 instrucciones por ciclo de reloj en la saga IL2 gracias al diseño de programación de este simulador, por lo que se nota bastante la mejora en rendimiento. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smoje Posted November 24, 2006 Report Share Posted November 24, 2006 La gráfica que necesita para que vaya bien no existe siquiera en un sobremesa (salvo la nueva de Nvidia), asi que en un portatil dificil es que pueda ir en condiciones, aun en igualdad en cuanto a procesador. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TANGOFOX Posted November 24, 2006 Report Share Posted November 24, 2006 Por los momentos yo tengo un inspiron 9400 con una 7900gs y 2 gb de ram por los momentos no tengo muchos dolores de cabeza jugando de verdad va muy bien el pf y il2 y fs2004 ni hablar de maravilla, ahora estoy esperando por mi fsx que llegara a finales de mes y te contare que tal me va.... La 7900gs es una tarjeta de la gama media-alta y para los juegos va muy bien pero si quieres mas potencia tienes la serie xps que le puedes montar una 7900gtx o 7950gtx pero claro eso vale una pasta muy grande... jejeje Por ahora yo estoy tratando de hacer un pequeno OC en la 7900gs ya vere los resultados con fsx pero puedes llegar a tener por encima de 5000 puntos en el 3dMark06.. saludos.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nazgul Posted November 24, 2006 Report Share Posted November 24, 2006 Me parece que para ser un cura,tú pides muchos milagros..... PD:Por cierto,Tango ,meto más miedo que tú!!!! ,hasta yo me asusto de mi mismo.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TANGOFOX Posted November 24, 2006 Report Share Posted November 24, 2006 Me parece que para ser un cura,tú pides muchos milagros..... PD:Por cierto,Tango ,meto más miedo que tú!!!! ,hasta yo me asusto de mi mismo.... Pero Nazgul que has hecho hombre ya te pareces a mi... jajajaja Joder que me quieres robar mi identidad.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
El_cura Posted November 24, 2006 Author Report Share Posted November 24, 2006 que doloooorrrr he visto en interné un "tosiba" que tiene todo eso que decis. casi 3000 "lauros" sin iva. modelo quosmio o algo asi virgensanta Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Warpau Posted November 24, 2006 Report Share Posted November 24, 2006 que doloooorrrr he visto en interné un "tosiba" que tiene todo eso que decis. casi 3000 "lauros" sin iva. modelo quosmio o algo asi virgensanta Hola pater!!!. Es ud el mismo que el de debates.coches.net?? . Creo que si. Si no es , olvide lo que he escrito . P.D:Un saludo a todos los foreros , escribia aqui hace tiempo pero lo dejé. Vuelvo a leeros , aunque no "vuelo". Saludos!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nazgul Posted November 25, 2006 Report Share Posted November 25, 2006 que doloooorrrr he visto en interné un "tosiba" que tiene todo eso que decis. casi 3000 "lauros" sin iva. modelo quosmio o algo asi virgensanta Hola pater!!!. Es ud el mismo que el de debates.coches.net?? . Creo que si. Si no es , olvide lo que he escrito . P.D:Un saludo a todos los foreros , escribia aqui hace tiempo pero lo dejé. Vuelvo a leeros , aunque no "vuelo". Saludos!!! Pues a ver si vuelas pichita,que no tiene parangón!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
El_cura Posted November 25, 2006 Author Report Share Posted November 25, 2006 que doloooorrrr he visto en interné un "tosiba" que tiene todo eso que decis. casi 3000 "lauros" sin iva. modelo quosmio o algo asi virgensanta Hola pater!!!. Es ud el mismo que el de debates.coches.net?? . Creo que si. Si no es , olvide lo que he escrito . P.D:Un saludo a todos los foreros , escribia aqui hace tiempo pero lo dejé. Vuelvo a leeros , aunque no "vuelo". Saludos!!! Si, soy la misma, aqui soy serio ...... un abrazote. es que en un foro de coches, preguntar algo de informatica relacionado con un simulador, pues como que no pega mucho. Ahora estoy en una pagina de esasque te haces el portatil a medida, a ver que sale POr cierto, el FSX el primer día fue algo bien y a la segunda vez que lo arranque, practicamente imposible. desde que selecciono un vuelo hasta que se carga me daba tiempo "de ir al bar" A este le hago funcionar como que me llamo ..... el_cura Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spook Posted November 25, 2006 Report Share Posted November 25, 2006 Padre pero para mas computador si la biblia lo dice todo jejejjejejejejjejeeeeee. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Warpau Posted November 25, 2006 Report Share Posted November 25, 2006 Pues a ver si vuelas pichita,que no tiene parangón!!! Hombre , volar si vuelo jejeje , pero no online. Lo intenté pero me mareó mucho el asunto , asi que prefiero forear directamente Aunque nunca he dejado el foro por completo (siempre he estado al tanto de los post , noticias y demás ) ahora intentaré ser un forero más activo. P.D. Me he sorprendido yo mismo al ver cuando em registré Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dekkam Posted November 26, 2006 Report Share Posted November 26, 2006 Hola, Yo ejecuto IL2, PF, FS2004 y FSX en un toshiba con Core Duo T2500, 2 GB de RAM, GeForce go 7600 sobre pantalla de 17". El peor de todos es el FSX que se mueve alrededor de 35 FPS en vuelo y oscila entre 15 y 20 en suelo de aeropuertos pesado. Buen cacharro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.