Jump to content

<_<


Guest Darkness

Recommended Posts

  • Replies 185
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Pues como no tengo algo wow para poner, pongo el teorema que me pidieron que demuestre en el final de análisis 1... :D

Luego de 1 hora, salió... :lol: Como diría el ladrón del Commandos: "no era difícil" :xd:

ejfinalanalisisca2.jpg

 

 

 

 

TRADUCELO .... si tienes huevos... anda... :D:D:D:D

 

 

2 2 4 4 2 6 6 2 8 8 16 8 24 8 = 32

 

hala, descifrarlo si tenéis webos.

 

clarisimo, esta clarisimo el significado y mas cuando te acompaña un buen licor cafe :wine:

 

busca el numerito que sigue:

 

:vaca: 1,3,1,4,2,3,2,4,3,3,3,4,4,3,???

Link to comment
Share on other sites

Guest Horten

Vaya mariconada de series. A ver quien es el listo que encuantra el numero que falta en esta, y sin mirar el google.

 

1234567?9 0.5 0.6 0.4 0.7 0.3 0.8 0.2 0.9

Link to comment
Share on other sites

1234567?9 --> 8 :D

0.5 0.6 0.4 0.7 0.3 0.8 0.2 0.9... --> 0.1 1.0 0.0 1.2 etc.

 

Me gusta más esta... a0=1 a1=1

y luego a2=2 a3=3 a4=5 a5=8 a6=13...

 

Es fácil ver que a(n+1)=a(n)+a(n-1)... para todo n>0

La cuestión es: Hallar una formula general para a(n) talque el mismo sólo depende de n y no de los anteriores a(n).

No vale poner en el Google "Sucesión de Fibonacci" :xd:

Link to comment
Share on other sites

1234567?9 --> 8 :D

0.5 0.6 0.4 0.7 0.3 0.8 0.2 0.9... --> 0.1 1.0 0.0 1.2 etc.

 

Me gusta más esta... a0=1 a1=1

y luego a2=2 a3=3 a4=5 a5=8 a6=13...

 

Es fácil ver que a(n+1)=a(n)+a(n-1)... para todo n>0

La cuestión es: Hallar una formula general para a(n) talque el mismo sólo depende de n y no de los anteriores a(n).

No vale poner en el Google "Sucesión de Fibonacci" :xd:

Si para todo a(n+1)=a(n)+a(n-1)... para todo n>0, entonces digo yo que será:

para todo a(n)=a(n-1)+a(n-2)... para todo n>0

 

Digo yo, o algo asín :lol:

Link to comment
Share on other sites

1234567?9 --> 8 :D

0.5 0.6 0.4 0.7 0.3 0.8 0.2 0.9... --> 0.1 1.0 0.0 1.2 etc.

 

Me gusta más esta... a0=1 a1=1

y luego a2=2 a3=3 a4=5 a5=8 a6=13...

 

Es fácil ver que a(n+1)=a(n)+a(n-1)... para todo n>0

La cuestión es: Hallar una formula general para a(n) talque el mismo sólo depende de n y no de los anteriores a(n).

No vale poner en el Google "Sucesión de Fibonacci" :xd:

Si para todo a(n+1)=a(n)+a(n-1)... para todo n>0, entonces digo yo que será:

para todo a(n)=a(n-1)+a(n-2)... para todo n>0

 

Digo yo, o algo asín :lol:

Claro, pero como dije... depende de los terminos anteriores. Lo que yo quiero, es que dependa de n nada más... no de los a(n) anteriores... :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Pues como no tengo algo wow para poner, pongo el teorema que me pidieron que demuestre en el final de análisis 1... :D

Luego de 1 hora, salió... :lol: Como diría el ladrón del Commandos: "no era difícil" :xd:

ejfinalanalisisca2.jpg

 

Vaya mariconada eso de las matematicas, eso es para Gays y tios con ganas de carne :xd: ESTO sí que es para machotes:

 

p2-6-2.jpg

 

ecuaciones de Navier Stokes :icon_mrgreen:

 

Saludos!!!!

Link to comment
Share on other sites

ecuaciones de Navier Stokes :icon_mrgreen:

Es el mismo Stokes que inventó el tan conocido teorema integral? :blink:

 

Este?

 

1fdf437d8e18a23191b63df96ae36916.png

 

Si te soy sincero, ni puta idea :D :D Las ecuaciones de Navier-Stokes son las que gobiernan el comportamiento general de un fluido, y hasta la fecha es uno de los paradigmas de las mates por su comportamiento

 

http://es.wikipedia.org/wiki/Problemas_no_...matem%C3%A1tica

 

Es uno de los "7 problemas del nuevo milenio"

 

Saludos!!!!!

Link to comment
Share on other sites

Es el mismo Stokes que inventó el tan conocido teorema integral? :blink:

 

Este?

1fdf437d8e18a23191b63df96ae36916.png

Sisisisi :rolleyes:

 

Aaah, vale!!! :o No sabía que uno de los siete problemas tenía que ver con física. Creí que tenían sólamente que ver con Matemática... como el de topología que demostró un ruso y se ganó un millón de dolares, aunque no los aceptó ya que sólo buscaba reconocimiento y trataba de satisfacerse a si mismo como matemático. :xd: Un hurra por él!!!

Link to comment
Share on other sites

Solo existen tres ciencias mas una que se podria considerar ciencia:

 

Las MATEMATICAS,la FISICA Y LA QUIMICA y por considerar una cuarta la BIOLOGIA.

 

todas las demás son simples combinaciones de estas tres principalmente.

Link to comment
Share on other sites

Solo existen tres ciencias mas una que se podria considerar ciencia:

 

Las MATEMATICAS,la FISICA Y LA QUIMICA y por considerar una cuarta la BIOLOGIA.

 

todas las demás son simples combinaciones de estas tres principalmente.

La única ciencia exacta es la MATEMÁTICA... todo lo demás, es méramente ciencia natural. :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Solo existen tres ciencias mas una que se podria considerar ciencia:

 

Las MATEMATICAS,la FISICA Y LA QUIMICA y por considerar una cuarta la BIOLOGIA.

 

todas las demás son simples combinaciones de estas tres principalmente.

La única ciencia exacta es la MATEMÁTICA... todo lo demás, es méramente ciencia natural. :rolleyes:

 

Cierto, aunque tb tiene sus historias, pero no hay que entrar en este tema pq no llega a ninguna parte :lol: , solo digo que todo se reduce a esas tres

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website