Xingular Posted June 29, 2009 Report Share Posted June 29, 2009 Ten por seguro que cuando Britney desaparezca, la gente en los parkings no pondrá sus canciones mientras se marcan unos pasos de baile, como he visto yo este finde. Si eso no es un mito. Ni tiene tal cantidad de fans a lo largo y ancho del mundo. Nooopp, cuando se tiene tanto tirón, aunque seas una caricatura, eres mito, y muyyy mito. Por que si no... ¿que mitos tendríamos? No todo0s los mitos tienen que seguir el mismo patrón, si no vaya gracia. Diana, es otro mito, para bien o para mal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Santi_ Posted June 29, 2009 Report Share Posted June 29, 2009 Hizo una musica cojonuda la verdad, Respecto a su vida creo que estaba un poco pallá , a mi me da algo de pena como acabó el tio . Pero bueno. Saludos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiko Posted June 30, 2009 Report Share Posted June 30, 2009 Ten por seguro que cuando Britney desaparezca, la gente en los parkings no pondrá sus canciones mientras se marcan unos pasos de baile, como he visto yo este finde. Si eso no es un mito. Ni tiene tal cantidad de fans a lo largo y ancho del mundo. Nooopp, cuando se tiene tanto tirón, aunque seas una caricatura, eres mito, y muyyy mito. Por que si no... ¿que mitos tendríamos? No todo0s los mitos tienen que seguir el mismo patrón, si no vaya gracia. Diana, es otro mito, para bien o para mal. hombre, Elvis y Lennon estan un nivel por encima (a mi entender). Para el fan de MJ, pues sera éste ultimo el que sea superior a todos... pero vamos... dices que cuando muera Britney nadie pondra sus canciones en el parking y las bailará. ¿cuantas veces antes de morir MJ has visto tu eso? por que vamos, este finde ponian a MJ en toooooodos los garitos a toooodas horas... joder, ¿antes no existia? le ponen por que "es la moda de turno", el hacer un moonwalker cuando hablas de que murio de una cosa o de la otra, o de los niños, o de la leche de burra para blanquearse. Pero antes de morir, no he visto nada de eso. Él solo subió y se bajó con tanta mierda con la que adornaba su vida. Y eso pudo ocurrir con los ultimos años de Elvis, que engordó y se metia de todo como Maradona... pero no pasaba de ahí, y Elvis si que fue un referente en la música, es mas, no es el rey del rock, es simplemente EL REY. Ha marcado estilo en muchos otros grupos y lo mismo con Lennon y los Beatles, vease Oasis, o muchos otros (Lennon no era un Beatle, era El Beatle). Elvis ha encabezado por muchos años, la lista de de los artistas fallecidos con mayor recaudación por sus productos, solamente desbancado en el 2006 por Kurt Cobain. Anualmente su casa-mansión Graceland es visitada por millones de personas de todo el mundo. Es la segunda casa más visitada de los Estados Unidos, detrás de la Casa Blanca. Para llamar mito a MJ, habria que ver dentro de unos años si realmente la gente le sigue rindiendo tributo, o solo sera algo puntual como lo de Kurt Cobain. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guser44 Posted June 30, 2009 Report Share Posted June 30, 2009 :xd: a contra gustos no hay disputa!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted June 30, 2009 Report Share Posted June 30, 2009 tantos discos vendidos y la legión de seguidores que tiene... Y aunque sea moda, cuando se murió Sinatra no vi a nadie hacer esas cosas por los pubs. Para que la gente haga eso, cuando espelechas. Es que lo eres. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiko Posted July 1, 2009 Report Share Posted July 1, 2009 vale, quien tiene discos de Sinatra en casa???? venga, ahora todo el mundo! no? Pues es como lo de kurt Cobain... exito de ventas en el año en el que murió y luego otra vez igual Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wilco Posted July 1, 2009 Report Share Posted July 1, 2009 vale, quien tiene discos de Sinatra en casa???? venga, ahora todo el mundo! no? Pues es como lo de kurt Cobain... exito de ventas en el año en el que murió y luego otra vez igual Pero si a Michael Jackson no le hizo falta morirse para vender discos. De hecho, como ya puso Xingular creo, tiene bastantes récords en ese aspecto, en concreto me parece bien destacar en este post: "Es, de acuerdo con el Guinness World Records, el artista musical más exitoso de todos los tiempos, habiendo vendido en su carrera 750 millones de discos." "El artista que más dinero ha aportado para causas benéficas en la historia, ayudando a 39 instituciones de caridad y donando más de 300 millones de dólares." Me ha hecho gracia especialmente el que ponen al final, "Record de haber ganado mayor cantidad de records." Vamos, quien dude de si es o no un mito... Récords Un saludo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted July 1, 2009 Report Share Posted July 1, 2009 Es que yo me pregunto que hay que hacer o tener para ser mito juas juas juas juas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chapas Posted July 1, 2009 Report Share Posted July 1, 2009 Ayer en el concierto de U2, Bono tuvo unas palabras para Michael Jackson, y le dedico uno de sus canciones : Angel of Harlem, que mezclo con un par de canciones de Michael Jackson. Por cierto, el primer niño (no me acuerdo del nombre, y que de niño ahora tiene poco) que llevo a los tribunales a M.J. bajo la acusación de acoso sexual a menores, ha declarado después de la muerte de este, que era todo falso. Eso si, de los 22 millones de dólares que se llevo si familia ni los ha mencionado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fliper Posted July 1, 2009 Report Share Posted July 1, 2009 Una gran perdida para el mundo de la musica. Te podra gustar o no su estilo( dificil que no te guste almenos una cancion) pero no se puede negar que era un genio unico. Ahora los buitres de siempre, las "personas" grises, envidiosos, codiciosos, saltaran sobre su cadaver para despedazar e intentar derrumbar su imagen ya tocada de porsi . Siempre con las coñas de " huy cuidado niño que viene Michael" Nadie hablara de aquel padre de aquel supuesto niño toqueteado que cobro su buena pasta por el tema. Por cierto que ahora aquel niño dice que fue un montaje. En fin una lastima que en lo personal, no fuese capaz de absorver todo lo que se le vino encima, porque, para eso hay que valer, para aguantar una presion continua,un estar siempre en concierto, un siempre ser esa figura que todos quieren. Eso quema, y no todos lo soportan. Vivio SOLO como todos los grandes genios, porque nadie los comprende ni entiende. No tubo a nadie a su lado que lo recondujera y lo apoyara y asi acabo. Una pena Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiko Posted July 1, 2009 Report Share Posted July 1, 2009 bueno, no tiene ningun sentido que ahora el niño ese diga que era mentira la acusacion. A este niño le han untado de pasta para que diga que MJ era inocente de pederastia y la gente se olvide de eso y ahora que ha muerto digan, jooooo, pobrecito.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chapas Posted July 1, 2009 Report Share Posted July 1, 2009 No puedo decir si ahora dice la verdad y antes no o al revés. Supongo que solo él lo sabe realmente. Pero la sensación que saco, es que en su día saco pasta por decir que si eran ciertas las acusaciones, y posiblemente, como tu apuntas, saque pasta ahora por decir todo lo contrario. En todo caso es patético. Bajo mi "cuadratura" mental creo que estas cosas deberían castigarse. Si se demuestra que sus acusaciones fueron falsas, pues que se le castigue en consecuencia. Si resulta que ahora es cuando miente, que se le de un castigo ejemplar. La sensación que uno saca, es que todo vale para sacar tajada, y que importa una mierda sobre quién se echen las mentiras, sobretodo si este alguien esta forrado. Creo que habría que castigar al rico de turno cuando se demuestran las acusaciones que sobre ellos se vierten (abusos, acosos, paternidades ... etc), pero cuando se demuestren que dichas acusaciones son falsas y estan orientadas con un fin claramente económico, al listo de turno habría que empalarlo también. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiko Posted July 1, 2009 Report Share Posted July 1, 2009 No puedo decir si ahora dice la verdad y antes no o al revés. Supongo que solo él lo sabe realmente. Pero la sensación que saco, es que en su día saco pasta por decir que si eran ciertas las acusaciones, y posiblemente, como tu apuntas, saque pasta ahora por decir todo lo contrario. En todo caso es patético. Bajo mi "cuadratura" mental creo que estas cosas deberían castigarse. Si se demuestra que sus acusaciones fueron falsas, pues que se le castigue en consecuencia. Si resulta que ahora es cuando miente, que se le de un castigo ejemplar. La sensación que uno saca, es que todo vale para sacar tajada, y que importa una mierda sobre quién se echen las mentiras, sobretodo si este alguien esta forrado. Creo que habría que castigar al rico de turno cuando se demuestran las acusaciones que sobre ellos se vierten (abusos, acosos, paternidades ... etc), pero cuando se demuestren que dichas acusaciones son falsas y estan orientadas con un fin claramente económico, al listo de turno habría que empalarlo también. MJ no estaba tan forrado, debia mucha pasta... Si yo no digo que la acusacion sea verdadera o falsa, antes o ahora..... Lo que seguro que hay, es una mano negra, que ha soltado pasta al niño ese para que "limpie" el nombre de MJ. Si leeis las 6 paginas de post, la mitad de ellos van relacionados con su pederastia y su cambio de color, y el resto con su musica.... El volver a sacar el tema pederasta hace mucho daño alli a sus fans o a su familia, y para que ahora una vez muerto, se le considere mejor persona y se le "perdone" todo, han dicho a este niño que salga a decir que eso era mentira. Y ahora MJ queda de buen samaritano. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chapas Posted July 1, 2009 Report Share Posted July 1, 2009 También puede ser Raiko, que sencillamente, el niño salga a la palestra diciendo eso porque, sencillamente es la verdad, y de paso se asegura unas cuantas exclusivas. Vamos, que puede ser lo que tu dices o no. Yo no sé con certeza cual es la hipotésis buena, pero creo que tu tampoco, a menos que tengas información reservada Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eomer Posted July 2, 2009 Report Share Posted July 2, 2009 Vamos, que puede ser lo que tu dices o no. Eso seguro, es una de las dos posibilidades, no cabe la menor duda. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauro Posted July 3, 2009 Report Share Posted July 3, 2009 (edited) Se discute mucho sobre si era pederasta o no. Lo más probable es algo que nunca sepamos con seguridad. Pero que padecía algún tipo de trastorno psíquico, eso era evidente, y quizás su trastorno no implicara daños sexuales o de otra forma hacia los menores. Rompiendo una lanza a favor de Michael, mi conjetura es que tenía algún trastorno de "infacia robada", y hacía todo lo posible por volver a reencontrarla, de ahí a desear estar rodeado siempre de niños, de tener un parque de atracciones propio, incluso de operarse una y otra vez para evadir la inevitable vejez. Que dormía con niños en la misma cama ya quería decir que sistemáticamente los violaba? Y no era simplemente que quería sentirse un niño más? Pero como dice el estúpido dicho de "ocam" (no se como se escribe), la respuesta más facil es la verdadera, pues ale, acusémosle de pederasta violador. Y que raro, sólo un denunciante... no me casa a mi con el típico perfil de pederasta. Un pederasta va a abusar no de uno, si no de todo menor que se le cruce, también va a recopilar todo el material pornográfico que pueda, los pederastas son insaciables, y es es lo que al final les delata. No una denuncia, si no decenas, y si le registran, va a estar hasta las cejas de fotos y videos porno de menores. Que MJ era una persona influyente y poderosa y nadie se atrevía a decir nada? Vamos hombre, si la Lewinsky se atrevió y vivió para contar lo que le hacía a Clinton debajo de la mesa presidencial... Edited July 3, 2009 by Mauro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fliper Posted July 3, 2009 Report Share Posted July 3, 2009 Ole tus huevos Mauro, por fin una persona con dos dedos de frente! Es lo que dices tu, un pedrastra es un ser enfermo incontrolable y reincidente a diario, que se hubiese cepillado a todo niño que hubiese estado a su lado. Este hombre tenia problemas psicologicos , todos los artistas los tienen ( incluso los no artistas), mirar Dali, Miro, Mozart, Van gooh etc, etc, todos los genios rozan lo estrabagante y la inestabilidad mental. Hay un articulo ,que a ver si lo encuentro donde cientificamente se dice que los artistas estan en el limite de la paranoia y lo maniacodepresivo. Lo que pasa es que vivimos en una sociedad enfeeermaaaa, que solo hace que pensar mal de todo y el concretamente vivia en una sociedad retrogada, puritana, y que en todo ve sexo sexo sexo, y solo hace que gritar "a la hoguera, a la hoguera" . La sociedad americana da asco. Va de liberal y luego es lo mas puritano y arcaico que hay en la tierra, son masradicales que los talibanes en muchas ocasiones, y son una colla de hipocritas. Por detras hacen de todo, y de cara a la galeria solo hacen que decir "ohhh my god". Y todos esos desgraciados lo han matado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xingular Posted July 3, 2009 Report Share Posted July 3, 2009 no os pongais en órbita... tan pronto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarrelana Posted July 19, 2009 Author Report Share Posted July 19, 2009 Son los SIMS ...pero esta muy bien... Thriller con los SIMS Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delta Victor Posted July 21, 2009 Report Share Posted July 21, 2009 Se discute mucho sobre si era pederasta o no. Lo más probable es algo que nunca sepamos con seguridad. Pero que padecía algún tipo de trastorno psíquico, eso era evidente, y quizás su trastorno no implicara daños sexuales o de otra forma hacia los menores. Rompiendo una lanza a favor de Michael, mi conjetura es que tenía algún trastorno de "infacia robada", y hacía todo lo posible por volver a reencontrarla, de ahí a desear estar rodeado siempre de niños, de tener un parque de atracciones propio, incluso de operarse una y otra vez para evadir la inevitable vejez. Que dormía con niños en la misma cama ya quería decir que sistemáticamente los violaba? Y no era simplemente que quería sentirse un niño más? Pero como dice el estúpido dicho de "ocam" (no se como se escribe), la respuesta más facil es la verdadera, pues ale, acusémosle de pederasta violador. Y que raro, sólo un denunciante... no me casa a mi con el típico perfil de pederasta. Un pederasta va a abusar no de uno, si no de todo menor que se le cruce, también va a recopilar todo el material pornográfico que pueda, los pederastas son insaciables, y es es lo que al final les delata. No una denuncia, si no decenas, y si le registran, va a estar hasta las cejas de fotos y videos porno de menores. Que MJ era una persona influyente y poderosa y nadie se atrevía a decir nada? Vamos hombre, si la Lewinsky se atrevió y vivió para contar lo que le hacía a Clinton debajo de la mesa presidencial... Coincido totalmente. El difunto MJ, fue un ser desdichado, y toda su vida la dedicó a buscar lo que sus padres le negaron,,,EL AMOR,, Salud y buen verano Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.