molle104 Posted July 11, 2009 Author Report Share Posted July 11, 2009 (edited) Cuando las abres con el DPP, tienes una opcion para guardarla como Jpg....o BMP si quieres, pero te recomiendo lo primero.... O bien, abre el RAW con el Photoshop y lo guardas como Jpg...anda que no tienes opciones... Bueno, al final ni DPP porqué no lo sabía pasar ni Fotoshop porqué no lo podía abrir, ha sido el... PhotoFiltre Studio X, me lo recomendo Aeropayo y me va de fábula , bueno, las subo después, que ahora me voy ha hacer más :P Grácias! Edited July 11, 2009 by molle104 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
molle104 Posted July 11, 2009 Author Report Share Posted July 11, 2009 Joder, no vamos a salir de esta... Esta tarde he vuelto a ír con cabeza de pepino ha hacer spotting, y las he hecho en otro formato que no era RAW, y a la hora de pasarlas al PC no me detecta la targeta... y si lo quiero conectar con un USB me dice que <nuevo hardware encontrado>... ya no se que hacer Grácias :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Necro_v Posted August 24, 2009 Report Share Posted August 24, 2009 Joder, no vamos a salir de esta... Esta tarde he vuelto a ír con cabeza de pepino ha hacer spotting, y las he hecho en otro formato que no era RAW, y a la hora de pasarlas al PC no me detecta la targeta... y si lo quiero conectar con un USB me dice que <nuevo hardware encontrado>... ya no se que hacer sad.gif Grácias Supongo que ya lo tendras solucionado pero vamos, yo cambiaria el lector de tarjetas :). (yo tengo uno de los que van en la torre que me costó menos de 6 euros). En cuanto al RAW hay alguna cosa básica que no mencionais. El raw es el negativo digital, tal y como lo toma el sensor de la camara. El jpg que saca la camara es el RAW original ya postprocresado según los parámetros que tengas puestos en la camara (si, eso de nitidez, contraste, retrato, paisaje, dias claros, nubosos, etc :) ). Por eso ocupan mucho menos, porque han perdido mucha de la informacion como son rango dinamico, tonalidades, etc que si trae el RAW. Está claro que el RAW tiene sus desventajas, pero todas son relativas a su tamaño (obviamente mayor pues traen TODA la informacion que recoge el sensor). En cuanto a calidad y a posibilidades le da mil patadas al jpg. Yo al principio tiraba en jpg, despues empecé a tirar en jpg+RAW y ahora ya solo tiro en RAW. Por supuesto la decision de cada uno es personal, pero lo que es indiscutible es que de un RAW siempre vas a poder sacar mas que de un jpg. Yo al menos prefiero decidir que es importante en la foto y no que lo haga la camara. Sobre el tema de los RAW tb es importante como mencionabais el "codec". Si la camara es nueva seguramente tengas que ir a la pagina oficial del programa que uses y bajarte la ultima actualizacion de los drivers o lo que sea. En el caso de Photoshop es el Camera Raw. Como software estoy usando ya bastante tiempo el Lightroom (de Adobe tb), el cual es una gozada y puedes hacer de casi todo (el PS practicamente no lo toco). Ademas sirve para tener catalogadas las fotos, ponerles etiquetas, etc, y con algún plugin de exportacion le puedes poner marcos, firmas, marcas al agua ... una locura . Una cosa muy buena de este programa es que no te modifica los archivos originales (tb puedes trabajar jpgs). Así siempre tendras el original (sea jpg, tiff o raw) por si mas adelante quieres darle otro retoque o procesado. Saludos P.D.- Aún no he instalado ningun software del que traia la camara, y llevo ya mas de un año. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.