Galahad78 Posted January 20, 2012 Report Share Posted January 20, 2012 Pues para mi, si no tiene campaña dinamica no sirve para nada !!! ...es broma ¿Broma? Para misiones enlatadas juego al primer Xwing. Para sentirme en medio de un campo de batalla, vuelo Falcon. Nothing comes closer. Mientras DCS no se meta con una campaña dinámica de verdad (no es tan difícil, joder, el EF2000 la llevaba, los Apache vs. Havoc y Comanche vs. Hokum también) siempre los veré como productos semi-acabados. Aunque el "semi" sea de una calidad tan brutal como el Ka-50 o A-10C. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Davicico Posted January 20, 2012 Report Share Posted January 20, 2012 (edited) Ya Galahad, pero es que hay que ser "diplomático", si digo que los DCS son un truño porque no tiene campaña dinámica aquí me despellejan vivo El primero amalahama, seguro Salu2!! Edited January 20, 2012 by Davicico Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Migmar Posted January 21, 2012 Report Share Posted January 21, 2012 Ya Galahad, pero es que hay que ser "diplomático", Eso no es ser "diplomático", eso es ser un "pelota" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Centauro81 Posted January 21, 2012 Report Share Posted January 21, 2012 He estado siguiendo este proyecto desde hace tiempo y cuando creo que ya está muerto sacan un vídeo o una actualización. Desde hace años que no tenemos un simulador decente de este avión. Ya sea estos chicos o DCS me parece que van a tener muy buenas ventas en España. Igualmente en Canadá, Australia, Suiza y otros países que tengan este avión en sus fuerzas aéreas. Un saludo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted January 28, 2012 Report Share Posted January 28, 2012 Ultimo video publicado por seven-g, refueling aereo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
evola Posted January 28, 2012 Report Share Posted January 28, 2012 ¿Me lo parece a mi o en cuanto hace contacto eso se queda más pegao que mis calcetines de los domingos post-juerga? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spook Posted February 5, 2012 Report Share Posted February 5, 2012 No se, no me convence. las cabinas y muchas cosas del realismo están mejor diseñadas en DCS. En todo casi, bien por el intento. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
z9l9 Posted February 14, 2012 Report Share Posted February 14, 2012 (edited) No se, no me convence. las cabinas y muchas cosas del realismo están mejor diseñadas en DCS. En todo casi, bien por el intento. nose yo creo que tienes que darle tiempo. ami ,e parese que an mejorado desde el ultimo video Edited February 14, 2012 by z9l9 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DuarthVader Posted February 15, 2012 Report Share Posted February 15, 2012 Esto lleva un camino espectacular, parece que van teniendo los sistemas modelados y el modelo de vuelo me da buena impresión a simple vista (habrá que probarlo). Eso si, si quieren hacerle algo de sombra al nuevo DCS coincido en que tendrán que mejorar el aspecto en general y, sobre todo, el de la cabina en particular. Que no digo que esté mal, pero si la comparamos con el detalle enfermizo de la del A-10C, el bizcocho este se queda en mantillas jejejeje. Salu2 a to2. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted February 15, 2012 Report Share Posted February 15, 2012 Ésta gente se lo esta currando y mucho, si os registráis en el foro, cuentan hasta con pilotos de F/A-18 reales y responden a ciertas preguntas... sobre la diferencia con la serie de DCS aun es perceptible, según he leído en su web están a un 80% de desarrollo (el ultimo año solo avanzaron un 10%), pero es tambien cierto que están llendo en buen rumbo, siempre habrá posibilidad de mejorar los gráficos mas adelante, pero la aviónica y físicas de vuelo... o se hacen en el desarrollo o se quedan en el camino para siempre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jompar Posted February 15, 2012 Report Share Posted February 15, 2012 A ver que Zamora no se hizo en una hora. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DuarthVader Posted February 20, 2012 Report Share Posted February 20, 2012 siempre habrá posibilidad de mejorar los gráficos mas adelante, pero la aviónica y físicas de vuelo... o se hacen en el desarrollo o se quedan en el camino para siempre. Eso está claro y, al final es lo que vale en un simulador. Pero sí que es verdad que si hay que pasarse horas y horas en la cabina, ésta debería ser lo más detallada posible. Además aunque el aspecto gráfico sea secundario, es de esas cosas que si se hacen bien (una buena relación calidad - rendimiento) contribuyen, y mucho, al realismo. Un terreno con unas buenas texturas, unas nubes resultonas, etcétera... (Además, yo soy un obseso de las explosiones y es una de las cosas que más odio del DCS, los efectos de partículas son repugnantes. Ojo, el A-10C me tiene enamorado por todo, pero es que los mataba, porque parece que estoy tirando petardos de los del pájaro carpintero en vez de bombas de 2000 lbs. Además, no debe ser tan difícil de hacer, porque el COD tiene unas explosiones en tierra chulísimas y, ahora mismo de rendimiento no va tan mal ) En fin, deseando que lo terminen y, si sacan una beta como la del warthog, caerá seguro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted February 20, 2012 Report Share Posted February 20, 2012 Estoy de acuerdo. Los gráficos generales no lo son todo, si la definición de las texturas del terreno no es para tirar cohetes o las explosiones no son acojonantes o si los modelos 3D no tienen 100.000 poligonos puede pasar. Pero yo creo que los gráficos en cabina sí son muy importantes y añaden muchos componentes extra a la inmersión. Que la serigrafía en los MFD sea correcta (algo que pocos, excepto PMDG y DCS, prestan atención), que las texturas de cabina sean claras y nítidas, que el modelo 3D sea completo, y como bonus las sombras en cabina, la verdad es que cambia totalmente la impresión del simulador. Ahora mismo, la cabina del seven-g parece de bastante baja calidad, y no solo estoy hablando del modelo 3D de la cabina, sino tb de los símbolos del HUD y en los MFD. Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DuarthVader Posted February 29, 2012 Report Share Posted February 29, 2012 Bueno, poco a poco. Esto lo publicaron el Lunes en el foro de sevenG, parece que la cosa sigue su curso. Son unas imágenes del modelo 3D que se está quedando bastante bien, al menos por fuera. http://seveng.forum3.info/t163-hornet-model-skins-progress Salu2 a to2. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted January 24, 2013 Report Share Posted January 24, 2013 Video de 15 minutos subido por cmatt https://www.dropbox.com/sh/ptv2oamd6zi26jw/HnpfX6LT0A#f:7g.mp4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted May 14, 2013 Report Share Posted May 14, 2013 93 % Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DuarthVader Posted May 15, 2013 Report Share Posted May 15, 2013 Esta vez no han tardado un año!!!!! jejejejeje. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted May 15, 2013 Report Share Posted May 15, 2013 Del 8 de marzo hasta ayer un 1%, a ese ritmo en unos 20 meses terminan el sim xD La este esta muy contenta y le estan animando a sacar una version precompra en plan beta como los de DCS, a lo mejor tenemos una sorpresa en un plazo no tan largo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DuarthVader Posted May 15, 2013 Report Share Posted May 15, 2013 Del 8 de marzo hasta ayer un 1%, a ese ritmo en unos 20 meses terminan el sim xD La este esta muy contenta y le estan animando a sacar una version precompra en plan beta como los de DCS, a lo mejor tenemos una sorpresa en un plazo no tan largo... ojalá... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted May 15, 2013 Report Share Posted May 15, 2013 Still not impressed... Saludos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Davicico Posted May 15, 2013 Report Share Posted May 15, 2013 Still not impressed... Saludos! Tratándose de un grupo pequeño de personas (que me corrijan si esto es erroneo), bastante han conseguido y estas cosas siempre avanzan muy lentas. Si siguen así yo les levanto mi dedo pulgar! Sin acritud, eh Salu2!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted May 15, 2013 Report Share Posted May 15, 2013 Still not impressed... Saludos! Tratándose de un grupo pequeño de personas (que me corrijan si esto es erroneo), bastante han conseguido y estas cosas siempre avanzan muy lentas. Si siguen así yo les levanto mi dedo pulgar! Sin acritud, eh Salu2!! Creo que solo lo esta desarrollando UNA persona (cmatt), por comentarios de los foreros... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted May 15, 2013 Report Share Posted May 15, 2013 Still not impressed... Saludos! Tratándose de un grupo pequeño de personas (que me corrijan si esto es erroneo), bastante han conseguido y estas cosas siempre avanzan muy lentas. Si siguen así yo les levanto mi dedo pulgar! Sin acritud, eh Salu2!! Que acritud hombre! Simplemente my 2 cents, viendo el video de la RCAF, que asumo que es el último ahí fuera: * El terreno tiene una textura con menos detalle que el hule de mi mesa, una resolución en las montañas que da miedo, 0 detalles en el suelo y encima, es Nevada otra vez. A su lado, el terreno de BMS es de lo más puntero. * El modelo externo no es representativo y tiene bastantes fallos. * La cabina 3D, lo siento mucho, pero es pésima, muy alejada de los estándares que tenemos en BMS/DCS * El HUD usa tamaños de simbología y fuentes que no corresponden a los de un F/A-18 * No sé por qué saca tanto el video los primeros planos con la cabeza del piloto moviéndose a los lados, si el modelo da miedo y los movimientos son antihumanos. * El flutter de las alas, muy bonito, pero está muy exagerado y encima la animación es muy cruda (parte el ala por la mitad y sólo "aletea" el tramo externo). SI créeis que el flutter afecta al modelo de vuelo, pasadme lo que estéis fumando, que también quiero * El repostaje en vuelo o está encriptado, o no está bien hecho, la manguera de la "cesta" es rígida y no flexiona nada. A eso hay que añadir: * QUe los unicos MP que han mostrados es de 2-4 personas volando en red. * Que la única interacción con la IA que se ha visto han sido dogs con Mig-29 (que además siempre salían escaldados) * Que no hay ni rastro de un editor de misiones * Que lo único que se ha sacado fue una beta a finales de 2008 o principios de 2009 creo, y desde entonces no ha habido nada más. ED (critizada por todos por el lento desarrollo de sus productos) estaba en aquella época empezando a vender el BS y el FC2, desde entonces hasta ahora han sacado el A-10, el P-51, el Combined armas y el FC3. * Que si fuera gratis pues oigan, a caballo regalado... Pero no os preocupeis, que el coreano no es tonto y que ya se las buscará para cobraros +40€ por este petardo. Aún así, suponiendo que sacaran un pedazo de sim al nivel DCS con pitos y flautas, me sentiría terriblemente decepcionado de sólo poder volar un tipo de avión aunque fuera un F/A-18. Lo siento mucho, prefiero poder escoger y volar lo que me apetezca, y saber que hay otros grupos haciendo desarrollos. Con sus pros y sus contras, DCS es posiblemente lo mejor que le ha podido pasar a la simulación de combate, como lo fuera FS para la civil. Poder modelar un avión sin tener que recrear toda la "parafernalia" que conlleva un sim (IA, código MP, editor de misiones, escenario, etc) hace disminuir costes de desarrollo y mejora los beneficios, que siempre ha sido un problema en la simulación de alto nivel que tanto nos gusta. Somos pocos, los tiempos de desarrollo son muy largos, y el principal problema es intentar hacer rentable este puto negocio. Saludos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Davicico Posted May 16, 2013 Report Share Posted May 16, 2013 (edited) Amalahama, si te soy sincero había mal interpretado tu comentario, viendo ahora tu wishlist te digo que por supuesto aprecio tu opinión ! Y si, es verdad, este negocio está bastante embarrado, a ver cuando lo terminan como queda... y más aun si se produce una evolución posterior, que hayan hecho un software relativamente escalable. Vamos, que yo tengo fé en que él, o la comunidad, hagan de este "proyecto" algo similar a lo que ha ido pasando (y pasa aun) con Falcon 4, que en mi opinión sigue siendo un ejemplo indiscutible en varios aspectos respecto a su competencia (bueno, más bien no tiene ). Salu2!! Edited May 16, 2013 by Davicico Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hellrequiem Posted May 23, 2013 Report Share Posted May 23, 2013 Nueva Web: http://www.seveng-f18.com/ y nuevo vídeo testeando el TRACKIR. Espero con mucha expectación. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.