Jump to content

Un dupli para un Sigma 70-300mm y Nikon D3000?


Jorge95

Recommended Posts

Bueno, partiendo de la base de que cualquier duplicador te hará perder puntos en el diafragma y seguramente te dará problemas de nitidez (sobre todo en los duplis baratos-chinos), yo te recomendaría que no pasaras de un duplki x1.4/1.5.

 

Ten en cuenta, que tu sigma a 300mm tiene un diafragma de cuanto, ¿5,6? Se te va a cerrar bastante si le metes uno por encima de 1.5, llegando a cerrarse a F8 con uno de x2 si mal no recuerdo, además de perder muy posiblemente el autofocus (y enfocar a un avión, en manual....y encima sin IS....).

 

De todas formas, como marcas "baratas" puedo recomendarte Kenko, aunque lo propio sería comprar uno de la misma marca que tu tele, en este caso sigma, pero se te sale de precios (si mal no recuerdo empiezan en los 230€ en adelante, pero que te lo confirme algún compañero). El Dupli Kenko 1.4x sale por 132€ en Fotoboom, no está mal de precio al menos a mi parecer, pero el que yo te recomendaría de Kenko (el modelo PRO 300 DGX, pierdes menos nitidez que con el modelo inferior), ronda los 200€. De los duplis Nikon ni hablamos :P , son de todo menos baratos (al igual que los canon).

 

Un saludete!! ;)

Link to comment
Share on other sites

Mira a ver si hay algo de 2ª mano. En los foros fotográficos, se suelen ver bastantes a la venta, pero vamos, estoy con Jobber... aunque use una truñocanon :D :D :D :D Los duplicadores para cierto tipo de fotografía, no son muy recomendables por la pérdida brutal de diafragmas, pero vamos...

 

Saludetes :P

Link to comment
Share on other sites

Como te han comentado con los duplicadores se pierde mucha nitidez y para objetivos con aberturas menores de 2'8 no suelen recomendarlos, como mucho un x1'5.

 

Personalmente te recomendaría que te hicieras con un objetivo mayor, pero me imagino que el presupuesto manda. <_<

 

Tengo experiencia con duplicadores (desde hace un año uso el duplicador 2x de canon, con el 70-200/2.8 y canon 450D) aun saliendo buenas fotografias, se nota la diferencia, aunque siguen siendo mejores que las que hacía con el equipo viejo (tamron 200-400). :D

 

Para que te hagas una idea...

 

Fotografía original sin duplicador

gallery_1161_140_65876.jpg

 

Fotografía anterior recortada

gallery_1161_140_20013.jpg

 

Fotografía con duplicador (200x2-400)

gallery_1161_140_108750.jpg

 

Esta fotografía esta sacada con peores condiciones de luz y no esta muy bien el enfoque, ademas de que pasó un poco mas cerca (no mucho) pero espero que te sirva como guía.

 

Si tu objetivo hace buenas fotos que me imagino que si (por lo que visto en algunas páginas de fotografía), recortando un poco puedes conseguir "casi" lo mismo que con un duplicador x1'5. <_<

Edited by JAL
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website