Jump to content

Entrevista con Matt Wagner + Fotos del A-10


Dagger

Recommended Posts

Chapo por el resumen/traducción, muy bueno.

 

 

Es curioso que aunque para la versión civil hayan capado un par de sistemas por seguridad militar, al mismo tiempo hayan tenido que modelar muchos mas de la avionica simple del aparato.

 

 

A ver si vamos a ser la comunidad mas exigentes que el ejercito y todo, :xd:

 

 

 

Me encanta el sonido a peo (para los fisnoslis del escuadron, pedo) que tiene el GAU-8 :D

 

Saludos!!

 

 

 

Es increíble si, hace honor a su nombre.

 

jabali.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 63
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Guest Darkness

Es curioso que aunque para la versión civil hayan capado un par de sistemas por seguridad militar, al mismo tiempo hayan tenido que modelar muchos mas de la avionica simple del aparato.

 

Versión militar, no civil. En cuanto a tu comentario, es un tema que se ha hablado a veces.

 

- Simuladores militares: -> modelan sistemas de vuelo, que se emplean para entrenamiento de pilotos.

 

- Vuelo virtual: pretende reproducir el vuelo real con un sistema informático,

 

Son cosas distintas y objetivos distintos aunque muchas veces usemos ambos términos para hablar de unos a otros. A un militar o escuela de vuelo civi no le interesa simular muchas cosas que sí nos interesan a nosotros, porque nosotros queremos una sensación de vuelo real, mientras que en una escuela civil o militar quieren que los pilotos se centren en los sistemas, y si con cuatro rayas representas a una montaña es lo de menos, o si no pones montañas.

Link to comment
Share on other sites

Es curioso que aunque para la versión civil hayan capado un par de sistemas por seguridad militar, al mismo tiempo hayan tenido que modelar muchos mas de la avionica simple del aparato.

 

Versión militar, no civil. En cuanto a tu comentario, es un tema que se ha hablado a veces.

 

- Simuladores militares: -> modelan sistemas de vuelo, que se emplean para entrenamiento de pilotos.

 

- Vuelo virtual: pretende reproducir el vuelo real con un sistema informático,

 

Son cosas distintas y objetivos distintos aunque muchas veces usemos ambos términos para hablar de unos a otros. A un militar o escuela de vuelo civi no le interesa simular muchas cosas que sí nos interesan a nosotros, porque nosotros queremos una sensación de vuelo real, mientras que en una escuela civil o militar quieren que los pilotos se centren en los sistemas, y si con cuatro rayas representas a una montaña es lo de menos, o si no pones montañas.

 

Y es por esto, niños, es por lo que los machitos de Kimpó estamos encantados con nuestro Open Falcon.

 

gracias Darkness por la aclaración.

 

Quedaos vuestras malolientes papasssss! <---- Gollum!

Edited by Naima
Link to comment
Share on other sites

Y es por esto, niños, es por lo que los machitos de Kimpó estamos encantados con nuestro Open Falcon.

 

Hombre, si representara bien los sistemas... :rolleyes: Porque con ese maravilloso radar AG con el que puedes designar objetivos a 80 millas...

 

Saludos!!

 

Joder, que se intenta, se intenta. No es la panacea, pero compáralo con otros "simuladores" jejeje

Link to comment
Share on other sites

Y es por esto, niños, es por lo que los machitos de Kimpó estamos encantados con nuestro Open Falcon.

 

Hombre, si representara bien los sistemas... :rolleyes: Porque con ese maravilloso radar AG con el que puedes designar objetivos a 80 millas...

 

Saludos!!

 

Joder, que se intenta, se intenta. No es la panacea, pero compáralo con otros "simuladores" jejeje

 

 

 

Lo comparo.... lo comparo.... prueba la rana.. y verás como su maravilloso "radar" te permite afinar la agudeza visual lol.giflol.gif

 

Los militares no requieren grandes sensaciones de física de vuelo y sí de aviónica y sistemas... por que ellos SÍ vuelan después de verdad... y lo que buscan es no tener que entrenar sistemas o procedimientos mientras gastas combustible y horas de servicio.

 

Los simtrastornados, salvo excepciones excepcionales NO volamos después de verdad (y menos en los cazas y helos que volamos virtualmente)..... por tanto, SÍ buscamos una fidelidad lo más extrema posible a las sensaciones visuales y de comportamiento del avión real, además de la mayor fidelidad posible a sus sistemas.

 

Por eso Falcon es un gran simulador de sistemas y un truño de modelo de vuelo... por eso Lomac es un gran simulador de modelo de vuelo (especialmente en la rana) y un truño en sistemas (aunque los tiene).

 

Y por eso DCS es la bomba.... por que es un gran simuladore de modelo de vuelo y de sistemas. Lo es DCS:Black Shark y lo será aún más DCS:A10-C

 

Aunque os pese lo que os pese... DCS es el hermano pequeño superdotado del Lomac pleasantry.gif

 

He dicho rtfm.giflol.gif

 

 

Link to comment
Share on other sites

Todo lo que has dicho está muy bien, Caballero.

 

Ahora, que a mi también me gustaría un modelo de vuelo de la leche, pero no se puede tener todo.

 

Y como no se puede tener todo, perfiero un producto que simule el trabajo de un piloto en cabina, ya que me siento como uno de ellos al planificar y ejecutar los sistemas, y que tenga unos gráficos mediocres y un modelo de vuelo chunguete mediocre. Para mí eso es simular un avión de caza y ataque. Si consgio un producto que, además, tenga una buena física de vuelo sería la ostia!!! Por eso decimos que el DCS: A-10 puede ser la bomba!!!!

 

Un simulador que tenga un buen modelo de vuelo, pero los sistemas sean medio-automatizados y medio fieles a la realidad no me convence. Para echar unos tiros y unos combates tiene su gracia, y la variedad de aviones del Lomac mola mucho. De hecho lo paso genial volando Lomac.

 

Pero para mí, no es lo mismo.

 

Pasaros a leer la academia ATA, misiones SWIP y demás cosas Durú en ala Falcon para que veais lo que se podría hacer con un DCS A-10 o DCS:F-18 realista en sistemas.

 

BRUTAL.

Link to comment
Share on other sites

Guest Darkness

Bueno esto es cierto, si tengo que elegir entre modelo de vuelo y gráficos y realismo de sistemas, me quedo con el realismo de sistemas. Al fin y al cabo es el corazón de un simulador, porque física realista también la tiene el balón en el FIFA hoygan :lol:

 

Uno quiere un entorno que le permita ejecutar las operaciones de un piloto, si luego el aire no influye exactamente como en la realidad bueno es un tema menor, ahí está flight simulator, donde el modelo de vuelo es básico pero los aviones hiperrealistas tienen gran éxito.

Link to comment
Share on other sites

Bueno esto es cierto, si tengo que elegir entre modelo de vuelo y gráficos y realismo de sistemas, me quedo con el realismo de sistemas. Al fin y al cabo es el corazón de un simulador, porque física realista también la tiene el balón en el FIFA hoygan :lol:

 

Bueno, afortunadamente no todo el mundo piensa como tu :P

 

Saludos!!

Link to comment
Share on other sites

Venga hamijos, no empecéis a desviar este tema hacia un "dia-de-la-marmota-post-MOLAC-Vs-Falcon" que no va a ningún sitio y sigamos con el origen del post.

 

Es muy interesante ver las evoluciones del A-10 porque será un simulador que acogerá masivamente a pilotos de muchas Alas. Y eso es mas interesante que intentar destruir nuestros respectivos sims actuales.

 

El que vuele realista en LOMAC y Falcon volará realista en A-10. Y será una gozada. ^_^

 

Además igual hasta tenemos la oportunidad de ver a Ama por el TS y todo gracias al A-10!!! :P

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website