W0t4N Posted September 10, 2010 Report Share Posted September 10, 2010 Verás tú cuando a uno de estos se le ocurra impregnar el explosivo en la ropa y haya que despelotarse antes de subir al avión, facturar la ropa y no poder ponérsela hasta bajar. La mitad no querran volar más, y la otra mitad no sabrán que hacer para volar más. Salu2! /W Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raptor_22_stealth Posted September 11, 2010 Report Share Posted September 11, 2010 (edited) Peor aún, como se les ocurra impregnarse el cuerpo de explosivo, nos harán pasar por el quirófano antes de volar, para que nos quiten la piel... Edited September 11, 2010 by raptor_22_stealth Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JAL Posted September 11, 2010 Report Share Posted September 11, 2010 Peor aún, como se les ocurra impregnarse el cuerpo de explosivo, nos harán pasar por el quirófano antes de volar, para que nos quiten la piel... Eso salía en una peli de hace un porrón de años, trabajaba Piers Brosnan, del titulo no me acuerdo, el caso es que le daban a la victima un vaso de agua y a los pocos minutos explotaba en una bola de fuego. Claro esta que lo que el pobrecito se bebía no era agua Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiko Posted September 11, 2010 Report Share Posted September 11, 2010 No sería la primera vez que cambian la ley después de ver en una peli... No solo Obama, sino ZP y muchos otros fliparon con Jungla de Cristal 3, se emparanollaron con el explosivo binario liquido. Movidas de la gente. Las bombas y los malos solo existen en los videojuegos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rush Posted September 11, 2010 Report Share Posted September 11, 2010 (edited) Movidas de la gente. Las bombas y los malos solo existen en los videojuegos No, no sólo existen en los videojuegos. Pero pensar que cualquiera que va con una camara, una mochila, una maleta, dos botellitas de plastico es un terrorista es de dementes. Hay muchos peligros potenciales para la seguridad de la gente. Paseando por la calle te pueden pasar mil cosas: un loco se puede meter en la acera con el coche y atropellarte, te puede caer una maceta en la cabeza, te puede estallar una bomba, te puedes tropezar con una baldosa mal puesta y romperte la crisma, y la verdad, he visto todas estas cosas muy de cerca menos la de la bomba. Así, que el terrorismo es de lo que menos miedo me da. Una cosa es controlar, y la otra, con la excusa de la seguridad y el miedo es recortar derechos civiles. Edited September 11, 2010 by rush Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JAL Posted September 11, 2010 Report Share Posted September 11, 2010 (edited) ... Una cosa es controlar, y la otra, con la excusa de la seguridad y el miedo es recortar derechos civiles. +1 Edited September 11, 2010 by JAL Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiko Posted September 11, 2010 Report Share Posted September 11, 2010 Si, de acuerdo, pero ¿que derecho civil es el de fotografiar bienes de otra propiedad? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ryouga Posted September 11, 2010 Report Share Posted September 11, 2010 Si, de acuerdo, pero ¿que derecho civil es el de fotografiar bienes de otra propiedad? Los aeropuertos son publicos, aparte de eso tenemos derecho a fotografiar todo aquello que este a la vista desde la via publica. TE dejo un extracto de un blog acerca de este tema. ..."todo lo que está a la vista desde la vía pública puede ser fotografiado, sin otro límite que la intimidad de las personas y el derecho a su propia imagen. Pero, ojo: la intimidad de las personas y el derecho a la propia imagen afectan a la divulgación de la foto, no a su obtención. Su obtención no puede ser prohibida salvo que se utilicen métodos que hagan dudosa la consideración de vía pública del lugar en el que se halla el fotógrafo (por ejemplo, escalar una fachada o subirse a una farola al exclusivo propósito de fotografiar a una persona en su dormitorio. En general, la regla es que quien no quiera que algo suyo sea fotografiado desde la vía pública lo que debe hacer es ocultarlo a la vista de los viandantes. Y eso incluye aeropuertos e instalaciones militares (siempre que no se esté en estado de guerra o similar, en los límites, por supuesto, de la Constitución). Si el señor coronel no quiere que el turista o el spotter fotografíen el modelo ultrasecreto que nos va a hacer amos del mundo mundial, lo que procede es que, alrededor de la base que lo aloja se acote una zona de paso prohibido o restringido (mediante normativa de rango suficiente y promulgada y publicada en tiempo y forma por el órgano competente) que, automáticamente, deja de ser vía pública libre, tan amplia como sea suficiente para que no podamos echarle el objetivo al fastuoso aparato ni siquiera cuando despega o aterriza" http://www.elincordio.com/2009/06/26/el-foto-maton/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.