e.n.k Posted October 1, 2010 Report Share Posted October 1, 2010 hola, gente, estoy planteando comprar una tarjeta grafica para mi PC ya que la que tiene es un desastre y el fsx me va muy mal (intel 829445g express chipset family con 54 mb de memoria). Lo primero de todo quiero saber con cuantos fps iria el simulador si pusiera estas dos con las opciones gráficas a la mitad: -Una de 500 mb dedicados a cuantos fps iria con los graficos a la mitad? -Una de 1025 mb dedicos a cuantos fps iria con los graficos medio altos? espero que me respondan. saludos a todos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hpcpro Posted October 1, 2010 Report Share Posted October 1, 2010 FSX tira de procesador y no de tarjeta gráfica por lo que no amumentarás su rendimiento. FS2004 en cambio y la inmensa mayoría de juegos con gráficos tiran de tarjeta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
e.n.k Posted October 1, 2010 Author Report Share Posted October 1, 2010 a,ok entonces si quiero que vaya bien necesito comprarme otro ordenador? esque el procesador es intel pentium 1.6 ghz combinado con una de esas dos tarjetas no aumetaria nada de nada? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sabin Posted October 1, 2010 Report Share Posted October 1, 2010 no otro ordenador completo, sino sólo el procesador,aunque deberías informarte de los límites de la placa base por si el procesador los excede. Con la tarjeta gráfica conseguirás mejoras en gráficos, sobre todo en definición de líneas,reflejos, etc. pero no obtendrás mejoras sustanciales en rendimiento. No obstante, puestos a cambiar... si tienes fondos y tu pc ya tiene años, probablemente saques mejor precio con el lote completo y por supuesto un ordenador nuevo y modernizado totalmente y no sólo en parte. Ahora que se aproximan las navidades suele haber buenas ofertas... Eso sí, para fsx lo más importante es un procesador cojonudo y claro está, una placa base que lo aguante. sobradamente Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
e.n.k Posted October 2, 2010 Author Report Share Posted October 2, 2010 mi ordenador tiene 3 a;os, hasta que se estropee no comprar'e otro, gracias por la informacion, pero una ultima pregunta vosotros que caracteristicas de ordenador teneis, que configuracion grafica usais, y a cuantos fps o va Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sabin Posted October 2, 2010 Report Share Posted October 2, 2010 bueno yo vuelo en fs2004 así que tengo 0 problemas de rendimiento con todo al máximo. Tengo un quadcore q6600 a 2.3 Ghz, 2 Gb de RAM y una nvidia 8600 gt de 512 Mb. Utilizo Xp32, aunque dentro de poco instalaré 7. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
e.n.k Posted October 3, 2010 Author Report Share Posted October 3, 2010 ah lcaro, ese ordenador es casi lo mejor. Y el fs 2004 tiene los mismos graficos que fsx? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mendeku Posted October 3, 2010 Report Share Posted October 3, 2010 ah lcaro, ese ordenador es casi lo mejor. Y el fs 2004 tiene los mismos graficos que fsx? pos va a sé que no. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sabin Posted October 3, 2010 Report Share Posted October 3, 2010 Ni mi PC es casi lo mejor, ni el FS2004 tiene tan buenos gráficos como FSX. Aunque con muchos añadidos consigues un aspecto muy bueno, FSX tiene mayor resolución, con lo que los gráficos son mejores pero con un rendimiento bastante pobre en algunos casos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ebro12 Posted October 5, 2010 Report Share Posted October 5, 2010 Si te sirve,uso una q6600 y de grafica una ati3870 de asus (tiene salida a 5 monitores) 4 gigas de ram y el FSX (castrado a 50 fps). Medio alto de graficos me va decente (me conformo) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ce_zeta Posted October 5, 2010 Report Share Posted October 5, 2010 Lo mejor es que te pases al FS2004. Porque con esa velocidad de procesador y una tarjeta integrada en la placa...el milagro es que funcione. Yo tengo un Q6600 y el procesador me limita (de grafica no porque uso una GTS250 y de RAM 4 gb a 1000 y pico mhz) que mueve todo lo que le he puesto por delante (SH4, mafia2, GTA4...) Y a gente con el novisismo I7 tambien están limitados. Seria bueno que te pillaras una grafica (las integradas no son buenas para jugar)...sobre todo si piensas estirar mas la vida de tu ordenador dado que si tu placa es AGP,te costará cada vez mas encontrar tarjetas AGP). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
e.n.k Posted October 6, 2010 Author Report Share Posted October 6, 2010 Si te sirve,uso una q6600 y de grafica una ati3870 de asus (tiene salida a 5 monitores) 4 gigas de ram y el FSX (castrado a 50 fps). Medio alto de graficos me va decente (me conformo) como se nota que eres un gran aficionado a la simulaciona aerea, me he quedado alucinado al ver lo de los 5 monitores . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dumpcore Posted October 6, 2010 Report Share Posted October 6, 2010 (edited) Confirmo como mejor solución que te pases a FS2004. Para mover FSX decentemente no basta con un buen procesador, tendrás que tirar de overclocking, y eso ya requiere de gastos adicionales en un buen disipador y una buena caja bien refrigerada, por no hablar de una buena fuente de alimentación que proporcione corriente estable y de calidad. Entre pitos y flautas la broma puede salir cara, si bien tendrás un equipo potente durante años (el mío ya tiene casi dos, y no hay juego que se le resista). Resumiendo, que con el ordenador que tienes no mueves el FSX ni patrás, y si quieres unos resultados decentes (con addons incluidos), tendrás que invertir casi en un PC nuevo y saber cómo sacarle el 200% de rendimiento. Con FS2004 no tendrás que preocuparte de nada de eso. Es cierto que no es tan bonito como FSX, pero con addons se consiguen magníficos resultados, y a fin de cuentas podrás pilotar el avión que quieras en el escenario que quieras sin miedo a sufrir tirones, como por desgracia nos pasa a todos los usuarios de FSX. Un saludo. Edited October 6, 2010 by Dumpcore Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
e.n.k Posted October 6, 2010 Author Report Share Posted October 6, 2010 Confirmo como mejor solución que te pases a FS2004. Para mover FSX decentemente no basta con un buen procesador, tendrás que tirar de overclocking, y eso ya requiere de gastos adicionales en un buen disipador y una buena caja bien refrigerada, por no hablar de una buena fuente de alimentación que proporcione corriente estable y de calidad. Entre pitos y flautas la broma puede salir cara, si bien tendrás un equipo potente durante años (el mío ya tiene casi dos, y no hay juego que se le resista). Resumiendo, que con el ordenador que tienes no mueves el FSX ni patrás, y si quieres unos resultados decentes (con addons incluidos), tendrás que invertir casi en un PC nuevo y saber cómo sacarle el 200% de rendimiento. Con FS2004 no tendrás que preocuparte de nada de eso. Es cierto que no es tan bonito como FSX, pero con addons se consiguen magníficos resultados, y a fin de cuentas podrás pilotar el avión que quieras en el escenario que quieras sin miedo a sufrir tirones, como por desgracia nos pasa a todos los usuarios de FSX. Un saludo. mas o menos cuanto vale el fs2004? esque me da pena dejar el fsx despues de gastarme paston en addons, pero por probar el fs 2004 no pasa nada, hay alguna version demo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
e.n.k Posted October 8, 2010 Author Report Share Posted October 8, 2010 ok pos me decido: me paso al fs2004 muchisimas gracias por su ayuda. Pero tengo una dudilla mas: hay algun tipo de addon como el active sky x, para la meteorologia, pero para el fs2004? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Juaky Posted October 9, 2010 Report Share Posted October 9, 2010 Yo tengo un pentium dual core con 3 gb de RAM ddr2 y 1 gb real de grafica, y flight simulator va perfect Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sabin Posted October 10, 2010 Report Share Posted October 10, 2010 El active sky también está disponible para FS2004. De hecho, hay muchísimos más addons para FS2004 que para FS X, más que nada, por la cantidad de años que han pasado desde el lanzamiento así que raro será que todo lo que tengas en FS X no lo haya para FS 2004 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.