amenophis

Petición a los críticos/escépticos del escuadrón

Recommended Posts

La ignorancia es un gran negocio. Desgraciadamente vivimos en un pais de ignorancia suprema. Sólo hay que hacer un rato de zapping televisivo para darse cuenta del nivel existente :xd: :xd: :xd:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Darkness

Es una pena que pasen estas cosas. Pero estamos en minoría. El 95% de la humanidad cree en Dios y en la vida tras la muerte. Es increíble, a mí me parece increíble, pero es así. Quieren ignorar que cuando morimos nos pudrimos y desaparecemos para siempre, como viene ocurriendo desde hace millones de años. Pero bueno el problema no es tanto que la gente se consuele con eso, yo lo respeto, casi toda mi familia se declara cristiana, lo que no admito es que haya vulgares estafadores que se aprovechen de eso para su propio beneficio. Es como lo de Lourdes, he estado dos veces acompañando a familiares creyentes, y da mucha pena que engañen a la gente de esa manera con cosas tan delicadas como las curaciones milagrosas. Dar esperanza sí, pero sin engaños por favor.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es que no lo entendéis. Este profesor, no se ha querellado contra nadie. Tan solo ha escrito una carta al vicerrector de la Universidad en la que él es catedrático, expresándole su disgusto por consentir que unos 'vulgares estafadores' aprovechen el buen nombre de la Universidad para divulgar sus desquiciamientos. Si la cosa hubiera quedado ahí, ya está, no pasa nada. Pero esa carta trascendió a Internet, y el organizador del seminario, se querelló contra el catedrático. Es que es justo al revés de como lo entendéis. Ese señor, no ha denunciado a nadie por estafa, sencillamente se ha quejado a su vicerrector de que permita que unos estafadores tomen la Universidad en la que él es catedrático (no sé qué tiene que ver la Pontificia aquí, que por otro lado, es privada, serán los profesores de la Pontificia los que tendrán que quejarse de lo que sucede en sus aulas).

 

Lo que no es de recibo, es que vayas por la calle, llegue alguien, te quite la cartera, grites 'al ladrón', y éste te demande por injurias... ¡¡Y gane el juicio y le tengas que indemnizar!!

 

Si al 'estafador' no lo han condenado nunca por estafa, no puedes llamarlo estafador públicamente porque le atribuyes un delito que no ha cometido (o por el que no ha sido condenado) Y eso sí es denunciable. Si su carta no se hubiera hecho pública, o hubiese escogido otro término no hubiera pasado nada.

Edited by vgilsoler

Share this post


Link to post
Share on other sites

Exacto, Darkness. Ese es el tema. Por eso no todas las opiniones y creencias son respetables. Cuando la creencia se convierte en engaño, o más aún, cuando engañadores profesionales aprovechan las creencias de los demás para lucrarse, no es respetable.

 

Mencionas el tema de Lourdess. Realmente hay gente que cree que el agua milagrosa que venden en multitud de sitios, procedente de la cueva donde supuestamente se apareció la virgen, cura enfermedades. Eso es respetable. Lo que no es respetable es que haya gente vendiendo vulgar agua del grifo a precio de vino de solera por agua milagrosa brotada de la cueva. Al menos, podrían tener la decencia de llenar las botellas con agua de la que de verdad brota de la cueva. Pero claro, la que brota no es suficiente para abastecer la demanda, pues metemos agua del grifo de nuestra casa y se la vendemos a esos crédulos, total, no van a notar la diferencia.

 

Es ahí donde radica la estafa. Los que venden contactos con el más allá, saben perfectamente que no están contactando con nada, que están haciendo trucos que cualquier ilusionista es capaz de hacer, y mienten a los que verdaderamente creen que se puede contactar. Si yo te vendo un producto que tú crees que tiene una serie de propiedades, pero yo sé que no las tiene y, a pesar de eso, te lo vendo, lo que estoy haciendo no es muy diferente al tocomocho o la estampita.

 

El otro día, vi un video de Tim Minchim, subtitulado al español. Es un humorista que pone en solfa todas estas cuestiones. Hacia el final del video, dice algo así como 'qué necesidad habrá de creer en cosas inexistentes. ¿Acaso el mundo real en el que vivimos no es lo suficientemente complejo y lleno de misterios como para maravillarse con él y sus cientos de misterios reales, que tenemos que menospreciarlo inventando otras cosas misteriosas e irreales?

 

 

Si al 'estafador' no lo han condenado nunca por estafa, no puedes llamarlo estafador públicamente porque le atribuyes un delito que no ha cometido (o por el que no ha sido condenado) Y eso sí es denunciable. Si su carta no se hubiera hecho pública, o hubiese escogido otro término no hubiera pasado nada.

 

Puede ser, pero si eso fuera así, estaría claro. Sin embargo, hay abogados, e incluso el Tribunal Supremo, que no lo ven así.

 

http://yamato1.blogspot.com/2010/11/vulgares-estafadores.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

En primer lugar y respecto a la polémica inicial aclarar que yo también creo que estos son unos foros de unos amigos que tienen en común el gusto por la aeronáutica, aunque traten de muchos temas.

Seguro que mis posts están llenos de discusiones sobre paleontologia, física o bellezas orientales y no creo haber leído que estes fueran unos foros monotematicos en cuyo caso pido el baneo de un tal Darkness que no hace mas que postear rollos incomprensibles de física. :D

 

Respecto a los magufos en la universidad creo que seria buena idea recibir a creacionistas, homeopatas y videntes a escopetazos ,dejando con vida solo a uno de ellos el cual tendría que contactar con sus amigos muertos y pedirles el DNI, nombres de familiares y talla de zapatos para demostrar el contacto ,caso de fallar a la carcel.

 

Conozco bastante gente que cree en magia y espiritus etc y se dejan una pasta en estas cosas, y muy cerca de casa tengo dos garitos de parapsicología.

 

_Paco estas ahí?

 

_aqui...Darkn...en el aire...tren arriba....subiendo a 15 angeles...no hay bandits

 

_Paco!!!, soy yo tu viuda!!, estas con los ángeles?, quieres que haga un viaje en tren?,paco respondeme....

 

_Lo siento señora parece que se ha perdido el contacto.

 

_Que creía que quería decirme sr. Vidente?

 

_No estoy seguro señora tendremos que esperar a que el contacto sea mas fuerte ,hay una época en que los espíritus se escuchan mejor le llaman la SEOW.

 

la de explicaciones científicas que se me ocurren para esa concentración de parapsicologos ahi :xd:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Exacto, Darkness. Ese es el tema. Por eso no todas las opiniones y creencias son respetables. Cuando la creencia se convierte en engaño, o más aún, cuando engañadores profesionales aprovechan las creencias de los demás para lucrarse, no es respetable.

 

A ver no exactamente, yo creo que la estafa por supuesto no es respetable de ningún modo, pero la creencia del estafado sí. Si él se deja estafar es su problema. ¿No hay gente que paga por ir al futbol o ver un concierto? ¿Por qué no va a poder pagar alguien por ver a un notas en una cueva hablando en arameo? Es su problema.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ya, Óscar, y si un cándido quiere pagar papeles de periódico con billetes de 500 euros, también. Pero el que le está dando esos papeles de periódico por los billetes es un timador.

 

O, por ejemplo, el que se para en la calle a apostar contra el trilero. Es muy libre de dejarse su dinero, que para eso es suyo, en la mesa e intentar averiguar dónde está la bolita, aunque jamás lo averiguará. Eso no significa que el que esconde la bolita no esté engañando al que pone el dinero. Por eso, cuando ven a la Policía, salen de najas como alma que lleva el diablo.

 

La creencia del estafado, por supuesto que es respetable. Pero no estoy de acuerdo en que 'sea su problema'. En absoluto. La delincuencia no puede ser solo problema del estafado. Es un problema de toda la sociedad.

 

Si esas estafas son problema solo de los estafados, podemos justificar la estafa piramidal de Madoff: si los que depositaron su dinero creían que iban a lograr rentabilidades imposibles, es su problema. Pues no, no es solo problema de los creyentes que se tragaron esas rentabilidades estratosféricas, y por eso Madoff ahora está en la cárcel.

 

Si te paras a pensarlo, es lo mismo. Alguien cree que puede contactar con sus muertos, y paga a un listo que, sabiendo que es imposible contactar con muertos, le hace creer que está haciéndolo. Es problema del que paga, no hay nada punible. En el otro lado, alguien cree que dándole su dinero a un especulador, puede conseguir rentabilidades fabulosas, y le da su dinero a un listo que, sabiendo que es imposible conseguir esas rentabilidades, le hace creer que las está consiguiendo. ¿Es problema del que le dio el dinero? La justicia no lo ha visto así, y éste último está en la cárcel.

Edited by amenophis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ya, Óscar, y si un cándido quiere pagar papeles de periódico con billetes de 500 euros, también. Pero el que le está dando esos papeles de periódico por los billetes es un timador.

 

O, por ejemplo, el que se para en la calle a apostar contra el trilero. Es muy libre de dejarse su dinero, que para eso es suyo, en la mesa e intentar averiguar dónde está la bolita, aunque jamás lo averiguará. Eso no significa que el que esconde la bolita no esté engañando al que pone el dinero. Por eso, cuando ven a la Policía, salen de najas como alma que lleva el diablo.

 

Por supuesto! Pero si estoy totalmente de acuerdo en eso. Simplemente digo que mientras haya gente que piense que regalan duros a cuatro pesetas, habrá gente que regale duros a cuatro pesetas (que serán falsos, claro), es así de sencillo. El ser humano no sólo se rige por la razón (no sé si afortunadamente o desgraciadamente), pero es así.

Edited by oscarfg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ya, Oscar, el ser humano es así. Pero creo que el deber de toda persona racional y sensata, es denunciar a los que ofrecen esos duros a cuatro pesetas. Está claro que mientras haya quien crea que se pueden obtener duros por cuatro pesetas, habrá quien se los ofrezca, pero pienso que el deber de todo ciudadano cabal es denunciar a los que los ofrecen.

 

Sacar a la humanidad de la ignorancia, costará siglos, cuando no milenios. Pero si todos miramos para otro lado cuando los listos se aprovechan de la ignorancia de los demás, no serán milenios, no será jamás.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ya, Oscar, el ser humano es así. Pero creo que el deber de toda persona racional y sensata, es denunciar a los que ofrecen esos duros a cuatro pesetas. Está claro que mientras haya quien crea que se pueden obtener duros por cuatro pesetas, habrá quien se los ofrezca, pero pienso que el deber de todo ciudadano cabal es denunciar a los que los ofrecen.

 

Totalmente de acuerdo. No creo haber dicho lo contrario en mis comentarios... De todas formas yo es que hace ya tiempo que perdí la esperanza en el ser humano. :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por seguir inflamando, pregunto, ¿con estos de abajo que hacemos?, ¿los quemamos en un auto de fé?¿los sumergimos en H2S04?¿les quitamos el título que tengan?¿les llamamos estafadores?¿los emplumamos?¿les retiramos el derecho a llamarse y que los llamen universidades o cátedras?

 

UNIVERSIDADES DE LOS PAISES BAJOS

CATEDRA DE PARAPSICOLOGÍA KLOESTER

CENTRO DE INVESTIGACIÓN RHINE

DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE LA PERSONALIDAD

PROGRAMA VERITAS

UNIVERSIDAD DE HERTFORDSHIRE

UNIVERSIDAD LATERANENSE DEL VATICANO

PARAPSICOLOGÍA CIENTIFICA EN ARGENTINA

INSTITUTO DE PARAPSICOLOGIA UNIVERSIDAD DE FRIDBURGO /

 

Ojo, admito que puede ser directamente todo una invención del que ha hecho la page, no me he puesto a contrastar.

 

Salu2!

/W

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cualquiera de las opciones que ofreces me parece correcta.

Si se desea, se pueden aplicar todas de forma secuencial, así no se deja nada a medias.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por seguir inflamando, pregunto, ¿con estos de abajo que hacemos?, ¿los quemamos en un auto de fé?¿los sumergimos en H2S04?¿les quitamos el título que tengan?¿les llamamos estafadores?¿los emplumamos?¿les retiramos el derecho a llamarse y que los llamen universidades o cátedras?

 

Salu2!

/W

 

No, no los quemamos en un auto de fe. La racionalidad es incompatible con la fe. Y quemar a la gente, es una salvajada.

No, tampoco los sumergimos en ácido sulfúrico. El efecto es el mismo que quemarlos, y es otra salvajada.

Sí, les quitamos el título que tengan, porque por poner un ejemplo, un título de especialista en veterinaria de sirenas y caballos voladores no es un título, es una tomadura de pelo. Pues esto, lo mismo.

Sí, les llamamos estafadores, porque es lo que son.

Sí, se les debería emplumar por lucrarse mintiendo a la gente.

Y por supuesto, que hay que hacer todo lo posible por evitar que se llamen o los llamen universidades o cátedras. ¿Qué sentido tiene una cátedra de especialista en hobbits? ¿O una universidad de hadas y gnomos? Ninguno. Pues estas cosas, son igual de falsas y fantásticas que las otras, y si no tiene ningún sentido que haya una cátedra de biología molecular de minotauros, no tiene sentido que la haya de ninguna de esas que mencionas. Bueno, menos la de Hertfordshire, que se dedica, precisamente, a desenmascarar a todos esos farsantes.

Edited by amenophis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si entendemos en mayor amplitud qué significa y cómo se perpetra una estafa; hay tanto donde escoger! (y que no está tipificado).

Por ejemplo, puede un gobierno electo girar 180º su política y traicionar a todos los que votan su (y por) programa; sin que automáticamente quede deslegimitizado para la tarea encomendada: gobernar? ( a alguien le suena esto como muy próximo?...:angry: :angry: :angry: )

 

A mi no me han engañado, que conste...hace tiempo que paso mucho de votar "socialdemócrata-neoliberal", que es como escupir para arriba y esperar que no te caiga encima!

"

Y ¡ojo al parche!: hoy he oido que a raiz de una sentencia favorable al denunciante contra un concurso televisivo donde, a parte de gastarse un pastón en números de tarifa especial resulta que el premio no era el prometido (tenian el morro de añadir una claúsula que ·"se reservaba el derecho a cambiar el premio publicitado"...) : decía, están investigandose a productoras televisivas que no se sabe como consiguen facturar (atentos, sin que se hayan realmente hecho esas llamadas!) con nºs telefónicos 905 de manera que cogen una misma calle y ese mismo mes vecinos de varias fincas colindantes...sorpresa! facturas telefónicas de infarto!!!.

 

Edito: actualidad "estafadora": un juez brasileño amenaza con meter en la carcel, (particularmente a Massa; pero ampliado a todos los pilotos /equipos) en el próximo GP de Brasil si observa indicios de órdenes de equipo; desde el criterio de que se vulneran las legislaciones de fraude en eventos deportivos (o sea, como en el fútbol si se conspira para apañar un resultado, entiendo).

 

K.

Edited by kandinsky

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quiero "tocar" las webs, ¿me dejáis?

 

NORMAS

 

"Normas básicas del foro.

 

Hola a tod@s.

 

A continuación se detallan una serie de normas básicas del foro del E-69. Son normas, pero sobre todo son consejos. Nadie está obligado a acatarlas, pero el administrador, moderadores, jefes de ala e instructores, cada cual en su ámbito, debería seguirlas por el bien del correcto funcionamiento de la web y de las alas. Obviamente nadie está obligado a cumplirlas, pero nadie debería dejar pasar actitudes que no son corteses con los compañeros, con la web, o con estas normas.

 

El motivo de escribir estas normas viene dado por el número creciente de usuarios, y algún conflicto habido en el pasado que debe tener una mínima forma de reglas que las gestionen.

 

El E-69 es un grupo de amigos, por lo que estas normas no están por encima de nada ni de nadie, pero sí son aceptadas por todos para una mejor convivencia.

 

La escritura de estas normas sólo tiene el fin de dejarlas por escrito para evitar equívocos. No pretenden cohartar libertades ni coaccionar a nadie ni someter a ninguna persona. Estas normas son criticables y mejorables por parte de todos, con la única condición de que los usuarios estén de acuerdo y que el cambio sea razonable, sensato, ético y lógicamente legal (sobre si es inmoral o no queda al libre albedrío de cada uno decidirlo según su conciencia).

 

Hay que decir que el nivel de convivencia, amistad, y buen hacer del E-69 es ALTÍSIMO y muchos pensarán que por ello estas normas no son necesarias. Es cierto que en general no lo son, pero puede haber alg´un caso en las que haya que recurrir a ellas.

 

Normas básicas del Escuadrón 69

 

1.- No está permitido fumar en el E-69. Quien fume será sancionado con un multa de un millon de euros, y si reincide, dos millones de euros. El pago se hará con una suscripción por cien años al Playboy para todos los lectores masculinos del E-69, las chicas podrán elegir la revista que deseen.

 

2.- El trato siempre será educado, cortés, y correcto con los compañeros. Cualquier disputa, sea en foros o en vuelos online, que pueda producirse, tendrá que desarrollarse con respeto y educación, sin mentar a la madre de nadie ni desear ciertas situaciones no muy cariñosas a nadie ni a su familia y amigos, como por ejemplo, desearle a alguien extraños accidentes o menciones a ciertos rituales funerarios. Ese tipo de actitudes están completamente en contra del espíritu del E-69.

 

3.- La amistad, la camadarería, el compañerismo, y el buen hacer es la base del E-69. Quienes entren en el foro y en la web pueden disfrutar libremente de sus contenidos sin restricciones. Sólo se pide mantener el respeto y la educación, así como la normativa legal vigente en todos sus contenidos, incluida por supuesto la polémica piratería, de la que se puede hablar pero no dar información para descargas o sobre webs que incitan a la piratería. Sabemos que es un tema polémico, pero es la ley y tenemos que cumplirla.

 

4.- El administrador de la web tendrá plenas facultades para impartir las normas en el E-69. Será adorado y se le mandarán jamones pata negra como tributo. Es recomendable hacerle un altar en su honor y sacrificar animales en su gloria. Los moderadores, jefes de ala e instructores podrán tener sus propios altares menores…. Nota: esta norma no será de obligado cumplimiento

 

5.- Los nuevos candidatos a pilotos serán tratados con respeto. No se les conminará a ser carne de cañón, ni serán usados como patos para hacer puntería, sino que se les ayudará en todo lo necesario para que aprendan del mejor modo posible. Es recomendable indicarle a los novatos los sitios donde puede obtener información, y se les contestará y animará con sus dudas. Los Jefes de Ala e instructores son los encargados especialmente de esta actividad, pero todos pueden colaborar con su parte en esta tarea. Los novatos lo agradecerán y enseguida estarán aprendiendo y disfrutando con los demás.

 

6.- El responsable del E-69 tiene razón.

 

7.- Y si no la tiene, se aplicará el artículo 6.

 

8.- Sin embargo, el responsable del E-69 debe atender todas las peticiones, quejas, y consultas que le formulen los usuarios, y actuar con rigor y de acuerdo a estas normas. Todo el esfuerzo se centrará SIEMPRE en no perjudicar a nadie, en no echar a nadie, en no censurar a nadie, excepto en casos extremos y ante reincidencias. Todo el que pasa por el E-69 es un AMIGO y se espera del mismo una actitud de amistad con todos y con la web. La única excepción será aquella persona o personas, o entidad o entidades, que manifiestamente quieran hacer algún tipo de daño al E-69 o a sus miembros.

 

9.- Los redactores de artículos y noticias pueden ayudar a preparar documentos que enseñen a los demás cualquier aspecto de la aviación civil y militar, y sus textos siempre serán respetados en su integridad, modifícandose únicamente aspectos de forma si hubiese incorrecciones gramaticales., o sintácticas. El E-69 se reserva el derecho a publicar cualquier texto si éste atenta contra una persona o entidad. El escritor SIEMPRE podrá reclamar en este caso, de forma pública o privada, y solicitar la actuación de un tercero para recabar su opinión.

 

10.- Participar en el foro, en la redacción de artículos, y en los vuelos del E-69 implica la aceptación de estas normas.

 

11.- El E-69 se creó con el fin de fomentar la simulación aérea, la cultura aeronáutica, el aprendizaje del vuelo en simuladores, y especialmente, en fomentar la amistad y crear vínculos que nos unan a todos teniendo como base nuestro amor por la aviación. Se espera de todos promover estos principios y hacer partícipes a todos los que vengan a unirse a nosotros. La palabra AMIGO y CONCORDIA deben ser la base de sus foros, del trato, y de los vuelos online. Este gestor os anima a todos a uniros en estos deseos.

 

12.- La moderación de los foros se hará siempre bajo la responsabilidad del propio moderador. Si un moderador tiene una duda sobre un hecho y quiere plantearla, podrá discutirla o comentarla con el responsable de la web o con los administradores antes de proceder, solicitando consejo para realizar cualqjuier acción. Si el hecho de un foro consiste en que un usuario difama, amenaza, insulta, coharta, extorsiona, realiza comentarios vejatorios, discriminatorios de tipo sexual, de tipo racista, de tipo xenófobo, o cualquier otro comentario insultante o fuera de contexto, podrá borrar dicho texto y avisará sin demora del texto, persona que lo hizo, y acción tomada, al responsable de la web o a los administradores.

 

13.- Cualquier borrado de un texto de los foros se basará en el punto 12. Si no se produce este caso o hay dudas, nunca se borrará el texto, y en todo caso se podrá cerrar el hilo e informar públicamente al redactor de una actitud incorrecta. El borrado del texto de un usuario del foro, sea quien sea, se hará sobre el punto 12 única y exclusivamente. Para otros casos, el cierre del post y una advertencia es suficiente.

 

14.- Norma final: quien piense que las normas en general cohíben la libertad, que demuestre cómo convivir sin ellas de forma armoniosa y con la garantía de que no vaya a haber conflictos de ningún tipo, y estas normas serán retiradas de inmediato

 

 

Podéis dirigiros a mí en este post o por privado para cualquier comentario sobre estas normas. Se escucharán reivindicaciones, quejas, consultas, etc, y si es necesario se cambiarán normas o añadirán otras nuevas. Siempre con educación y respeto, evitando palabras inadecuadas.

 

Como ser humano que soy, no soy perfecto. Actúo siempre por el bien del E-69 y sus lectores, pero puedo equivocarme debido a que trato muchos temas, contesto muchos mails, y no alcanzo ni a leer todos los posts por falta de tiempo. Estoy abierto a vuestras ideas, críticas, y sugerencias, pero comprended que tengo mis limitaciones. Recordad que los veteranos del E-69 y sus moderadores, jefes de ala, instructores, redactores, tienen mi confianza y mi apoyo para gestionar y coordinar la web, así como los miembros clásicos de esta web que están aquí desde su fundación, o aquellos que actúan de forma decisiva en la mejora del escuadrón, y que son en gran parte responsables de que el E-69 sea hoy lo que es. Cualquier persona puede dirigirse a ellos y solicitar información además de a mí

 

Muchas gracias a tod@s.

 

Darkness."

 

Fuente: http://www.escuadron69.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6839

 

 

A qué viene esto?, mirar el punto 11. Este punto hace que este post, a pesar de situarse en "Temas Generales" (en principio da opción a ello), sea, como mínimo, tratado y seguido de cerca por los admins, así es la vida.

 

Yo creo en Dios, soy católico, apostólico y romano, pero no vengo y posteo en "Temas Generales" el por qué de la sinrazón humana a no creer en él, Dios, Padre y Todopoderoso.

 

Vamos a llevarnos bien y no aprovechemos cuatro, cinco o los años que uno lleve en el escuadrón a descuidarse en sus aseveraciones y posteos, los demás también tenemos derecho y no lo hacemos por respeto a UN ESCUADRON/FORO DE SIMULACION VIRTUAL.

 

Estoy hasta las narices y totalmente conforme con la actuación de nuestros ADMIN.

 

Saludos a todos

Edited by Mazinger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y para hacernos mirar el punto 11 nos enchufas semejante tocho???? :xd: :xd: :xd:

 

 

Nunca viene mal recordar,¿no te parece Ender?, es que estoy harto ya. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest jompar

Hay una errata en el punto once.

Se escribe HAMIJO.

Y que cunda el buen rollo hamijos mios icon_mrgreen.gif

Edited by jompar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues yo habría puesto directamente el punto 11 con su comentario y un enlace a todo el pergamino como recordatorio :D

 

Y como me ha tocado leerlo, pues voy y le encuentro un bug:

 

- El punto 4, menciona expresamente la recomendación " Es recomendable hacerle un altar en su honor y sacrificar animales en su gloria" , como hay gente que se toma las cosas al pie de la letra, y aunque sea una recomendación yo le añadiría " de peluche " ;) , quedando dicha frase como: " Es recomendable hacerle un altar en su honor y sacrificar animales de peluche en su gloria" .

 

De hecho hay gente (y pruebas fotográficas) que ya los tiene preparados para tal ocasión cerca de su chimenea :xd:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues si resulta que sólo podemos poner hilos "no polémicos" en el Tema Generales, menuda mierda, ¿no? :xd:

 

Que no hombre, que no, si alguien se ofende cuando cuestionan sus creencias más íntimas (que creo que no ha sido el caso en este hilo), el problema lo tiene el ofendido y no el supuesto ofensor. Que yo sí que estoy ya cansado de todo el rollo políticamente correcto, que hay que cogérsela con papel de fumar no sea que se sienta ofendido el colectivo de turno. Una cosa sería que se faltara al respeto, y otra que no se pueda poner en tela de juicio nada por el "qué dirán".

 

De chaval, a mi me gustaban mucho los libros de J.J. Benítez (por ejemplo los Caballo de Troya, que recomiendo a cualquier creyente, quizá se lleven alguna sorpresa), y era bastante crédulo con respecto a hombrecitos verdes, fantasmas, etc. Ahora sigo pensando que no estamos solos en el Universo (por simple cuestión de probabilidades), pero no me creo que nos estén visitando hasta que se haya demostrado científicamente.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo lo que no comprendo es qué daño puede hacer la noticia que amenophis ha publicado en este foro. Es más, le doy las gracias porque si no llega a ser por sus ganas de crear "polémica" en este foro, yo no me habría enterado de la noticia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues si resulta que sólo podemos poner hilos "no polémicos" en el Tema Generales, menuda mierda, ¿no? :xd:

 

Que no hombre, que no, si alguien se ofende cuando cuestionan sus creencias más íntimas (que creo que no ha sido el caso en este hilo), el problema lo tiene el ofendido y no el supuesto ofensor. Que yo sí que estoy ya cansado de todo el rollo políticamente correcto, que hay que cogérsela con papel de fumar no sea que se sienta ofendido el colectivo de turno. Una cosa sería que se faltara al respeto, y otra que no se pueda poner en tela de juicio nada por el "qué dirán".

 

De chaval, a mi me gustaban mucho los libros de J.J. Benítez (por ejemplo los Caballo de Troya, que recomiendo a cualquier creyente, quizá se lleven alguna sorpresa), y era bastante crédulo con respecto a hombrecitos verdes, fantasmas, etc. Ahora sigo pensando que no estamos solos en el Universo (por simple cuestión de probabilidades), pero no me creo que nos estén visitando hasta que se haya demostrado científicamente.

 

+1. Y si pudieran ser + 1000, mejor.

 

Una pregunta, Mazinger: cómo han actuado en este hilo los admins? Darkness es admin, creo. Y creo haberle visto sacar algún tema polémico. No recuerdo haber visto un mensaje tuyo en los mismos términos.

 

Cree en Dios lo que te venga en gana, eres libre, pero que a un profesor de Universidad le condenen por llamar estafadores a quienes son estafadores, es algo con lo que hasta los que creéis en dios, deberíais estar indignados.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.