Galahad78 Posted March 7, 2011 Report Share Posted March 7, 2011 Aquí me falta darthtakán y sus B-61 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FogGhost Posted March 7, 2011 Report Share Posted March 7, 2011 Eso que sacan en el video frances no es un su-22. En La Sexta noticias se ve el escudo del avión y es un Su-24. Adjuntaría una imagen pero no me deja subir jpg :shok: Os veis las noticias de las 2 y mirais el prime bloque referente a Gadafi. Ahi se ve el escudo del avión. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
darthkata Posted March 7, 2011 Report Share Posted March 7, 2011 Aquí me falta darthtakán y sus B-61 ¡Ya llego! He aquí la otra solución... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Correcaminos Posted March 7, 2011 Report Share Posted March 7, 2011 Con un par de machos de Kimpó sobraría, a uno lo soltamos en tierra con un machete y el otro solo se encarga de llevarle vacas para que este bien alimentado en todo momento. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted March 7, 2011 Report Share Posted March 7, 2011 Con un par de machos de Kimpó sobraría, a uno lo soltamos en tierra con un machete y el otro solo se encarga de llevarle vacas para que este bien alimentado en todo momento. Perdón, esta es la sección estrategia bélica, para el fumbol y los toros es dos puertas más abajo :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drakko Posted March 7, 2011 Report Share Posted March 7, 2011 (edited) No creeis que si atacamos baterias SAM se entenderia como una declaración de guerra casi formal? Lo digo por la posible entrada de terceros paises como habiamos dicho... Lo de solo atacar pistas era por no dar la excusa de haber atacado a un bando en concreto del conflicto... sino más bien la amenaza potencial para la población civil e intentar tan solo evitar ese genocidio sin tomar parte activa por ningun bando... <_< Añado: en caso de entrar en guerra formalmente, ya tendriamos las bases operativas para actuar y con los principales blancos seleccionados para un primer ataque... Siempre queda que al final se rajen y se establezca la zona de exclusion... Edited March 7, 2011 by Drakko Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ender Posted March 7, 2011 Report Share Posted March 7, 2011 No creeis que si atacamos baterias SAM se entenderia como una declaración de guerra casi formal? Lo digo por la posible entrada de terceros paises como habiamos dicho... Lo de solo atacar pistas era por no dar la excusa de haber atacado a un bando en concreto del conflicto... sino más bien la amenaza potencial para la población civil e intentar tan solo evitar ese genocidio sin tomar parte activa por ningun bando... <_< Hay que distinguir que el término SEAD no equivale siempre a destruir como tal. Si no es necesaria la eliminación de los radares de la IADS, los vuelos SEAD pueden simplemente anularlas. Recordemos que un vuelo GEL puede enmarcarse perfectamente dentro de un entorno SEAD. En los últimos conflictos donde se elevaron enormemente los vuelos SEAD (Balcanes, Kosovo, etc) todos los pilotos en tareas SEAD han visto incrementada la dificultad para realizar su tareas debido a las estrictas ROEs que se les hacía seguir. Supongo que aquí tal y como ya se estableció en esas ROEs, se utilizaría la fuerza destructiva (que no supresora) como autodefensa. Pero como todo eso ya estará perfectamente definido y estructurado, cualquier elucubración que hagamos ya estará contemplada y debidamente plasmada en diferentes carpetas de documentación por los servicios de inteligencia y en este caso el DOD USA Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drakko Posted March 7, 2011 Report Share Posted March 7, 2011 O sea, que con unos 18G podemos apañarnos mientras los B-2 se zumban las pistas...?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted March 7, 2011 Report Share Posted March 7, 2011 Aquí de lo que se trata es que cualquier intervención sobre un objetivo de tierra, incluso como autodefensa, será visto como una acción de guerra. Por eso se está hablando con la liga árabe para conseguir permiso para que, en el caso de esta circunstancia, no se tome como una agresión o como una entrada efectiva en las acciones de guerra libias. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted March 7, 2011 Report Share Posted March 7, 2011 Ya hemos desplegado los AWACS para comenzar a recopilar datos sobre la actividad aérea libia: http://www.elpais.com/articulo/internacional/OTAN/vigila/Libia/24/horas/dia/aviones/espia/elpepuint/20110307elpepuint_9/Tes La OTAN ha desplegado un plan de vigilancia aérea las 24 horas del día en Libia con aviones de reconocimiento AWACS. De acuerdo con la explicación del embajador estadounidense ante la OTAN, Ivo Daalder, se ha tomado la decisión de reforzar el control con estos aviones para disponer de "una imagen más precisa de lo que realmente está pasando en esta parte del mundo". Los AWACS (Airborne Warning and Control System o Sistema de Alerta y Control Aerotransportado) disponen de un radar capaz de cubrir más de 300.000 kilómetros cuadrados y los datos obtenidos por su sistema de alerta temprana se envían inmediatamente a todos los países de la OTAN... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drakko Posted March 7, 2011 Report Share Posted March 7, 2011 Supongo que a estas horas los puntos anteriores que expusimos ya estqan mas que panificados y listos por si son necesarios... Quien sabe si ya hay algo despelgado en los alrededores... <_< Al final no vamos a ser tan malos planificando... Nuestros pasos se estan cumpliendo poco a poco. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted March 7, 2011 Report Share Posted March 7, 2011 Nuestros pasos se estan cumpliendo poco a poco. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Galahad78 Posted March 8, 2011 Report Share Posted March 8, 2011 Y os olvidais de un par de 688I armados con TLAMs que precederían a las oleadas de Wild Weasel para ablandar los blancos más duros. Si es que tenemos para todo en esta casa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ender Posted March 8, 2011 Report Share Posted March 8, 2011 Y os olvidais de un par de 688I armados con TLAMs que precederían a las oleadas de Wild Weasel para ablandar los blancos más duros. Si es que tenemos para todo en esta casa Si, TLAM-N, no? <_< Que te veo venir a ti también!! :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted March 8, 2011 Report Share Posted March 8, 2011 Yo voto por arrasar el país con Napalm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ryouga Posted March 8, 2011 Report Share Posted March 8, 2011 Yo voto por arrasar el país con Napalm Tengo una idea mejor, quizás mas cruel...bloquear todas las comunicaciones electrónicas y emitir las 24 horas la programación de nuestras mas infames cadenas privadas, Belen Esteban,Teletiendas y GH dia y noche ,todas las llamadas telefónicas serán desviadas al servicio de atención al cliente de telefónica y todas las peticiones de paginas web se conectaran al twiter de bisbal y Alejandro Sanz. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted March 8, 2011 Report Share Posted March 8, 2011 Yo voto por arrasar el país con Napalm Tengo una idea mejor, quizás mas cruel...bloquear todas las comunicaciones electrónicas y emitir las 24 horas la programación de nuestras mas infames cadenas privadas, Belen Esteban,Teletiendas y GH dia y noche ,todas las llamadas telefónicas serán desviadas al servicio de atención al cliente de telefónica y todas las peticiones de paginas web se conectaran al twiter de bisbal y Alejandro Sanz. La B-61 es menos cruel!! Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
racoon Posted March 8, 2011 Report Share Posted March 8, 2011 (edited) Yo voto por arrasar el país con Napalm Tengo una idea mejor, quizás mas cruel...bloquear todas las comunicaciones electrónicas y emitir las 24 horas la programación de nuestras mas infames cadenas privadas, Belen Esteban,Teletiendas y GH dia y noche ,todas las llamadas telefónicas serán desviadas al servicio de atención al cliente de telefónica y todas las peticiones de paginas web se conectaran al twiter de bisbal y Alejandro Sanz. Nuestro pequeño país puede cooperar ,.... ya que anda por las españas..., les prestamos a nuestro presidente, para que les muestre hasta el hartazgo el papelito de "los 33" Edited March 8, 2011 by racoon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ender Posted March 8, 2011 Report Share Posted March 8, 2011 Creo que todo esto no va a ser necesario. Están empezando a cometer los mismos errores de antaño. Y es que les dan armas que mas adelante se volverán contra ellos. Pero claro, así también tienen la excusa... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted March 8, 2011 Report Share Posted March 8, 2011 Si les dan F-35s no hay problema, se caeran solos Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ender Posted March 8, 2011 Report Share Posted March 8, 2011 Si les dan F-35s no hay problema, se caeran solos Saludos!! Bhuuuuu, bhuuuuuuuu, bhuuuuuuuuu!!!!! Eso es propaganda engañosa!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
darthkata Posted March 8, 2011 Report Share Posted March 8, 2011 Yo creía que para estos casos los estados junticos de américa tenían esto preparado: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tundra Posted March 8, 2011 Report Share Posted March 8, 2011 Pues ya han pillado a unos del SAS británico en "misión diplomática". A ver, las cabezas pensantes de la operación E69 en Libia, no habéis usado para nada el vector de Operaciones Especiales. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drakko Posted March 8, 2011 Report Share Posted March 8, 2011 5. En caso de no respetar el plazo limite para ejecutar la exclusion, la deserción o que la actitud del gobierno libio empleando los aviones para bombardear civiles continue, podriamos enviar una fuerza de aviones B-2 (Basados en bases de la Europa central) que se adentre en territorio hostil dentro de la zona marcada para destruir las bases aereas libias desde donde se lancen estos ataques (ruta amarilla marcada con el nº4). Estos aviones son rapidos de desplegar a la zona caliente en caso de conflicto como bien hemos visto en anteriores guerras modernas. Tan solo se empleara esta fuerza para atacar pistas e instalaciones basicas como torres de control y demás instalaciones auxiliares (Supongo que los sevicios de inteligencia y de espionaje aliados ya estaran más que presentes en la zona, asi que esta informacion podria ser suministrada por ellos). NUNCA contra unidades militares ni defensas aereas. Nuestra intencion es impedir que los aviones despeguen e igualar la balanza, proteger a la población civil independientemente del bando que sea. Nunca tomar parte por ningun bando. Debe ser el pueblo libio el que gestione su propio futuro. :P Llamales como quieras... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tundra Posted March 8, 2011 Report Share Posted March 8, 2011 Fail para mí Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.