amalahama Posted September 27, 2011 Report Share Posted September 27, 2011 Jo tio que pereza eso de reinventar la física otra vez no? En estos me alegro de que Mr. Euler, Laplace, Newton, Maxwell et al sean los dioses de los ingenieros aeronáuticos :P Saludos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bear Posted September 27, 2011 Report Share Posted September 27, 2011 ¿Einstein equivocado? Einstein se mea en toda la física mecánica. Y en los neutrinos, desde que se conocen. Antes no. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted September 27, 2011 Report Share Posted September 27, 2011 Jo tio que pereza eso de reinventar la física otra vez no? En estos me alegro de que Mr. Euler, Laplace, Newton, Maxwell et al sean los dioses de los ingenieros aeronáuticos :P Saludos! Deja de buscar, no hay tablas para el tema de los neutrinos :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted September 27, 2011 Report Share Posted September 27, 2011 - Mi mujer me llama el neutrino. - Por qué??? - Porque antes de empezar ya he acabado Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
koala Posted September 28, 2011 Report Share Posted September 28, 2011 Un neutrino entra a un bar El cantinero dice “no servimos a neutrinos en este bar” El neutrino dice: “hey.. yo solo iba pasando…” Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SERGI- Posted September 28, 2011 Report Share Posted September 28, 2011 La explicación más clara que he leído hasta ahora. Muy ilustrativa. http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/particulas-fisicas/agarrame-esos-neutrinos-guia-para-entender-el-experimento-del-cern_CmMVJ88uiuO0BtxBa1ClJ7/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Migmar Posted September 28, 2011 Report Share Posted September 28, 2011 - Mi mujer me llama el neutrino. - Por qué??? - Porque antes de empezar ya he acabado Un neutrino entra a un bar El cantinero dice “no servimos a neutrinos en este bar” El neutrino dice: “hey.. yo solo iba pasando…” :niorisa: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jack_X Posted September 28, 2011 Report Share Posted September 28, 2011 No se por que se extrañan tanto de que un neutrino valla mas rápido que la luz, que le den a Fernando Alonso un red bull, y ya veréis... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ryouga Posted September 28, 2011 Report Share Posted September 28, 2011 Si el neutrino puede viajar mas rápido que la luz y se mueve en el tiempo hacia el pasado, puede llegar a conocer a su madre en el instituto y engendrarse a si mismo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frozen Posted February 23, 2012 Report Share Posted February 23, 2012 Bueno, tal como la mayoria de fisicos creian... el experimento fue un FAIL... (extraido de la vanguardia): Madrid (Europa Press).- Una mala conexión entre una unidad de GPS y un ordenador podría ser la culpable de que la Organización Europea de Investigación Nuclear (CERN) detectara neutrinos que viajaban a mayor velocidad de luz. Se confirma así la teoría de numerosos expertos que, cuando se produjo el anuncio de este hallazgo dudaron de que los datos fueran ciertos. En septiembre de 2011 los físicos anunciaron que se habían detectado neutrinos que, en su viaje desde el laboratorio del CERN en Ginebra hasta el Laboratorio Nacional Gran Sasso (Italia), habían alcanzado una velocidad mayor que la luz. Concretamente, realizaron el trayecto en unos 60 nanosegundos menos que la velocidad de la luz. Ante estos sorprendentes resultados fueron muchos los expertos que sospecharon que el resultado tenía algún tipo de error, ya que suponía una contradicción con la teoría de la relatividad de Einstein, que dice que nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. Y ahora estas dudas se confirman. La revista Science ha publicado que, según fuentes cercanas al experimento, la diferencia de 60 nanosegundos parece provenir de una mala conexión de un cable de fibra óptica que conecta el receptor GPS -utilizado para corregir el tiempo de vuelo de los neutrinos- y de una tarjeta electrónica en un ordenador. Así, tras apretar la conexión y medir el tiempo que tardan los datos en recorrer la longitud de la fibra, los investigadores encontraron que la fecha de llegada 60 nanosegundos se había anunciado antes de lo previsto. Asi que dejaros de pajas mentales de atajos en el espacio-tiempo y ciencia ficción, de momento todo sigue igual. Desde aqui mi apoyo para los del equipo que sacaron la "primicia", a veces para dar un paso adelante hay que fallar y aprender de los errores. Saludos, Frozen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kayucoman Posted February 25, 2012 Report Share Posted February 25, 2012 eh leido esta semana que un cable defectuoso pudo provocar una mala interpretación de los datos del experimento y que los neutrinos NO son más rápidos que la luz. Yo pienso que los "terricolas" somos muy egoistas, esto es lo que vemos, pues esto es lo que existe. el universo es enorme y puede haber (eso seguro) soles que consuman otro tipo de combustible que no sea hidrógeno y cuyos fotones u otro tipo de particulas, se desplacen a una una velocidad mayor o u y menor. PIensa en verd.....relativo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jorgeid Posted February 25, 2012 Report Share Posted February 25, 2012 eh leido esta semana que un cable defectuoso pudo provocar una mala interpretación de los datos del experimento y que los neutrinos NO son más rápidos que la luz. Yo pienso que los "terricolas" somos muy egoistas, esto es lo que vemos, pues esto es lo que existe. el universo es enorme y puede haber (eso seguro) soles que consuman otro tipo de combustible que no sea hidrógeno y cuyos fotones u otro tipo de particulas, se desplacen a una una velocidad mayor o u y menor. PIensa en verd.....relativo Er... precisamente las leyes físicas deben ser iguales en todo el universo conocido. Otrra cosa es en otros universos (si existen...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted February 25, 2012 Report Share Posted February 25, 2012 Kayucoman en 15000 millones de años luz a la redonda no hay nada de lo que dices, todo es como lo conocemos. Más allá podría ser, pero no podemos averiguarlo. Y como,dice Jorge podría haber otros inversos con otras leyes. Eso se llama teoría de cuerdas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kayucoman Posted February 25, 2012 Report Share Posted February 25, 2012 exacto y si no se puede ir mas alla de la velocidad luz... esa es la solucion Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ryouga Posted February 25, 2012 Report Share Posted February 25, 2012 Kayucoman en 15000 millones de años luz a la redonda no hay nada de lo que dices, todo es como lo conocemos. Más allá podría ser, pero no podemos averiguarlo. Y como,dice Jorge podría haber otros inversos con otras leyes. Eso se llama teoría de cuerdas. La teoria de cuerdas predice millones de universos alternativos, en alguno de ellos darkness tiene un samsung galaxy y vuela en el 109 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted February 25, 2012 Report Share Posted February 25, 2012 Kayucoman en 15000 millones de años luz a la redonda no hay nada de lo que dices, todo es como lo conocemos. Más allá podría ser, pero no podemos averiguarlo. Y como,dice Jorge podría haber otros inversos con otras leyes. Eso se llama teoría de cuerdas. La teoria de cuerdas predice millones de universos alternativos, en alguno de ellos darkness tiene un samsung galaxy y vuela en el 109 La teoría de cuerdas predice muchas cosas pero tampoco te pases, eso trasciende cualquier ley física :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kayucoman Posted February 27, 2012 Report Share Posted February 27, 2012 y para que estan las leyes??? para romperlas ajosxajosxajos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shory Posted February 27, 2012 Report Share Posted February 27, 2012 Yo creo que lo del cable lo han sacado para desviar la atención. Conspiración de lo Reptilianoooos!!! Jajaja. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rataValencia Posted February 27, 2012 Report Share Posted February 27, 2012 (edited) Este sabado hicieron un reportaje en la Sexta sobre el acelerador de particulas........Acojonante, un tio con dos carreras universitarias MANEJANDO UNA CARRETILLA y ajustando unos tornillos...(esto me recuerda el chiste ese del tornillo que valia una pasta, no por el tornillo en sí, sino por saber cual tenia que ser...) No se si alguien más lo vio, pero a mí me parecio impresionante.Mi padre tenia una empresa de fabricación de maquinaria industrial, y conozco algo de este tipo de ingenieria, y os puedo asegurar que este reportaje me dejo impresionado. El complejo tiene kilometros de una ingenieria muy compleja, y efectivamente, (por lo menos de momento y creo que va a seguir siendo así) el viejo zorro de Einstein tenia razón.... Por cierto, el reportaje lo hacia un tipo Yanqui. Espero que no se lo enseñaran todo...por si acaso... Edited February 27, 2012 by rataValencia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted February 27, 2012 Report Share Posted February 27, 2012 De todas formas la pregunta de este post no es muy correcta. La ciencia no se basa en bien o mal, blanco o negro. Einstein no se equivocó, como máximo su teoría tiene unos límites. De la misma forma que Newton tampoco se equivocó. Todo es ir acercándose a la verdad cada vez más sin alcanzarla nunca. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted February 27, 2012 Report Share Posted February 27, 2012 Con la primera, segunda y tercera ley de Newton te explico el 90% de los fenómenos que tus ojos pueden ver. Súmale un 9.99% si añadimos las dos leyes de la termodinámica. Para ese 0.01% restante, con la cuántica/relatividad vale. Leyes físicas más allá de eso tiene poca/escasa utilidad en el mundo real. Newton Rulez! Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darkness Posted February 27, 2012 Report Share Posted February 27, 2012 Utilidad ahora el futuro siempre está abierto a nuevas posibilidades con nuevas teorías. La gente se preguntaba para qué servia la mecánica cuántica y ahora mira lo útil que ha sido. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frozen Posted February 27, 2012 Report Share Posted February 27, 2012 Supongo que la mayoria de electronica de los aviones y coches, monitores/pantallas de TV LED, GPS, smartphones, PC, etc, entran dentro del 0.01% que tienen poca/escasa utilidad en el mundo real, en tu dia a dia, no?? Saludos, Frozen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jorgeid Posted February 27, 2012 Report Share Posted February 27, 2012 La de amalahama es la tipica respuesta de un ingeniero Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ryouga Posted February 27, 2012 Report Share Posted February 27, 2012 Con la primera, segunda y tercera ley de Newton te explico el 90% de los fenómenos que tus ojos pueden ver. Súmale un 9.99% si añadimos las dos leyes de la termodinámica. Para ese 0.01% restante, con la cuántica/relatividad vale. Leyes físicas más allá de eso tiene poca/escasa utilidad en el mundo real. Newton Rulez! Saludos!! Con sumas ,restas y la regla del tres se resuelven el 99,9% de los problemas habituales de la poblacion ,para que demonios sirve de eso de la gravitación y la termodinámica? :: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.