XP10 RELEASED! viva la revolusión!!

[Jompar]

Para los que vemos el salto y la convivencia de ambos sims como algo posible...

 

Esta están preparando los de XPjets, sisi el 777, ese pedazo pepino, que yo normalmente vuelo en la versión pdf. Pinta bien la cosa...

 

[gonvise]

Siento el offtopic, pero Jompar, no me puedo concentrar con tu avatar, por lo menos que se esté quieta por dios

Edited November 29, 2011 by gonvise

[amalahama]

FSX por defecto, sin addons

 

 

Escenario brutal, deja en bragas al X-plane (v7 estamos hablando no?)

 

Saludos!

[Japo32]

Ha salido la beta 1 de la demo. Solo teneís que actualizaros. Según dicen mejora algo el rendimiento, pero la he probado y para mi no mucho (en mi imac) De todas formas arregla muchos fallos.

 

http://www.x-plane.com/x-plane-10-alternative-downloads/

[Dumpcore]

El motor de físicas no te parece bastante más novedoso y mejor que los raíles del flight simulator. No se de que railes hablas. En los aviones que yo uso el modelo de vuelo es estupendo. Por ejemplo, con el Cub de A2A yo he repetido en el simulador las acrobacias de Charlie Kulp, y teniendo en cuenta que este señor hace con su avión cosas que son mas propias de un helicoptero, no son faciles de duplicar con un modelo de vuelo de ordenador... bueno, pues el Cub de A2A lo consigue.

. Y el tráfico de FSX está bajo las mismas normas físicas que el tuyo? podrías con un 747 volcar una avioneta con tus turbulencias?? No, un 747 no vuelca nada con sus turbulencias en el FS, y si lo hace en XP10 me parece estupendo... pero no basta para que me cambie de simulador. Por otro lado, en el primer vuelo de prueba que hice con la demo se incorporó un DC-10 a media pista y se puso a circular en sentido contrario como si quisiese chocar contra mi 747 que estaba esperando en cabecera... me temo que el tráfico no es tan, tan bueno.

Claro que el FSX va a 60 fps en un pentium IV de toda la vida... No, pero ahora mismo con añadidos de realce visual y aviones complejos, me funciona a 15 - 20 frames en un dual core, y eso no lo hace el XP 10, que a dia de hoy va a saltos (mañana dios dirá)

 

Sólo por llevar la contraria a lectores de la gaceta de los negocios ya he pagado la precompra. Me parece una fantástica razón... para ti. Yo no tengo interés en llevarle la contraria a esos señores.

Además de por eso, pues por todo lo que se ha venido hablando y que no voy a resumirte. Sólo diré: Modelo de Vuelo La mayoría de los añadidos, pay o free de FS tienen un modelo de vuelo tan bueno o mejor. Mas inestable no significa mejor, y es la principal diferencia con los modelos de vuelo de los aviones de FS: que son mas inestables. Teniendo en cuenta que la mayoría de los aviones se diseñan para ser estables, no se hasta que punto es realista.

, certificación FAA, Desconozco si FS u otros simuladores han pedido esa certificación, ni que es exactamente lo que certifica en Xplane. En todo caso yo no quiero que la FAA me de ningún título oficial de nada, así que me da lo mismo. Por otro lado hay muchos aeroclubs que usan FS para la enseñanza de determinadas cosas, aunque no tenga certificados de la FAA.

iluminación En FS hay decenas de añadidos, de pago y gratis, que mejoran iluminación, cielos, nubes, lluvia, efectos, etc., y que además los tiene casi todo el mundo. XP10 no compite con FSX mondo y lirondo. Casi todo el mundo tiene añadidos, de pago o gratis, así que XP 10, para merecer la pena, debería ser mejor que FSX con añadidos.

,apoyo de aerosoft, También lo tiene desde hace muchos años FS, Además, veremos a ver cuando Aerosoft saque su propio simulador dentro de 1-2 años si le interesa mucho seguir apoyando productos de otras desarrolladoras.

interés de pmdg, También lo tiene FS desde hace muchos años. De todos modos a mi eso me da lo mismo. No uso "airliners" ni ningún producto de PMDG.

autogen, Personalmente no me parece gran cosa, y sobre todo lo tengo que desactivar en mi equipo o el simulador ni se mueve. En cambio en FSX tengo el de los añadidos en "denso" y el genérico en "normal"

mejora continua del producto.... Eso si está bien... pero no basta a dia de hoy para hacer que me cambie de simulador.

 

En fin he aquí el hombre desactualizado, ajeno a toda noticia, y a todo lo que se está haciendo para Xplane.Si te va ese rollo también puedes ir desde casa al aeropuerto por las carreteras que vienen en el sim. Yo espero que salga para XP10 el fspassengers que me encanta. Si se ha hecho para XPlane algo similar a los módulos de Accusim o la Katana 4X de Aerosoft, por favor me lo dices, porque efectivamente yo no lo conozco. El FSpassengers existe en FS desde hace años, así que poca novedad supone en Xplane. No me gusta conducir en la vida real, así que no pienso hacerlo por las carreteras del Xplane, sobre todo con esas texturas tan feas de suelo, asi que tampoco es un aliciente para cambiar. Aparte de eso, FS también tiene carreteras con su trazado real y con tráfico, y desde hace mucho.

 

Yo no digo que XPlane sea un mal simulador, ni siquiera digo que sea peor que FSX. Lo que digo es que PARA MI, no ofrece las suficientes novedades y ventajas, a dia de hoy, como para gastarme 60 euros y dejar de volar mis aviones y escenarios preferidos en el FSX, aparte de que no funciona bien en mi ordenador, a juzgar por la demo (que ahora dirán que no representa al producto final, pero si no es así... ¿para que la han sacado? ¿para desanimar a potenciales compradores?) Si para ti o para los demás si ofrece alicientes como para abandonar otros simuladores (no hay tiempo para todo), gastarse los 60 euros y cambiarse, pues fantástico, la empresa te lo agradecerá.

 

 

Ahí tienes las respuestas. Un saludo.

 

Deberías plantearte XPlane como una alternativa a FSX. Ambos pueden coexistir en tu ordenador, pudiendo volar el que te plazca cuando quieras.

 

Lo del coste de 60 euros, tampoco termino de entenderlo. Me da la impresión de que la mayor parte de la gente tira de la piratería, porque si tuvieran que pagar cada addon de FSX, 60 eurillos les parecerían casi regalado. Solo pensar que ASE + REX + FSGlobal + UTE + GEX ya supone desembolsar más de 200 pepinos... da mucho que pensar. ¿No os duele el bolsillo cuando soltáis 40 euros por un addon de FSX?

 

Una de las ventajas de FS (y también de XP, aunque en menor medida), es que se puede "tunear" de maravilla totalmente gratis y sin acudir si no se quiere al "Long John Silver". Como seguro que sabes igual que yo hay una gran comunidad de "modders" que sacan productos free que a menudo tienen la misma o más calidad que los "pay". Por ejemplo yo estoy ahora mismo "metiéndole mano" al Etendard IV de "Royal French Navy", que es una simulación fantástica tanto en lo visual como en realismo; o los aviones de Cattaneo, o los escenarios de Airhispania, o mil cosas. Luego, siempre le entra a uno por los ojos algún avión de pago, pero son los menos.

 

Respecto a coexistir ambos simuladores en el ordenador, es lo ideal, claro, pero no todo el mundo tiene tiempo para ambos, ni dinero para gastar en ambos... eso ya depende de las circunstancias y la afición de cada uno.

 

Eso de que FSX se puede tunear gratis no es que sea del todo cierto. Es verdad que hay miles de ficheros gratuitos, pero los pesos pesados (ASE, REX, UTE, GEX, SceneryTech, FSGlobal) no tienen equivalente free ni por asomo. Te voy a decir exactamente cuanto vale todo ese software:

 

ASE -> 30

REX -> 50

UTE (Europa, EEUU, Canadá y Alaska) -> 35 x 4 = 140

GEX (Europe, EEUU, Africa y Centroamérica) -> 40 + 40 + 30 + 20 =130

SceneryTech (todas las regiones) -> 15 x 6 = 90

UT2 -> 40

FSGlobal 2010 -> 70

 

Total -> ¡¡550 euros!!

 

Vamos, que si quieres ver el FSX decente tienes que soltar la pela. Eso de meterle cuatro cositas free no cuela.

 

Asombrosamente todo el mundo los tiene (solo hay que leer los foros). ¿De verás os habéis gastado ese dineral en FSX? Yo doy por hecho que no, la mayor parte de la gente tira de la piratería, pero hay que tener muy claro que todo ese software NO ES GRATIS.

 

XP te trae casi todo eso por solo 60 euros. No me parece lógico que os quejéis de que es caro. Por ese precio os lo ofrecen casi regalado. A fin de cuentas, ¿qué son 60 euros sobre 550? Estamos hablando de apenas el 11% de lo que cuesta tener FSX decente.

 

Más que quejarme del precio, yo felicito a Laminar por ofrecer un producto compuesto de 8 DVDs de doble capa a un precio tan reducido. Además, es el precio de lanzamiento, cuando pase un tiempo bajará un poquito.

Edited November 29, 2011 by Dumpcore

[Stayfrosty]

FSX por defecto, sin addons

 

 

Escenario brutal, deja en bragas al X-plane (v7 estamos hablando no?)

 

Saludos!

 

Pues yo diría que se parece bastante al real:

 

Esta, tal y como ese aerodromo (el del Príncipe Ruperto, según las coordenadas de la imagen) aparece por defecto en FSX.

 

 

Esta con un escenario freeware que he encontrado despues de una dura y compleja búsqueda en google de exactamente 3 segundos (poner "prince rupert fsx" en google, darle a intro y descargar)

 

 

Y este el real. Yo creo que no está mal para ser un aerodromo perdido donde cristo dió las tres voces. Tiene la misma planta, las pistas de rodadura, los edificios, el paisaje y vegetación es mas o menos igual... En fin, que yo creo que es un punto para FSX.

 

 

 

Hablando en serio, si te vas a buscar un aerodromo perdido en mitad de un bosque del Canadá (el aerodromo del Príncipe Ruperto "ná menos"), normal que no te salga muy aparente. Ahora lo que habría que hacer es ver que pinta tiene este aerodromo en XP 9 y 10. A ver si tiene mucho mejor aspecto y las pistas y edificios son mas realistas. Si no, nos estamos haciendo trampas en el solitario.

 

Por cierto, las grandes empresas se gastan dinerales en hacer encuestas y estudios de mercado a ver que opinan los consumidores de sus productos, y aquí estamos haciéndolo gratis. Espero que Laminar lo aprecie

Edited November 29, 2011 by Stayfrosty

[evola]

!!Voto por que suban el precio del XP a 200 euros mínimo!!

[Stayfrosty]

Dumpcore, yo no voy de poli por la vida y no entro ni salgo en si la gente piratea o no piratea. Sólo te digo que texturas de cielo, nubes y efectos encuentras gratis, y que si quieres tunear una zona para volar por ella en VFR, encuentras escenarios y meshes de casi todo el mundo. Esta es sólo una de las páginas donde encuentras: http://www.freewarescenery.com/fsx.html

 

Si no quieres gastar dinero, no tienes por qué.

 

Por otra parte imagina a alguien que se ha gastado ese dinero, o una parte de él, en el FSX y ahora lo tiene a su gusto y le funciona bien. ¿Realmente XP10 le ofrece suficientes alicientes para desechar esa inversión, invertir otros 60 euros, y cambiarse? Es de eso de lo que yo estoy hablando y supongo que es lo que se estarán preguntando en Laminar; si XP10 es lo bastante atractivo y tiene las suficientes novedades como para que la gente que usamos FS9 o X o XP9 decidamos cambiar de simulador. La piratería o no piratería es otro tema que creo que no viene al caso, y tampoco entro en si XP es caro o barato.

[Dumpcore]

Dumpcore, yo no voy de poli por la vida y no entro ni salgo en si la gente piratea o no piratea. Sólo te digo que texturas de cielo, nubes y efectos encuentras gratis, y que si quieres tunear una zona para volar por ella en VFR, encuentras escenarios y meshes de casi todo el mundo. Esta es sólo una de las páginas donde encuentras: http://www.freewares...ry.com/fsx.html

 

Si no quieres gastar dinero, no tienes por qué.

 

Por otra parte imagina a alguien que se ha gastado ese dinero, o una parte de él, en el FSX y ahora lo tiene a su gusto y le funciona bien. ¿Realmente XP10 le ofrece suficientes alicientes para desechar esa inversión, invertir otros 60 euros, y cambiarse? Es de eso de lo que yo estoy hablando y supongo que es lo que se estarán preguntando en Laminar; si XP10 es lo bastante atractivo y tiene las suficientes novedades como para que la gente que usamos FS9 o X o XP9 decidamos cambiar de simulador. La piratería o no piratería es otro tema que creo que no viene al caso, y tampoco entro en si XP es caro o barato.

 

Pues mira, para mí la piratería sí es un tema importante, porque desvirtualiza el tema y deja en inferioridad de condiciones a XP10. Si todo el mundo tuviera que pasar por caja las ventas de XP9 se habrían incrementado bastante, por tener una relación calidad/precio muchísimo mejor.

 

Y te vuelvo a comentar que para nada hay que dejar de lado FSX. Yo desde luego no lo voy a hacer porque todavía lo uso mucho, pero supongo que le daré una oportinidad a XP10 y haré un hueco en el disco, y quién sabe si algún día acabo comprando escenarios para este último porque se ven muchísimo mejor que los disponibles para FSX.

 

Un saludo.

[Stayfrosty]

Dumpcore, yo no voy de poli por la vida y no entro ni salgo en si la gente piratea o no piratea. Sólo te digo que texturas de cielo, nubes y efectos encuentras gratis, y que si quieres tunear una zona para volar por ella en VFR, encuentras escenarios y meshes de casi todo el mundo. Esta es sólo una de las páginas donde encuentras: http://www.freewares...ry.com/fsx.html

 

Si no quieres gastar dinero, no tienes por qué.

 

Por otra parte imagina a alguien que se ha gastado ese dinero, o una parte de él, en el FSX y ahora lo tiene a su gusto y le funciona bien. ¿Realmente XP10 le ofrece suficientes alicientes para desechar esa inversión, invertir otros 60 euros, y cambiarse? Es de eso de lo que yo estoy hablando y supongo que es lo que se estarán preguntando en Laminar; si XP10 es lo bastante atractivo y tiene las suficientes novedades como para que la gente que usamos FS9 o X o XP9 decidamos cambiar de simulador. La piratería o no piratería es otro tema que creo que no viene al caso, y tampoco entro en si XP es caro o barato.

 

Pues mira, para mí la piratería sí es un tema importante, porque desvirtualiza el tema y deja en inferioridad de condiciones a XP10. Si todo el mundo tuviera que pasar por caja las ventas de XP9 se habrían incrementado bastante, por tener una relación calidad/precio muchísimo mejor.

 

Y te vuelvo a comentar que para nada hay que dejar de lado FSX. Yo desde luego no lo voy a hacer porque todavía lo uso mucho, pero supongo que le daré una oportinidad a XP10 y haré un hueco en el disco, y quién sabe si algún día acabo comprando escenarios para este último porque se ven muchísimo mejor que los disponibles para FSX.

 

Un saludo.

 

Yo no he dicho que la piratería no sea importante, si no que no es el tema del que hablo, ni tiene que ver. Si quieres debatir sobre piratería, es otro asunto distinto y yo no participaré, porque el tema me aburre bastante. Sólo digo que XP10 no competirá en el mercado con FSX mondo y lirondo si no con FSX tuneado, porque el que mas y el que menos, de gratis o pasando por caja, tiene su FSX tuneado, asi que es una tontería (a mi juicio) comparar el FSX "pelado" con el XP 10. Por otro lado, y esto es una opinión personal, teniendo en cuenta los años que hace que FSX está en el mercado, creo que no desmerece, incluso pelado, de XP10. De hecho, las texturas de tierra (y otra vez más, es mi opinión personal), me gustan mas en FSX.

 

Respecto a tener los dos simuladores, gastarse o no los 60 euros, etc. repito que dependerá de cada uno, de la afición que tenga, del tiempo que pueda dedicarles, de su equipo, del dinero que se pueda gastar en simuladores, etc. PERSONALMENTE, no me merece la pena gastarme esos 60 euros para las novedades que ofrece XP10 y el rendimiento en mi equipo, como ya he dicho, pero repito que me parece estupendo que la gente se lo compre. Es cosa de cada uno. PERSONALMENTE, si el XP 10 fuese por el camino que siguen productos como Accusim o 4X de Aerosof, creo que si que me compensaría, pero como no es así, no me compensa. Eso es lo que yo he dicho en los post anteriores y sigo diciendo.

[Vakiwey]

Pero a ver.. ¿en el XPlane hay cursos de vuelo y se puede uno sacar el carnet de piloto virtual como en FS? Porque a mi me parece importante..

[Pirx]

Desde que he actualizado me aparecen unos fogonazos de color plano en pantalla. Pero, creo que el rendimiento ha mejorado. Lo he puesto casi a tope y va fluido. También me gusta el aspecto del paisaje. Eso sí, con esos fogonazos no se puede volar. Pero, creo que no es otra cosa que ir puliendo el programa poco a poco.

 

Tengo un i5 con una Ati 6900, quizás haya conflicto con los drivers de la tarjeta, vete a saber.

 

Un saludo,

[taberman]

Yo tambien lo he actualizado y en KSEA,veo tambien unos triangulos al fondo en el paisaje de colores amarillo,azules,naranjas como fogonazos."Conste que no me he fumao na" :tease:

[Pirx]

Yo tambien lo he actualizado y en KSEA,veo tambien unos triangulos al fondo en el paisaje de colores amarillo,azules,naranjas como fogonazos."Conste que no me he fumao na" :tease:

Eso es lo que veo yo, triángulos que se forman de repente de colores chillones ¡Ahhh... qué agradable tener compañía en la desdicha! ¡Creía que sólo me pasaba a mi! ¿Quién iba a creerme?

[amalahama]

 

 

 

 

 

Uff que graficazos, mucho mejor dónde va a parar. (Nota: Los aeropuertos de FS son fácilmente convertibles a X-plane. Es algo que uno averigua tras una dura búsqueda de exactamente 3 segundos en google)

 

Saludos!!

[Stayfrosty]

Hombre, amalahama, yo le veo mérito a un simulador en el que se puede coger un aeródromo al azar, encima uno pequeño perdido en medio de un bosque, buscas una foto real en internet y resulta que tiene la misma configuración que el real en cuanto a pistas y colocación de los edificios, que el paisaje es similar, que con un simple add-on gratuito tiene trafico; encima encuentras facilmente en internet mejoras gratuitas para ese escenario y mil más... Como digo, creo que es un punto para un software que además, te recuerdo, tiene ya 6 años.

 

Por otra parte, te repito: a ver que pinta tiene en XP por defecto ese aeropuerto, Prince Rupert. En XP 9, estoy seguro que mucho peor (ponlo, tu que tendrás XP 9). En XP 10, pues está por ver.

[Dumpcore]

No te voy a quitar la razón con el tema de los aeropuertos, porque al menos desde FS9 Microsoft siempre ha cuidado bien este aspecto. Ya lo he dicho antes, aunque parezca mentira los cerca de 26.000 aeropuertos de FSX tienen al menos edificios y forma básica.

 

Es normal que FS tenga más escenarios y extensiones gratuitas, pero no impide que XP no pueda tenerlos con los años. Es que si nos ponemos en ese plan, FS9 tiene muchísimos más escenarios que FSX, y sin embargo mucha gente dio el salto en su momento . Ahora, 6 años después, FSX tiene ya una enorme cantidad de material freeware casi para cualquier cosa. Pero hemos tenido que esperar 6 años para llegar a ese punto.

 

Es cierto que XP parte casi de cero, pero casi todo el material de FSX puede ser convertido a XP con relativa facilidad. A poco que empiece a tener éxito no me extrañaría que el catálogo de material para XP creciera rápidamente. No sólo el motor gráfico es mejor y más moderno, es que además es más fácil programar escenarios, sin tantos bugs ni limitaciones.

 

Está claro que si nadie da el paso esto no avanza, y lo que no vamos a hacer es estar toda la vida anclados a FSX. Ya sea XP10 o MS Flight, el cambiazo habrá que darlo algún día, porque las posibilidades del hardware actual lo exigen. Y cuando toque dar el cambiazo toda tu inversión actual quedará como algo residual, amortizable en cómodos plazos.

 

Y no olvides una cosa muy importante: Laminar Research nunca ha dejado tirados a sus usuarios. Microsoft ya lo ha hecho una vez, con todas las consecuancias que ello ha supuesto.

[JOSETI]

Para los que vemos el salto y la convivencia de ambos sims como algo posible...

 

Esta están preparando los de XPjets, sisi el 777, ese pedazo pepino, que yo normalmente vuelo en la versión pdf. Pinta bien la cosa...

 

 

Puedes poner el enlace? para ver como pinta la cosa.

 

Yo de momento me bajare la demo y probare con el Bombardier a ver como pinta la cosa.

 

Un saludo.

[Jompar]

Mañana te lo busco, lo pasó un compañero de foroaviones. Es que ahora se me cierran los ojos.

El post era unas tapitas de boeing o algo así.

 

Saludos y hastga mañana!

[Xifu]

Bueno yo tambien he probado la demo, y para estos simuladores siempre me fijo en las sensaciones que te da al volarlos. Asi que he puesto el mismo escenario en FSX que trae la demo del XP10 y he volado con un Bell 206 y despues he hecho lo mismo con el XP10 para comparar, y la verdad que esta demo me da buenas sensaciones aunque creo que esperare a ver como avanzan con el tema de escenarios que sigue siendo peor que el FSX en mi opinion aunque XP10 ha avanzado mucho en este aspecto.

 

Aunque en el XP10 es una gozada volar de noche....

 

Yo el FSX lo tengo pelado, sin ningun escenario de pago.

 

Ya se que las comparaciones son odiosas pero esto estara al orden del dia. Durante mi prueba he realizado algunas fotillos para que podais comparar uno con otro en las mismas condiciones....

 

FSX

 

 

XP10

 

 

FSX

 

 

XP10

 

 

FSX

 

 

XP10

 

 

FSX

 

 

XP10

 

 

FSX

 

 

 

un saludo.

[amalahama]

Ya se que las comparaciones son odiosas pero esto estara al orden del dia. Durante mi prueba he realizado algunas fotillos para que podais comparar uno con otro en las mismas condiciones....

 

 

No es demasiado justo comparar KSEA, al menos no hasta que Aerosoft saque su versión de XP10 con más equipamiento, puesto que en XP10 no es más que una ciudad más, con pocos casi ningún edificio "personalizado" mientras que en FSX está empepinadísima la ciudad casi mejor que cualquier escenario de pago. Cuando salga la versión completa, lo comparas en LEMD o en LOWI, y a ver cual es más realista de los dos...

 

Eso sí, de noche no hay color, FSX se queda atrás por muy mucho.

 

Saludos!!

[SERGI-]

Me parece absurdo el volver a la guerra tonta de quien se mea en quien. Yo personalmente he volado siempre en Flight Simulator y he sufrido sus defectos. Soy el primero que quiere un simulador mucho mejor, se llame como se llame. Y hasta ahora he podido probar muy poquito la demo, pero la sensacion que me trasmitió era buena.

Problema? Que por supuesto tendemos a comparar este simulador que acaba de salir con lo que tenemos. El motivo es claro. Casi todos los que volamos, FSX en mi caso, lo hacemos con addons y así es como estamos acostumbrados a verlo. En mi caso puedo asegurar que el 90% de lo que tengo instalado en el FSX es original. Es una inversion? Sin duda, pero tampoco es una inversion de irme una mañana a una tienda y gastarme 600 euros de golpe. Ha sido poco a poco. Esperando rebajas, oportunidades, regalos...

 

Es injusto el empezar a sacar comparaciones entre un simulador asentado y con un amplio catalogo de addons (y aun repleto de limitaciones y fallos), con uno recien salido. Pero los que ya hemso hecho al inversion durante años, ahora se nos plantea el dilema de empezar practicamente de cero con un nuevo simulador que tiene un gran potencial, pero que aun está falto de muchas cosas, o seguir con lo malo conocido...

 

Yo voy a ir viendo como se desarrolla la cosa, a ver que modificaciones y mejoras se van añadiendo, sobre todo con el de Aerosoft y ver que cojones es el anunciado Flight de Microsoft. Que resulta que el Flight me permite el uso de todo el software que ya tengo y mejora muchos problemas del FSX, pues perfecto. Lo volaré y es probable que si un dia me lo puedo permitir (como cuando baje un poco de precio), me pille el XP10. (De hecho si no me lo pillo ahora, es porque tengo otras prioridades respecto a software y no hay para todo) Personalmente tengo muchisimas mas dudas sobre lo que será el Flight que sobre como se desarrollará el XP10. Del XP10 tengo claro que con sus virtudes y sus defectos, será un programa hecho para simulación. Desde el momento en que Microsoft empezó a matizar que el nuevo Flight iba a ser asequible para todos los publicos y le quitó lo de "Simulator", se me encendieron todas las alarmas, porque puede que terminen sacando un juego de aviones, donde en lugar de ATC, tengas conexion a Twenti para decirles a los coleguis, como mola aterrizar en un tejado...

[Japo32]

Según me dijeron en el FSWeekend.. el Microsoft flight iba a ser una recreación total de las islas de hawaii. Pero solo eso.. Hawaii. Nada del mundo entero.. etc.

¿Que sea cierto? no lo se. Es lo que me dijeron.

[kayhman]

+1 Sergi

[SERGI-]

Según me dijeron en el FSWeekend.. el Microsoft flight iba a ser una recreación total de las islas de hawaii. Pero solo eso.. Hawaii. Nada del mundo entero.. etc.

¿Que sea cierto? no lo se. Es lo que me dijeron.

 

Pues si es cierto, ya te iré pidiendo lecciones de configuración para el XP10....