Siegfried Posted September 20, 2014 Report Share Posted September 20, 2014 (edited) Los cohetes de despegar se ponen en lugar de los dispensadores de contramedidas, en donde dijo SAFJFA. Hay que activarlos con dos interruptores que están a la derecha (uno para que se enciendan y otro para activar su eyección) donde los de los generadores y al alcanzar los 120km/h se encienden solos durante 7 segundos. Después los eyectamos con un botón que hay debajo de la palanca de gases que tiene una caperuza roja. El efecto esta bugeado creo porque sólo se ve el chorro del de estribor. Edited September 20, 2014 by Siegfried Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted September 20, 2014 Report Share Posted September 20, 2014 Los cohetes de despegar se ponen en lugar de los dispensadores de contramedidas, en donde dijo SAFJFA. Hay que activarlos con dos interruptores que están a la derecha (uno para que se enciendan y otro para activar su eyección) donde los de los generadores y al alcanzar los 120km/h se encienden solos durante 7 segundos. Después los eyectamos con un botón que hay debajo de la palanca de gases que tiene una caperuza roja. El efecto esta bugeado creo porque sólo se ve el chorro del de estribor. ¿No podian poner mas botones para hacer algo tan simple? estos rusos El efecto en multiplayer yo al menos lo vi correcto... a lo mejor te faltan apretar 4 botones mas para ver el chorro de babor Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siegfried Posted September 20, 2014 Report Share Posted September 20, 2014 (edited) En multiplayer no entré aún así que no lo sé. Digo yo que está bugeado porque si sólo funcionase el de estribor, entonces se torcería el rumbo supongo.. Pero eso ya lo arreglarán. O igual lo vi mal... es lo que tiene la hierba en mal estado. Ah y se me olvidaba que existe un cuarto botón para encenderlos cuando quieras, pero ese no le probé aún. Edited September 20, 2014 by Siegfried Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted September 20, 2014 Report Share Posted September 20, 2014 Prueba a despegar cargado de Batumi o Novorossik... Luego me vuelves a preguntar para que quieres los cohetes esos de despegue. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siegfried Posted September 20, 2014 Report Share Posted September 20, 2014 Pues porque es to wapo ahí y molaaaaaaaaa!!!!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Juksen Posted September 20, 2014 Report Share Posted September 20, 2014 Pues porque es to wapo ahí y molaaaaaaaaa!!!!!!!! Mola a medias ejeje solo se enciende el derecho o estribor el de babor el pobre no se enciende o no tiene combustible... debe ser la crisis y sera una medida de ahorro energetico. Y bueno sigo con mi pregunta que pasa con el tanke central que no quiere despegarse del mig21bis? alguien lo ha probado? espero respuesta o me busco la vida? Has probao a darle con el mando a distancia? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gonvise Posted September 20, 2014 Report Share Posted September 20, 2014 Seré breve. En un día y medio este bicho me ha hecho recobrar la ilusión por aprender a volar un módulo nuevo desde el Ka50 y el A10C. Se nota el "cariño" que le han puesto los de Leatherneck en su desarrollo. Intuyo que en pocos días (sino horas) tendremos un hotfix por lo del rendimiento, que tienen ya localizado y es de fácil arreglo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siegfried Posted September 20, 2014 Report Share Posted September 20, 2014 Se suelta como los otros, solo que con otro botón. Es el botón del meñique del stick. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted September 20, 2014 Report Share Posted September 20, 2014 Sigo haciendo pruebas y el resultado es que los depositos de combus en las alas los lanza sin problemas, ahora el del centro jejeje ese me lo quedo pa siempre en el mig21 como parte propia del fuse del avión. Si alguien consigue desacerse de este tanke central tiene una clave gratis para una web porn. Pagina 51 del manual, ahi esta tu boton. Manda huevos que te lo tenga que decir alguien que no se ha comprado el modulo... ¿donde esta mi clave? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted September 21, 2014 Report Share Posted September 21, 2014 Bueno, después de cacharrear unas horas con el bicho solo puedo decir que me encanta. Ahora mismo el FFB no funciona y el G940 pierde mucha precisión sin el y se hace bastante raro, a ver si sacan ya el maldito parche o al menos pasan los archivos que han modificado para arreglarlo manualmente, porque dicen que lo tienen solucionado pero ni una cosa ni otra. También me ha decepcionado un poco el que no vayan a modelar cosas como los disyuntores o la elevación del asiento, porque son cosas fáciles de implementar comparadas con otros sistemas y son detalles que dan mucha inmersión al avión. Ahora mismo leyendo los foros de ED parece que el módulo tiene bastantes bugs, pero preveo que va a ser mi módulo preferido junto al ka-50 hasta que saquen el f-18c. A ver si este fin de semana le puedo meter bastantes horas y le pillo el truco a la radio y los sistemas de navegación. Si traduces breakers como 'disyuntores', la verdad es que no te hace falta que esten modelados... FYI el Kamov tiene bastantes carencias también, como primer avión de la saga dcs; el sistema eléctrico no esta modelado más allá de on/off (nada de consumos, amperios o voltios), no hay inercial (siempre da la posición perfecta) y faltan funciones del pvi800 por modelar. Bastantes. Saludos! "Un disyuntor, interruptor automático (España), breaker o pastilla (México) es un aparato capaz de interrumpir o abrir un circuito eléctrico cuando la intensidad de la corriente eléctricaque por él circula excede de un determinado valor, o en el que se ha producido uncortocircuito, con el objetivo de evitar daños a los equipos eléctricos. A diferencia de losfusibles, que deben ser reemplazados tras un único uso, el disyuntor puede ser rearmado una vez localizado y reparado el problema que haya causado su disparo o desactivación automática." La explicación de wikipedia me convence, a ti no ? No se de que tipo serán los del avión, ni como se denominan en castellano, pero el término no me parece inapropiado. Y con lo de que el KA-50 sea mi favorito no me refiero a que este mejor simulado, si no por el aparato en si, ya se que tiene muchísimas carencias y cosas sin implementar. El tema es que en el Mig me esperaba un modelado de todos los sistemas ( hasta donde pudieran llegar, ( los circuit breakers ( lo pongo así ya por miedo ) podrían estar simplemente scripteados con algunos daños físicos del avión, pero según dicen no los han implementado por dedicarse a otras cosas más importantes ) El mi-8 también me gusta bastante y el panel eléctrico me da grima. Ohhh lo siento. A veces los Dioses también nos equivocamos. En mi defensa tengo que decir que es la primera vez que escucho "disyuntor" como traducción de breaker. EN fin, espero que arreglen lo de los 'disyuntores' y también el sistema de 'elevación del asiento', desde luego dos de los sistemas que la gente hecha más de menos en este simulador. De hecho voy a esforzarme tanto o más que cuando hicieron los marcos de la cabina del 190 más gordos de lo normal correctamente gruesos pero "menos gruesos que la percepción óptica del piloto" (otro de las grandes injusticias del mundo de la simulación de combate) para que lo modelen correctamente, por delante de los fallos del radar o de los desajustes del modelo de vuelo. Un saludo! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peace Puma Posted September 21, 2014 Report Share Posted September 21, 2014 Ironía mode off Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siegfried Posted September 21, 2014 Report Share Posted September 21, 2014 Lo del marco del 190 se demostró ya de sobra hasta con un vídeo y todo. Afortunadamente los responsables del asunto se dieron cuenta a tiempo e hicieron algunas correcciones para subsanar el problema, y los que argumentaban en contra (sin saber) se tuvieron que callar la boca. Los de esa empresa no se caracterizan precisamente por cambiar las cosas sólo porque un par de tíos protesten por algo. Si lo cambiaron por algo será. Y claro que se echaba de menos que estuviese bien hecha la cabina puesto que perjudicaba bastante el combate. Pero claro, para darse cuenta primero hay que echar un par de combates en el juego. Si encima tienes también el Dora para comparar pues la cosa ya salta a la vista demasiado. Me hace gracia cómo intentas ridiculizarme con todo eso a lo largo y ancho del foro, pero creo que quedó claro que yo hablaba precisamente sobre , cómo tu dices, la percepción óptica del piloto, que en un simulador es lo que cuenta. Al menos en ese caso, que no va a interferir en ningún otro aspecto más importante del juego. Y por lo demás, tampoco veo que nadie haya dicho que se vaya a cortar las venas por no tener modelados los "plomos" o por la elevación del asiento, sino más bien era un apunte comparativo con otros módulos que sí lo tienen modelado. Pero si vamos a exagerar las cosas sólo para poder tener a alguien más de quién pitorrearse pues mal vamos. Hace ya 3 días que quedó apaciguado el asunto y no es cuestión de venir aqui ahora a flamear otra vez gratuitamente a la peña y menos si es alguien que lleva poco en el escuadrón. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted September 21, 2014 Report Share Posted September 21, 2014 Más gracia me hace a mi ver como saltas cada vez que pongo la palabra 'marco', que tienes, una alarma en el móvil???? Lo de los 3 días es porque he estado fuera amigo... Y ya que se ha tomado a mal mi comentario, que menos que explicarme no? Y ya con esto resuelto, quien se viene al foro de ED a suplicar que modelen el "sistema de elevación del asiento" del Mig-21? eh eh! Saludos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S-GERAT Posted September 22, 2014 Report Share Posted September 22, 2014 Bueno, después de cacharrear unas horas con el bicho solo puedo decir que me encanta. Ahora mismo el FFB no funciona y el G940 pierde mucha precisión sin el y se hace bastante raro, a ver si sacan ya el maldito parche o al menos pasan los archivos que han modificado para arreglarlo manualmente, porque dicen que lo tienen solucionado pero ni una cosa ni otra. También me ha decepcionado un poco el que no vayan a modelar cosas como los disyuntores o la elevación del asiento, porque son cosas fáciles de implementar comparadas con otros sistemas y son detalles que dan mucha inmersión al avión. Ahora mismo leyendo los foros de ED parece que el módulo tiene bastantes bugs, pero preveo que va a ser mi módulo preferido junto al ka-50 hasta que saquen el f-18c. A ver si este fin de semana le puedo meter bastantes horas y le pillo el truco a la radio y los sistemas de navegación. Si traduces breakers como 'disyuntores', la verdad es que no te hace falta que esten modelados... FYI el Kamov tiene bastantes carencias también, como primer avión de la saga dcs; el sistema eléctrico no esta modelado más allá de on/off (nada de consumos, amperios o voltios), no hay inercial (siempre da la posición perfecta) y faltan funciones del pvi800 por modelar. Bastantes. Saludos! "Un disyuntor, interruptor automático (España), breaker o pastilla (México) es un aparato capaz de interrumpir o abrir un circuito eléctrico cuando la intensidad de la corriente eléctricaque por él circula excede de un determinado valor, o en el que se ha producido uncortocircuito, con el objetivo de evitar daños a los equipos eléctricos. A diferencia de losfusibles, que deben ser reemplazados tras un único uso, el disyuntor puede ser rearmado una vez localizado y reparado el problema que haya causado su disparo o desactivación automática." La explicación de wikipedia me convence, a ti no ? No se de que tipo serán los del avión, ni como se denominan en castellano, pero el término no me parece inapropiado. Y con lo de que el KA-50 sea mi favorito no me refiero a que este mejor simulado, si no por el aparato en si, ya se que tiene muchísimas carencias y cosas sin implementar. El tema es que en el Mig me esperaba un modelado de todos los sistemas ( hasta donde pudieran llegar, ( los circuit breakers ( lo pongo así ya por miedo ) podrían estar simplemente scripteados con algunos daños físicos del avión, pero según dicen no los han implementado por dedicarse a otras cosas más importantes ) El mi-8 también me gusta bastante y el panel eléctrico me da grima. Ohhh lo siento. A veces los Dioses también nos equivocamos. En mi defensa tengo que decir que es la primera vez que escucho "disyuntor" como traducción de breaker. EN fin, espero que arreglen lo de los 'disyuntores' y también el sistema de 'elevación del asiento', desde luego dos de los sistemas que la gente hecha más de menos en este simulador. De hecho voy a esforzarme tanto o más que cuando hicieron los marcos de la cabina del 190 más gordos de lo normal correctamente gruesos pero "menos gruesos que la percepción óptica del piloto" (otro de las grandes injusticias del mundo de la simulación de combate) para que lo modelen correctamente, por delante de los fallos del radar o de los desajustes del modelo de vuelo. Un saludo! No pasa nada, te perdono el patinazo, alégrate al menos por haber aprendido algo nuevo Y obviamente es mucho más importante que arreglen los sistemas que no funcionan correctamente ( prácticamente todos diría yo, menos mal que no iba a salir como beta ) para que se pueda volar el avión en condiciones. Pero eso no quita que para cuando hayan acabado con los bugs, lo deseable sería que lo implementaran TODO. Si yo fuera uno de los desarrolladores lo haría para poder decir orgulloso : Hemos creado un módulo lo más fiel posible al avión real. Sobretodo teniendo en cuenta que lo que les queda es bastante fácil de modelar. Y no se de que va el tema de los marcos del Dora pese a haberlo leído con anterioridad en este mismo foro ( es lo de madera del marco ? ), pero vamos, es lo de siempre, es normal que queramos la mayor fidelidad posible. Si podemos pedirlo y que lo arreglen mejor, si no pues toca aguantarse, o si es posible, arreglarlo con algún mod. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siegfried Posted September 22, 2014 Report Share Posted September 22, 2014 No tengo alarmas, sólo leo el foro de vez en cuando. Pero si cada vez que escribes la palabra marco, lo haces con mi nick en la misma frase, en distintos subforos y en tono burlón, pues es normal que me acuerde aunque la última no me hayas nombrado. Que van varias veces ya. Acuérdate de lo del marco del helicóptero inventado en aquél hilo del ARMA3 por ejemplo. Que puede que te haya parecido gracioso (aunque demostrado quedó) lo que dije sobre la cabina del 190 del BoS, pero ir después recordándolo cada vez que escribo post en otros sitios... como aquí, o en aquel hilo del ARMA que dije antes, etc... eso sí que es gracioso y se ve quien es el que tiene la alarma del móvil puesta. Que ojo, que no me lo tomo a mal y sólo estoy respondiendo a alusiones y que no me importa, que ya te digo que me hace gracia y te sigo la broma, pero las cosas como son. Tampoco eres el único admirador que he tenido persiguiéndome por los hilos del foro, pero sí el más pertinaz. Me alegro de que al menos alguien se acuerde de mí cada vez que entra en el foro, pero al menos no hables del marco como si no hubiese tenido razón. En fin, que a disfrutar que son 2 días y que viva las anchoas. Gerat, lo del marco dichoso se refiere a la primera versión de la cabina que sacaron para el 190 del Battle of Stalingrado. Lo del Dora que dije era la comparación entre un trabajo bien hecho y uno malo que era el del BoS. Pero ya que lo dices, lo del marco de madera del Dora pues parece que es una pieza que han puesto postiza en el avión del museo que tomaron de referencia y que ninguno real llevó. No dije nunca nada de ello para no echar más leña al fuego en el asunto del otro marco que acabo de comentar al principio de este post, que ya has visto lo que pasa. Y sobretodo tampoco dije nada porque de ese asunto no tengo datos suficientes para comentar. Además ya se encargaron de ello en los foros oficiales de ED y esperemos que lo pongan como debería de ser. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted September 22, 2014 Report Share Posted September 22, 2014 En fin, que a disfrutar que son 2 días y que viva las anchoas. Yo las encuentro muy saladas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hellrequiem Posted September 22, 2014 Report Share Posted September 22, 2014 (edited) Y por lo demás, tampoco veo que nadie haya dicho que se vaya a cortar las venas por no tener modelados los "plomos" o por la elevación del asiento, sino más bien era un apunte comparativo con otros módulos que sí lo tienen modelado. Pero si vamos a exagerar las cosas sólo para poder tener a alguien más de quién pitorrearse pues mal vamos. Hace ya 3 días que quedó apaciguado el asunto y no es cuestión de venir aqui ahora a flamear otra vez gratuitamente a la peña y menos si es alguien que lleva poco en el escuadrón. Sinceramente a mi nunca me pareció que lo que aportaste sobre este tema fuera totalmente un apunte comparativo. Edited September 22, 2014 by Hellrequiem Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siegfried Posted September 22, 2014 Report Share Posted September 22, 2014 (edited) Y por lo demás, tampoco veo que nadie haya dicho que se vaya a cortar las venas por no tener modelados los "plomos" o por la elevación del asiento, sino más bien era un apunte comparativo con otros módulos que sí lo tienen modelado. Pero si vamos a exagerar las cosas sólo para poder tener a alguien más de quién pitorrearse pues mal vamos. Hace ya 3 días que quedó apaciguado el asunto y no es cuestión de venir aqui ahora a flamear otra vez gratuitamente a la peña y menos si es alguien que lleva poco en el escuadrón. Sinceramente a mi nunca me pareció que lo que aportaste sobre este tema fuera totalmente un apunte comparativo. ¿Sobre qué tema? ¿Los interruptores y el asiento? Pues yo no he aportado nada acerca de ese asunto, fue otra persona. No entiendo bien tu post, sólo que me has quoteado y aún no sé por qué. Si por favor me puedes explicar mejor a qué te refieres, quizá lo podamos aclarar. Te adelanto que ese párrafo no iba dirigido hacía ti, así que tranquilo por eso. De todos modos te diré que lo ultimo que recuerdo haber aportado acerca del Mig es que sólo esta el chorro de uno de los motores cohete, indicarle su uso a alguien que lo preguntó y creo que también decir a otro cómo se suelta el depósito de combustible central. Edited September 22, 2014 by Siegfried Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted September 22, 2014 Report Share Posted September 22, 2014 a ver chicos, tomaros una mikopausa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Galahad78 Posted September 22, 2014 Report Share Posted September 22, 2014 Ohhh lo siento. A veces los Dioses también nos equivocamos. En mi defensa tengo que decir que es la primera vez que escucho "disyuntor" como traducción de breaker. El problema no es meter la pata, el mejor escribano echa un borrón; el problema son las formas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted September 22, 2014 Report Share Posted September 22, 2014 Tio tranquilo Siegfried en serio, no hagas bilis de esto que parece que no me conoces, que soy un troll de los buenos y lo del marco lo hago sólo para picarte y que saltes (con éxito, normalmente). A ver que eres un tío listo y a veces los tíos listos se obsecan en cosas, detalles que tienen poca importancia para el jugador medio, porque sí, los tíos listos saben cosas que el average player no, y le permite vivir feliz en su burbuja de ignorancia; sí, tienes toda la razón, pero a veces hay que ver las cosas con cierta perspectiva, de ahí viene mi coña con los marcos, no es un tema personal ni más ni menos. De hecho te confieso una cosa: A mi también me da un montón de coraje volar hoy día el A-10C de DCS porque sé las cosas que no han modelado, cosas importantes, como que la simbología y el proceso de lanzamiento de las JDAM sea totalmente ficticia, o que sea imposible usar la página TAD para otra que no sea como navegador GPS Tom Tom, cuando en la versión real es una potentísima herramienta donde aparecen FLOT, amenazas pre-programadas y datos de todos los actores del campo de batalla. Y si bueno, esta cosas nos amargan, pero el resto del universo es feliz, y comenzar una cruzada rompiendo pompas de felicidad en pro de la verdad no es tampoco una buena manera de desfogarse. Y la coña del marco en cierta manera es un toque por mi parte hacia tí, porque estoy seguro de que tienes razón, pero el resto de la población del mundo es feliz con lo que tiene, nunca han volado un 190 ni nunca lo harán, para el resto simpelemente es "su 190" con marcos gordos y desarrallan maneras de usarlo para disimular esta carencia. Y paso de escribir más parrafo sobre estas mierdas, si quieres abrimos un post sobre si es mejor usar MW-50 o un doble intercooler para refrigerar la mezcla a la entrada de admisión de los motores sobrepotenciados de la segunda guerra y nos damos de ostias ahí Saludos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siegfried Posted September 22, 2014 Report Share Posted September 22, 2014 (edited) Yo ya dije que me daba igual si alguien se quiere mofar del marco y ya sabes que te seguí la gracia del marco desde el principio y que yo mismo me rio del tema e incluso hago la broma a veces. Tambien sé que eres un troll de los buenos y se me ocurrió darte un poco de tu medicina y, visto tu tocho-post anterior parece que lo conseguí jeje. Sin malos rollos :air_kiss: No es nada personal, sólo es que ya me he peleado con medio escuadrón y solo me faltaba el enemigo de final de fase... discutir con el Gran Amalahama todo el mundo sabe que no es para tomarselo a ligera. Ahora ya soy un hombre de pelo en pecho. El tema del MW50 y el intercooler pues no tengo ni puta idea, pero seguro que el sistema aleman era el mejor simplemente porque era alemán y se mea en el resto. ¡¡¡ESTAMOS!!! Ale, ahora ya podemos irnos a un motel. Jeje Edited September 22, 2014 by Siegfried Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nazgul Posted September 22, 2014 Report Share Posted September 22, 2014 Pues a mi me da igual...pero la perrera que han pillado "algunos" con el marco del Dora me parece una ...una... Mmmm....una...joder !!! Mira que sois cabrones...me calentáis y luego pasa lo que pasa...que me banean coño....pues no...esta vez no voy a ser yo....Amalahmaaaaaa...mételes caña por el puto marco coño y mételes caña a dolor!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted September 22, 2014 Report Share Posted September 22, 2014 ey ey! sin meterse con el cochinillo! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted September 23, 2014 Report Share Posted September 23, 2014 jajaja esta risa es motivada al comparar el modo de disparo y lanzamiento de misiles del mig21bis con el su25T Gratis para DCSWORD y al ver que es 100% igual me pregunto que es lo nuevo en este modulo que no tenga ya otros de hace siglos en este sentido del lanzamiento de armas del avión en cuestión. Y claro esto es hacer un modulo de un avion nuevo simplemente añadiendo una cabina clickcleable y poco +. Y por si fuera poco el modulo trae + bugs que un nido de hormigas tanto de sonido como de simulación, especialmente en el radar en MP. No sabia que el su25t disponia de radar y encima podia disparar misiles como el mig21. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.