Siegfried Posted October 23, 2015 Report Share Posted October 23, 2015 Yo solo me fio de los diagramas de Ojos y Poder Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted October 23, 2015 Report Share Posted October 23, 2015 (edited) Si es verdad que los rusos siempre han hecho las cosas mas sencillas y practicas, pero mas que todo funcionales a la hora de un combate en el que el piloto esta en un estrés máximo como para andar mirando numeritos y signos en un Hud atestado de informacion. La conquista del mercado de exportación los ha llevado a hacer el producto según los requerimientos del cliente. Sin embargo eso no quiere decir que no se vuele bien con los instrumentos mas viejos. De hecho siempre han tenido una gran fama en sus apariciones acrobáticas de escuadrillas. Desde los tiempos del Mig-15... Uno se adapta a cierto tipo de instrumentos y después los que no sean iguales a los tuyos se discriminan. Son estereotipos que a veces vienen mesclados con tufo racista o clasicista que nada tiene que ver con el resultado real de pilotaje (en combate) Pero MigSu ni te desgastes en hacerlo entender hay mucha propaganda y Hollywood (industria la cual tiene una competencia actual durísima con la industria del Video Juego... Lo pillas?...) de por medio para hacer un debate lógico al respecto. En uno de mis post en este hilo, quise elogiar la solución de ingeniería de la carlinga que tiene el Pak-Fa y fíjate en la respuesta recibida. Quise decir que era un diseño común y sencillo que abarata costos y etc y creo que recibí una respuesta que "el Harrier ya lo tenia" por lo que el dato se menosprecia automáticamente jahajajahajaa. Viste que pusiste un ejemplo en términos automotriz sin importar el fabricante y es interpretado precisamente dándole importancia a quien lo fabrica, al contrario de recibir el mensaje desde el punto de vista de la categoría del coche y lo practico y robusto que es el Ford como coche en la vida cotidiana. Voy a hacer un offtopic comentando que ¿como quieres hacer un debate logico cuando hay comentarios que salen de toda logica? Viste que pusiste un ejemplo en términos automotriz sin importar el fabricante y es interpretado precisamente dándole importancia a quien lo fabrica, al contrario de recibir el mensaje desde el punto de vista de la categoría del coche y lo practico y robusto que es el Ford como coche en la vida cotidiana. El ejemplo lo pillamos todos a la primera, salta a la vista, la sutileza del comentario es que pones a parir una "doctrina/costumbre/Filosofia" y luego dices que eres mas de ella (logic not found) ...Son estereotipos que a veces vienen mesclados con tufo racista o clasicista que nada tiene que ver con el resultado real... Con comentarios asi me recuerdas al personaje Zeus Carver de jungla de cristal 3 PD: Luego he pensado que quizas has evitado que hollywood te lave el cerebro y no has visto la pelicula... ergo lo cual no puedes saber de que va el comentario, te lo explico rapido: -Zeus es una persona de color que vive en Harlem y se pasa tooooooda la pelicula llamando racistas a las personas incoloras siendo incapaz de ver lo racista que es el mismo. Ahi lo dejo caer. Saludos. Edited October 23, 2015 by Angel101 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiquito. Posted October 23, 2015 Author Report Share Posted October 23, 2015 Chiquito, respecto a el dispositivo ese que pensabas si era el cañon, si efectivamente, puedes confirmarlo en el segundo vídeo haciendo pruebas de disparo. Minuto 11:27 donde la rusita me esta revisando el cañon, digo, analizando la tolerancia del fuselage. Y conociendo a los ruskis, fijate bien la regilla que tiene, justo debajo de esa pieza metalica. Esta alli para cubrir esa apertura en las pruebas, en el avion operativo le quitaran eso y ya, o sea no es una parte fija automatica, so, el cañon quedara abierto permanentemente como los Flankers y mig29. Saludetes Pues no sé que te diga. A mí me parece que el recubrimiento del cañón, ese metálico cromado va a quedarse tal cual. Yo diría que tiene toda la pinta de ser un mecanismo que se quita o abre a la hora de utilizar el cañón y su principal función sería de cubrir el cañón para cuidar la baja observavilidad del Pak-Fa. Nada... Tonterías de diseño, que puede o no influir en lo Stealth Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MigSu Posted October 23, 2015 Report Share Posted October 23, 2015 (edited) Si fuese asi automatico como propones, fuese entonces la tapa parte de la continuidad de el fuselage, mismo color y lo menos llamativo posible, pues claro para seguir con el plan stealth, pero noo, tiene una cosa cromada bien llamativo (que se ve muy bien por cierto(esteticamente), pero no lo veo funcional) jaja :tease: :tease: Digo yooooo, no se no me creas Hey hablando del Pak-F, viste el Pak-Ta?? https://www.youtube.com/watch?v=oZpTBiknQXY Edited October 23, 2015 by MigSu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiquito. Posted October 23, 2015 Author Report Share Posted October 23, 2015 (edited) No ese vídeo no me convence. Habría que esperar a que saquen el primer prototipo del Pak-Da, el bombardero estratégico y quizás de ahí se pueda sacar las líneas de diseño de las nuevas generaciones de aviones de trasporte rusos. Esos motores eléctricos deben de gastar toda su energía solo en el despegue lol. Edited October 23, 2015 by Chiquito. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EC-LPZ Posted October 23, 2015 Report Share Posted October 23, 2015 Pues los pitots tienen pinta de no ser muy de baja observavilidad.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MigSu Posted October 23, 2015 Report Share Posted October 23, 2015 (edited) No ese vídeo no me convence. Habría que esperar a que saquen el primer prototipo del Pak-Da, el bombardero estratégico y quizás de ahí se pueda sacar las líneas de diseño de las nuevas generaciones de aviones de trasporte rusos. Esos motores eléctricos deben de gastar toda su energía solo en el despegue lol. Sii, la verdad se ve demaciado futurista,tambien lo dudo, dudo que estemos a ese nivel tegnologico ya, coñ.. pero que diseñoo! Al mismo tiempo me intriga, por que han hecho eso?? Edited October 23, 2015 by MigSu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiquito. Posted October 23, 2015 Author Report Share Posted October 23, 2015 No deja de ser interesante. Teniendo en cuenta que pasado un tiempo de vuelo, sus baterías deberían de estar cargadas para usar solo los motores eléctricos hasta que se vuelvan a agotar las baterías. El diseño es stealth, los motores se localizan encima de las alas y cubiertos por el fuselaje. Me hubiera gustado un tren de aterrizaje mas realista, este del video se quedo corto de piernas jajaaja Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MigSu Posted October 23, 2015 Report Share Posted October 23, 2015 Pues los pitots tienen pinta de no ser muy de baja observavilidad.... Como asi? no te copio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MigSu Posted October 23, 2015 Report Share Posted October 23, 2015 (edited) No deja de ser interesante. Teniendo en cuenta que pasado un tiempo de vuelo, sus baterías deberían de estar cargadas para usar solo los motores eléctricos hasta que se vuelvan a agotar las baterías. Eh, man, pero las baterias se carga mediante la cerda esa superior, y tamabien, quizas (porque no) se pueden retroalimentar por la energia de el motor principal, o sea si esta la turbina central encendida, mecanicamente transforma parte de esta energia en electrica para cargar las bat, mas la carga principal proporcionada por la cerda superior. Aqui especulando un poco, vamos Edited October 23, 2015 by MigSu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiquito. Posted October 24, 2015 Author Report Share Posted October 24, 2015 Si ese modelo del vídeo es un sistema híbrido. Implementar eso en un avión con esas dimenciones sería un gran logro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiquito. Posted November 10, 2015 Author Report Share Posted November 10, 2015 Rivista Digital Take-off escribe sobre el radar del PAK-FA, el radar AESA de la compañía Tikhomirov, pag 30: http://en.take-off.ru/pdf_to/to34.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiquito. Posted December 7, 2015 Author Report Share Posted December 7, 2015 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DaniV Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 (edited) Caramba que bonito... como me dijo un Ingeniero Aeronáutico una vez ... "Normalmente si un avión es bonito... suele volar bien"... ésta gente los hace y los pinta que son una verdadera preciosidad! (A veces me recuerda a la serie Manga "Yukikaze".... acabaremos teniendo aviones así en un futuro... ya veréis... ....igual no vivo lo suficiente para verlo peeero... ). Gracias por la fotografía Chiquito ! Edited December 8, 2015 by DaniV Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Luchs Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 Veo que aquí se ha hablado de F-35 vs frank Kafka y si muy bonitos los dos aviones,pero vuelvo a decir lo que dije del F-35 pero ahora para el chismatico este ruso,¿¿¿y para qué sirve un avión así en el contexto actual??? Esto es otro f-22 u otro f-35,aviones que no sirven para nada y encima son feos Salu2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ce_zeta Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 Have lunch (es brrroma Hans), el contexto geopolitico puede cambiar de forma muy repentina sin embargo el desarrollo y puesta en servicio de los sistemas es cada vez mas largo. Solo tienes que ver el ejemplo de Ucrania y su fuerza aérea. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 (edited) Veo que aquí se ha hablado de F-35 vs frank Kafka y si muy bonitos los dos aviones,pero vuelvo a decir lo que dije del F-35 pero ahora para el chismatico este ruso,¿¿¿y para qué sirve un avión así en el contexto actual??? Esto es otro f-22 u otro f-35,aviones que no sirven para nada y encima son feos Salu2 Si estar a la vanguardia de la tecnologia no sirve de nada... entonces no se porque siguen invirtiendo en I+D :P Edited December 8, 2015 by Angel101 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiquito. Posted December 8, 2015 Author Report Share Posted December 8, 2015 No quieren soltar prenda con la bodega de los misiles de corto alcance Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ender Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 ¿Estamos realmente seguros de que lo marcado en verde es la "toma de aire del motor"? A mi no me queda excesivamente claro, aunque agradezco al responsable del gráfico su intención de clarificar esa extraña apertura tapada. Deberíamos investigar mas en serio este tipo de señales ocultas en estas imágenes tan contradictorias y enigmáticas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
darthkata Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 No quieren soltar prenda con la bodega de los misiles de corto alcance Ya que citas y pones infografías que menos que, al no ser el autor de dichas, indicar la fuente... http://charly015.blogspot.com.es/2015/12/tapa-lo-interesante-que-viene-la-prensa.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfavega Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 No quieren soltar prenda con la bodega de los misiles de corto alcance Ya que citas y pones infografías que menos que, al no ser el autor de dichas, indicar la fuente... http://charly015.blogspot.com.es/2015/12/tapa-lo-interesante-que-viene-la-prensa.html Y darle a la publicidad... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ce_zeta Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 Y si visitais el blog, pinchad en la publicidad!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 mierda, me he comprado una xbox por la publicidad de esa web... por cierto eso tapado podrian ser tambien toberas vectoriales de retropropulsion para hacer la cobra? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiquito. Posted December 8, 2015 Author Report Share Posted December 8, 2015 (edited) Pero lo marcado en verde no es de lo que se habla. Realmente lo marcado en rojo es la zona donde debería de estar la bodega para los misiles de corto alcance, aunque hay otras fuente que dicen que esto podría ser el brazo hidráulico de los canards. Las fotos tienen una marca de agua. Pueden visitar el autor escribiendo la dirección del blog que ven en la foto. Así de simple... Edited December 8, 2015 by Chiquito. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siegfried Posted December 8, 2015 Report Share Posted December 8, 2015 ¿Hay algún esquema de Ojos y Poder para comparar? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.