RoteBaron Posted June 27, 2013 Report Share Posted June 27, 2013 Truscenery, los Orbx de X-Plane... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eomer Posted June 27, 2013 Report Share Posted June 27, 2013 Una gran diferencia que noté con x-plane desde el principio, respecto a flight simulator, es la definición de los escenarios. En x-plane no se aprecia el desagradable efecto blurring a distancias intermedias. No se ve un cambio brusco en la definición del terreno conforme te vas desplazando por el, cosa que en flight simulator es muy evidente. De todas formas, y es una opinión personal, no creo que unos escenarios tan detallados como los del vídeo sean algo imprescindible, al menos para alguien que vuela siguiendo procedimientos y planes de vuelo. En cambio un avión bien detallado y lo más completo si lo considero un must have, sobre todo en este simulador que sabe sacarle el máximo partido. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RoteBaron Posted June 27, 2013 Author Report Share Posted June 27, 2013 Yo creo que una cosa no quita a la otra... creo que es hora de desterrar el viejo mito de que si es "feo" es mejor. ¿Por qué no vamos a tener las dos cosas? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
juanfrank Posted June 27, 2013 Report Share Posted June 27, 2013 Yo creo que a mucha gente le lo que le tira "pa' tras" de xplane son los escenarios un poco post-apocalipticos, sin animo de ofender a quien le gusten, pero yo los veo muy oscuros y vale que, en otros aspectos xplane es muy superior, pero también son importantes los escenarios y en esto FS es justo vencedor (por los addons). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eomer Posted July 1, 2013 Report Share Posted July 1, 2013 Ya... lo que pasa es que a mi los actuales escenarios de XP ni me parecen feos, ni post-apocalípticos ni nada parecido. Simplemente me parecen escenarios normales. A mi modo de ver se ven tan bien o mejor que los de FSX+Ultimate Terrain + Ground Envinronment. Pero para gustos los colores oye. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RoteBaron Posted July 2, 2013 Author Report Share Posted July 2, 2013 (edited) Ya... lo que pasa es que a mi los actuales escenarios de XP ni me parecen feos, ni post-apocalípticos ni nada parecido. Simplemente me parecen escenarios normales. A mi modo de ver se ven tan bien o mejor que los de FSX+Ultimate Terrain + Ground Envinronment. Pero para gustos los colores oye. Exacto, y añade FS Global... Lo de "feos" lo decía porque uno de los argumentos de los taliban X-Planeros era precisamente ese, que X-Plane es mucho mejor simulador que FSX con lo bonito que es éste, que lo que realmente importa es el simulador en si, por eso decía yo que ¿porque no las dos cosas? un simulador bueno y bonito... Edited July 2, 2013 by RoteBaron Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RoteBaron Posted July 2, 2013 Author Report Share Posted July 2, 2013 He probado la zona de Helsinki... comen bastantes recursos, pero bueno, el que algo quiere... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.