lucifer Posted June 28, 2018 Report Share Posted June 28, 2018 (edited) 1 hour ago, Silver_Dragon said: ¿No habían rehecho la cabina? Pues yo veo los marcos igual de gordos que antes, incluso más. Edited June 28, 2018 by lucifer5626 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ce_zeta Posted June 28, 2018 Report Share Posted June 28, 2018 ¿No habían rehecho la cabina? Pues yo veo los marcos igual de gordos que antes, incluso más. Si, eso dicen. Habrá que esperar al dictamen de nuestro experto en marcos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DaniV Posted June 28, 2018 Report Share Posted June 28, 2018 (edited) Hombre... el marco es "grueso" si... pero creo que la captura y el efecto "tunel" que le aplica el zoom de cámara del Simulador en ese screenshot en particular, acrecenta esa sensación que da la imagen, me da a mí. En el avión real con la cúpula abierta: Y en este vídeo con la cúpula cerrada, veréis que es grueso por culpa del su marco, pero también influye el ángulo de la cámara: Cuando estás en cabina volando el avión de verdad volando es lo último que miras, espero que si lo arreglan en el Sim no entorpezca tanto. Espero ayude. Edited June 28, 2018 by DaniV Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renko Posted June 28, 2018 Report Share Posted June 28, 2018 Bueno, la cuestión es que nosotros tenemos dos ojos uno al lado de otro (visión estereoscópica). Y en la realidad si el marco no es excesivamente grande se puede ver bien, sin que tape. Ahora llevas esas medidas a un modelo 3D, lo pones en un monitor (imagen 2D), y ahí te tapa si o si. Los que usen 3D seguro que estas limitaciones no les afectan nada 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siegfried Posted June 28, 2018 Report Share Posted June 28, 2018 24 minutes ago, Hayha said: Bueno, la cuestión es que nosotros tenemos dos ojos uno al lado de otro (visión estereoscópica). Y en la realidad si el marco no es excesivamente grande se puede ver bien, sin que tape. Ahora llevas esas medidas a un modelo 3D, lo pones en un monitor (imagen 2D), y ahí te tapa si o si. Los que usen 3D seguro que estas limitaciones no les afectan nada Jeje exacto, pero el 101 aún no le he probado en DCS con las Oculus. Pero en principio al tener dos ojos lo que uno queda tapado con el otro se aprecia, siempre y cuando tengas los dos ojos iguales. Es como poner una mano abierta delante de la cara al medio y parece que tuviera la mitad de ancho. Esto en lo horizontal claro. El tema de "La Barra del 190" es otro asunto. Esta noche probaré las Oculus con el 101 a ver que tal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted June 29, 2018 Report Share Posted June 29, 2018 Yo espero que el modelo del asiento eyectable se lo subcontraten a RAZBAM. Son los verdaderos expertos Saludos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siegfried Posted June 29, 2018 Report Share Posted June 29, 2018 Con las Oculus el marco es gordo pero no exagerado y no molesta. Como además no es de combate pues va bien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lucifer Posted July 2, 2018 Report Share Posted July 2, 2018 Video de muestra del AFM. No se, pero esta nueva vista de cabina.... se ve muy bajo el marco, parace que no tienes campo visual apenas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChispaZo Posted July 2, 2018 Report Share Posted July 2, 2018 se ve muy bajo el marco, parace que no tienes campo visual apenas. Pues si miras el video up del C101 real, yo diria que es asi el campo visual del C101..... asinque creo que esta bien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siegfried Posted July 2, 2018 Report Share Posted July 2, 2018 Es una foto estática en 2D. Esto con las Oculus no te quita demasiada visibilidad. El marco es gordo pero no molesta tanto realmente. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
iberdelta Posted September 2, 2018 Report Share Posted September 2, 2018 Buenas tardes, alguien podría ayudarme con el humo del C101. Resulta que cuando aterrizo y estaciono, solicito el rearme donde coloco el humo. Me sale el mensaje de que se ha realizado correctamente el rearme por radio, pero una vez despego presiono los comandos establecidos para el humo tecla "T" y "LSHIFT T" pero nada de nada. Gracias! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trazador Posted September 13, 2018 Report Share Posted September 13, 2018 (edited) Buenas, ¿es posible hacer funcionar los reguladores de luz, sonido, etc... del C-101 con ejes, aparte de sus teclas, como en el F-18, F-5, y demás? Tengo un montón de ejes muertos de risa (tengo 7 leobonard) y molaría poder manipular, como en el de verdad, los potenciómetros del simulador con ellas. Desconozco si esto se puede solucionar con los "luas" o es el programador el que debe de dar acceso a esta función. Saludos. Edited September 13, 2018 by Trazador Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
racoon Posted December 18, 2018 Report Share Posted December 18, 2018 (edited) Del fb de Aviodev. Esta semana liberan EFM de EB y el CC. Saludos Edited December 18, 2018 by racoon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deute Posted December 18, 2018 Report Share Posted December 18, 2018 7 hours ago, racoon said: Esta semana liberan EFM de EB y el CC. Parche, canal de TS y jefe de ala ya mismo! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted December 18, 2018 Report Share Posted December 18, 2018 4 hours ago, Deute said: Parche, canal de TS y jefe de ala ya mismo! Instrucción básica obligatoria en el culopollo, la intermedia en el F-5... y pasados 2 años solo los mejores podrán acceder al F/A18, el resto volara el Harrier de Razbam. 6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Luchs Posted December 19, 2018 Report Share Posted December 19, 2018 Y LUEGO EL MIRAGE!!!!!!!!! que mofa... Salu2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lucifer Posted December 19, 2018 Report Share Posted December 19, 2018 15 minutes ago, Hans Luchs said: Y LUEGO EL MIRAGE!!!!!!!!! que mofa... Salu2 No seas mala. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BRISAFRESCA Posted December 20, 2018 Report Share Posted December 20, 2018 Quote I've just prepared a very simple quick guide for weapons use. This, together with the flight manual that will be included in next update, should be enough to be able to use any of the weapons implemented in the C-101CC module. Nevertheless, we'll probably make some videos, apart from training missions. https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3726206&postcount=80 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BRISAFRESCA Posted December 20, 2018 Report Share Posted December 20, 2018 Y bueno que ha sido de la actualización de hoy de este módulo ????? Que se cuenta ???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
racoon Posted December 20, 2018 Report Share Posted December 20, 2018 56 minutes ago, BRISAFRESCA said: Y bueno que ha sido de la actualización de hoy de este módulo ????? Que se cuenta ???? CC operativo. Probandolo ahora Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renko Posted December 20, 2018 Report Share Posted December 20, 2018 Al final parece que los han metido... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siegfried Posted December 21, 2018 Report Share Posted December 21, 2018 Al fin tenemos nuevo modelo de vuelo, aunque no se que tal es porque solo he dado un par de vuelos aleatorios. Lo que he notado es que con este módulo tengo una caída de rendimiento notable en DCS. Mas tarde puse otros módulos para probar y la cosa va como antes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
racoon Posted December 21, 2018 Report Share Posted December 21, 2018 2 hours ago, Siegfried said: Al fin tenemos nuevo modelo de vuelo, aunque no se que tal es porque solo he dado un par de vuelos aleatorios. Lo que he notado es que con este módulo tengo una caída de rendimiento notable en DCS. Mas tarde puse otros módulos para probar y la cosa va como antes. Y el marco, que tal? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted December 21, 2018 Report Share Posted December 21, 2018 El modelo de vuelo se le ve suave y fluido, pro me ha parecido muy sensible. Tienen que meter de alguna manera los límites físicos porque los mandos son mecánicos y no puede ser que a 400 nudos puedas mover la palanca a todo lo que da instantáneamente y meter 10 gs, no es realista. Y tiene un Dutch roll de la ostia. El avión real es así? Vamos es que es indispensable meter timón para hacer un viraje mínimamente coordinado. El L-39 me parece mucho más permisivo en ese sentido Saludos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BRISAFRESCA Posted December 21, 2018 Report Share Posted December 21, 2018 Aun les queda trabajo, ED ya dijo que es un modelo de vuelo ''early access'' Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.