Jump to content

Aviodev C-101


Silver_Dragon

Recommended Posts

 

 

Se nota que no tienes el DCS: Mig21 Tiene modelado al milimetro su radar con todas sus peculiaridades y ecos provocados por el terreno o la meteo.

 

 

 

 

 

Meh... yo aún no he conseguido que el radar me devuelva ecos del terreno realistas, me meto en un valle y como si fuera a 20.000 pies, sólo'parece' que devuelve algo cuando pico muy pronunciadamente... y la meteo esta 100% encriptado, no tiene en cuenta las nubes reales, he hecho pruebas con la meteo dinámica y 'eso es asin'...

 

Yo desde que leí que el ASP calcula 'de putisima madre' la altura del terreno en todas las condiciones hasta con el radar apagado 'por temas de jugabilidad', ya sé yo que estos se esfuerzan más en modelar botoncitos que en lo que hay debajo.

 

Pero bueno aún así sigue siendo el Mig-21 que te puedes echar a la cara hoy día.

 

Saludos!

 

 

Lo mismo pasa con las contramedidas electrónicas, que con ir tocando uno a uno los filtros al final siempre hay uno que funciona, cuando imagino que en realidad no será muy difícil "engañar" al radar del mig. Me imagino que lo de las nubes y esto del jamming será más por limitaciones del simulador que por falta de ganas por complicarse la cabeza de esta gente, espero que ED lo haya tenido todo en cuenta para el Hornet y acaben con esas limitaciones.

 

Respecto a lo de las razones de jugabilidad, estos días les están metiendo bastante caña en el foro de ED, pidiendo que se habiliten opciones realistas para el módulo, como la forma de dirigir el avión durante el rodaje, que al principio se supone que era como en el avión real y luego lo cambiaron para hacerlo más fácil de controlar.

Link to comment
Share on other sites

Con respecto al MiG-21, están "simplificados en aras de la jugabilidad por indicación de sus betatesters", reconocido por ellos mismos, y resumiendo lo que han dicho Amalahama y Gerat, entre otras cosas: la navegación, la implementación del RSBN/PRMG, el radar (modelado en base al de un "Flaming Cliffs", las armas (sobremodeladas en aras de la jugabilidad), el ASP "ultrapreciso", la forma de dirigir el avión en tierra, el límite del modelo de vuelo... Además gráficamente no hay indicación de posición de los flaps si giras la cabeza, ya que lo han hecho para ganar fps y número de polígonos (parece que siempre están como abatidos y por tanto no visibles)

 

Todo esto reconocido poco a poco por los desarrolladores, aunque como dice S-Gerat, los últimos días les están bombardeando con esto.

 

Parece ser que en el foro ruso ya llevaban unos cuantos meses mosqueados con el tema, pero hasta que uno no ha hecho de interprete no se han dado por aludidos ya que existía la "barrera del lenguaje".

 

Un saludo.

 

Edito: Brisa tiene razón.

Edited by Tarres
Link to comment
Share on other sites

¿Y por qué no han puesto niveles de dificultad o realismo, para que tanto el casual como el hardcore puedan disfrutar del MiG-21? Yo es que no entiendo esta manía de bajar el nivel para que el más torpe de la clase no se sienta discriminado.

 

Haré como si no hubiera leído esto. :huh:

Edited by Gusanako
Link to comment
Share on other sites

¿Y por qué no han puesto niveles de dificultad o realismo, para que tanto el casual como el hardcore puedan disfrutar del MiG-21? Yo es que no entiendo esta manía de bajar el nivel para que el más torpe de la clase no se sienta discriminado.

 

Buenisimo. Simular no es jugar. No admite el termino "jugabilidad"

Link to comment
Share on other sites

 

¿Y por qué no han puesto niveles de dificultad o realismo, para que tanto el casual como el hardcore puedan disfrutar del MiG-21? Yo es que no entiendo esta manía de bajar el nivel para que el más torpe de la clase no se sienta discriminado.

 

Haré como si no hubiera leído esto. :huh:

 

 

¿Qué es lo que te ofende de mi comentario? Lo suyo es poner niveles para que cada uno disfrute del simulador como prefiera. Que todos tengan que maniobrar el MiG-21 de manera poco realista porque a los betatesters se les hace complicado hacerlo igual que en el avión real, no hace otra cosa que restarle calidad global al producto, "casualizarlo" por huevos.

 

Y puedes tomar, porque la intención final era esa, el comentario como algo más global. Que en la escuela se baje el nivel (o se tire al suelo) para que el torpe no se sienta discriminado, mientras que el más inteligente es desaprovechado, es contraproducente y una solución nefasta a largo plazo. ¿Políticamente incorrecto? Desde luego que sí. ¿Verdad? Como puños.

Link to comment
Share on other sites

 

 

 

 

¿Y por qué no han puesto niveles de dificultad o realismo, para que tanto el casual como el hardcore puedan disfrutar del MiG-21? Yo es que no entiendo esta manía de bajar el nivel para que el más torpe de la clase no se sienta discriminado.

 

Haré como si no hubiera leído esto. :huh:

 

¿Qué es lo que te ofende de mi comentario? Lo suyo es poner niveles para que cada uno disfrute del simulador como prefiera. Que todos tengan que maniobrar el MiG-21 de manera poco realista porque a los betatesters se les hace complicado hacerlo igual que en el avión real, no hace otra cosa que restarle calidad global al producto, "casualizarlo" por huevos.

 

Y puedes tomar, porque la intención final era esa, el comentario como algo más global. Que en la escuela se baje el nivel (o se tire al suelo) para que el torpe no se sienta discriminado, mientras que el más inteligente es desaprovechado, es contraproducente y una solución nefasta a largo plazo. ¿Políticamente incorrecto? Desde luego que sí. ¿Verdad? Como puños.

Opino lo mismo, con lo facil que es poner en opciones especiales del modulo el nivel de realismo. Como los takeoff assist de las cafeteras.

Link to comment
Share on other sites

 

 

 

¿Y por qué no han puesto niveles de dificultad o realismo, para que tanto el casual como el hardcore puedan disfrutar del MiG-21? Yo es que no entiendo esta manía de bajar el nivel para que el más torpe de la clase no se sienta discriminado.

 

Haré como si no hubiera leído esto. :huh:

 

¿Qué es lo que te ofende de mi comentario? Lo suyo es poner niveles para que cada uno disfrute del simulador como prefiera. Que todos tengan que maniobrar el MiG-21 de manera poco realista porque a los betatesters se les hace complicado hacerlo igual que en el avión real, no hace otra cosa que restarle calidad global al producto, "casualizarlo" por huevos.

 

Y puedes tomar, porque la intención final era esa, el comentario como algo más global. Que en la escuela se baje el nivel (o se tire al suelo) para que el torpe no se sienta discriminado, mientras que el más inteligente es desaprovechado, es contraproducente y una solución nefasta a largo plazo. ¿Políticamente incorrecto? Desde luego que sí. ¿Verdad? Como puños.

Opino lo mismo, con lo facil que es poner en opciones especiales del modulo el nivel de realismo. Como los takeoff assist de las cafeteras.

 

 

Coj****, si yo empecé en el Falcon con aviónica en fácil y etiquetas :icon_mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

A mi me gustaría hacer un par de propuestas para mejorar aún mas la apariencia del modelo 3D. Pero como son cosas poco importantes las escribiré aquí de pasada y espero que las lea Juanoscar o quién esté al cargo.

 

Creo que habría que redondear un poco las formas de la toma de aire y sobretodo de las puntas de las alas porque se ven demasiados ángulos sobretodo cuando desde cabina miras y las ves recortadas contra el horizonte.

 

Ya sé que son nimiedades, pero no se me ocurría otra cosa para criticar XDD

Link to comment
Share on other sites

A mi me gustaría hacer un par de propuestas para mejorar aún mas la apariencia del modelo 3D. Pero como son cosas poco importantes las escribiré aquí de pasada y espero que las lea Juanoscar o quién esté al cargo.

 

Creo que habría que redondear un poco las formas de la toma de aire y sobretodo de las puntas de las alas porque se ven demasiados ángulos sobretodo cuando desde cabina miras y las ves recortadas contra el horizonte.

 

Ya sé que son nimiedades, pero no se me ocurría otra cosa para criticar XDD

 

Y que opinas del marco?

 

Saludos!

Link to comment
Share on other sites

 

A mi me gustaría hacer un par de propuestas para mejorar aún mas la apariencia del modelo 3D. Pero como son cosas poco importantes las escribiré aquí de pasada y espero que las lea Juanoscar o quién esté al cargo.

 

Creo que habría que redondear un poco las formas de la toma de aire y sobretodo de las puntas de las alas porque se ven demasiados ángulos sobretodo cuando desde cabina miras y las ves recortadas contra el horizonte.

 

Ya sé que son nimiedades, pero no se me ocurría otra cosa para criticar XDD

 

Y que opinas del marco?

 

Saludos!

 

 

Que es demasiado gordo... XDD

Link to comment
Share on other sites

Una review en español, no lo he visto entero, sólo los primeros 20 minutos, pero parece decente:

 

 

 

Cuando le pongan FM a este avión va a ser una autentica joya como entrenador, y el cachondeo que hubo en otro post con lo del un curso básico de reactores no me parece tan descabellado...jejeje

 

El vídeo mola un güevo, el avión y el simulador vistos por alguien que no tiene ni idea de ambos, :whistling: pero que sabe de aviones. Una toma de contacto muy amena, con algún momento puntual de desesperación, (cuando no encuentra la brújula, p/e), pero entretenida.

 

Saludos!

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

Some pretty cookies are used in this website