Ce_zeta Posted September 28, 2015 Report Share Posted September 28, 2015 (edited) Bueno Angel, esta visto que para los desarrolladores, DCSW es una plataforma muy verde aun. Mira que yo FSX@War no le veo sentido. Cazas en FSX vuelo solo los navales por el tema de apontar y tal que esta interesante, pero poco mas porque es civil. Pero desde el punto de vista de un desarrollador es muchisimo mejor. Hay mas potenciales clientes y tienen el mismo gusto softcore que los fanboys de ED. COmo dice S-Gerat ED no esta cuidando ni ayudando lo suficiente a los desarrolladores externos y eso ahora es fundamental. Todos esperamos que DCSW 2.0 sea una magnifica plataforma pero la manera de gestionar los proyectos esta siendo muy deficiente tanto por parte de ED como de los desarrolladores externos. Y el clima de sus foros se parecen demasiado a cualquier barrio de Pyongyang donde cualquier pensamiento no alineado con el del partido (ED) es borrado sin explicación alguna. Desde luego, os deberían de dar el Oscar a la mejor películaSaludos! A veces la realidad supera a la ficción Y no me digas que no hay indicios ni evidencias. Si me dijeras que llevamos volando DCSW 2.0 hace meses, que a Tango no le han baneado, Que ED no ha quitado a un grupo el L-39, que Bezcl y su equipo han sacado un fishbed que es canela de la fina y tal, todavia entenderia tu comentario conspiranoico. Te nos estas ablandando. Edited January 9, 2016 by Ce_zeta Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stark Posted September 28, 2015 Report Share Posted September 28, 2015 Ultimamente veo en los desarrolladores rusos y vecinos, un sentido a la hora de desarrollar un producto, un tanto extraña, como un poco dictatorial. Hablo de equipos como ED, Games-Labs y los tios del BOS..... No se, supongo que es su mentalidad que es distinta a la occidental o a la mia, y por ello me hace ver fantasmas donde no los hay. En fin perdonad el off-topic pero no he podido evitar decir algo ante esta noticia y la politica de ED. Asi que invito a no seguir desvirtuando este hilo, y crear otro si asi se ve necesario. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted September 28, 2015 Report Share Posted September 28, 2015 Desde luego, os deberían de dar el Oscar a la mejor película Saludos! A veces la realidad supera a la ficción Y no me digas que no hay indicios ni evidencias. Si me dijeras que llevamos volando DCSW 2.0 hace meses, que a Tango no le han baneado, Que ED no ha quitado a un grupo el L-39, que Bezcl y su equipo han sacado un fishbed que es canela de la fina y tal, todavia entenderia tu comentario conspiranoico. El hecho es que conozco a Tango, he cruzado emails con él, y jamás habló con amargura del tema L39. Tampoco entiendo donde está el robo por parte de ED, ellos estaban ya trabajando en él y cuando lo hicieron público obviamente el otro grupo vio que cualquier perspectiva de poder vender su producto frente al de ED era prácticamente inexistente. Además, ese grupo ya estaba viciado desde hacia tiempo. Sinceramente no conozco los motivos por el que ha abandonado los dos aviones la verdad, pero me parece que aquí nadie parece valorar que la gente tiene vida, y a veces te quema tanto que no puedes hacer frente a proyectos así en tu tiempo libre. Saludos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amalahama Posted September 28, 2015 Report Share Posted September 28, 2015 Lo lógico sería que si ED tiene un modelo de vuelo para simular las hélices de un helicóptero le pasara la información a una third partie que vaya a desarrollar un helicóptero, pero aún así no hace mucho los de Polichop dijeron que habían desarrollado un software propietario para hacer esa simulación, lo mismo con el radar A-G que están haciendo los de Leatherneck para el Viggen ( en este caso espero que ED les esté ayudando, pero no me apostaría nada ) y etc.. Eso no es del todo cierto. ED tiene un SDK y teóricamente hay bastante material para poder reutilizar, por lo que si alguien quiere usar el mismo modelo de, yo que sé, de sistema hidráulico por poner un ejemplo, en teoría está ahí. En la práctica, el SDK está fatalmente documentado, no meten cosas que pidan los desarrolladores, y la comunicación con ellos es lenta, por lo que la mayor parte de los grupos acaban por programarse sus propios sistemas. Desconozco además si usar los elementos del SDK puede traer alguna historia de licencias con ED. Saludos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ce_zeta Posted September 28, 2015 Report Share Posted September 28, 2015 Desde luego, os deberían de dar el Oscar a la mejor película Saludos! A veces la realidad supera a la ficción Y no me digas que no hay indicios ni evidencias. Si me dijeras que llevamos volando DCSW 2.0 hace meses, que a Tango no le han baneado, Que ED no ha quitado a un grupo el L-39, que Bezcl y su equipo han sacado un fishbed que es canela de la fina y tal, todavia entenderia tu comentario conspiranoico. El hecho es que conozco a Tango, he cruzado emails con él, y jamás habló con amargura del tema L39. Tampoco entiendo donde está el robo por parte de ED, ellos estaban ya trabajando en él y cuando lo hicieron público obviamente el otro grupo vio que cualquier perspectiva de poder vender su producto frente al de ED era prácticamente inexistente. Además, ese grupo ya estaba viciado desde hacia tiempo. Sinceramente no conozco los motivos por el que ha abandonado los dos aviones la verdad, pero me parece que aquí nadie parece valorar que la gente tiene vida, y a veces te quema tanto que no puedes hacer frente a proyectos así en tu tiempo libre. Saludos! El tema es que Tango ha sido baneado de los foros de ED. Puede terminar su relación con los 2 grupos de desarrollo, pero en ese caso...¿a que viene el baneo? Las cosas están siendo dificiles para los desarrollares externos tanto como para ED, pero estos ultimos no están gestionandolo muy bien que digamos. Espero que tras los momentos dificiles, la salida de DCSW 1.5 comience a estabilizar las cosas y que ED se tranquilice un poco. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S-GERAT Posted September 28, 2015 Report Share Posted September 28, 2015 En los post de Tango en Simhq tampoco se le ve muy contento con ED, no dice nada del baneo, pero dice que como ya no es un desarrollador de DCS ya no puede trabajar en ninguno de los 2 módulos. Es más, viendo la polémica y lo que la gente esta diciendo de ED en ese mismo hilo sobre el tema del baneo, si hubiera dejado los equipos por algún tema personal estoy seguro que lo diría para zanjar la polémica. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted November 2, 2015 Author Report Share Posted November 2, 2015 Noticias de Aviodev sobre el C-101 https://www.facebook.com/Aviodev/photos/a.339029962892146.1073741826.339023519559457/758465034281968/?type=3&theater y fotona de otra cuestión Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EC-LPZ Posted November 2, 2015 Report Share Posted November 2, 2015 Pedazo de Abuela!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted November 7, 2015 Author Report Share Posted November 7, 2015 El C-101 ya está armado en la versión 1.5.1 Beta (IA por ahora). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Disablez Posted November 14, 2015 Report Share Posted November 14, 2015 Refund! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted November 14, 2015 Report Share Posted November 14, 2015 Refund! ¿Que me he perdido? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
racoon Posted November 14, 2015 Report Share Posted November 14, 2015 ¿Tendrá capacidad de cargas asimétricas? Saludos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted November 14, 2015 Report Share Posted November 14, 2015 El C-101 ya está armado en la versión 1.5.1 Beta (IA por ahora). Le podrian quitar el logo de aviodev del modelo IA... Me resta inmersion cuando lo estoy cosiendo a balazos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted November 21, 2015 Author Report Share Posted November 21, 2015 Pequeño update en el Facebook de AvioDev, Cabina en ingles del EB para el siguiente parche. Siguen trabajando en los sistemas del CC, el AFM, Multicrew para EB, manual de vuelo del C-101 y el modelo 3D del siguiente proyecto https://www.facebook.com/media/set/?set=a.560247407330485.1073741827.219508958071000&type=3 Dos fotos de la cabina del EB en ingles y cabina del CC Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmmozos Posted December 14, 2015 Report Share Posted December 14, 2015 Donde encuentro la versión beta para 1.5, solo veo la de 1.2.6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siegfried Posted December 14, 2015 Report Share Posted December 14, 2015 Vas al module manager dentro del juego y le das a instalar. El Module Manager es el botón de arriba del todo con cuadrados. Al lado de las opciones. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmmozos Posted December 14, 2015 Report Share Posted December 14, 2015 Siegfried, gracias de ante mano, pero nada entro en módulos, busco C-101 pincho en comprar, me sale la pagina de DCS C-101 pincho en Dowload beta y para descargar sale este archivo: File name: AVIODEV_C-101_1.2.16.43180.9-9.exe File size: 394.82 MbMD5: 94e494bd2156e375f6899b5d17a31260 Lo bajo y cuando intento instalarlo en DCS World OpenBeta, sale diciendo que he de instalar AVIODEV_C-101_1.5.2.48162. Que hago mal? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted December 14, 2015 Report Share Posted December 14, 2015 Si no te sale en el gestor de módulos para instalar es que no te ha reconocido la clave. ¿Entras en el gestor de módulos con la misma clave que en la 1.2.16? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmmozos Posted December 14, 2015 Report Share Posted December 14, 2015 Exactamente la misma y cuando entro en módulos sale mi login, entro y solo aparece para descargar la 1.2.16 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted December 14, 2015 Report Share Posted December 14, 2015 ¿Y dentro del DCSW solo te sale la opción de compra? ¿Los demás módulos te los reconoce? No hay versión para descargar de la 1.5.X, El gestor de módulos se encarga internamente del tema. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmmozos Posted December 14, 2015 Report Share Posted December 14, 2015 (edited) Como puedo colgar imágenes para poder explicarlo? Que torpe soy Edited December 14, 2015 by jmmozos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
D.Falcon One Posted December 15, 2015 Report Share Posted December 15, 2015 Primero tienes que comprar el módulo y después desde el simulador para la 1.5.2 se descarga sólo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JOSETI Posted December 18, 2015 Report Share Posted December 18, 2015 Refund! ¿Que me he perdido? Nada, Dis supongo que lo dice porque están tardando algo mas que las típicas 2-3 semanas en sacar la version CC. Que si el baneo y posterior huida de Tango... Espero que el EFM tan hablado sea de verdad, que nada mas salir con el SFM se veian cosas muy raras. Y no lo decian pilotos que lo maximo que han tenido en las manos era una cessna... Un saludo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted December 22, 2015 Author Report Share Posted December 22, 2015 Manual del C-101EB Disponible http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=156151 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
racoon Posted December 22, 2015 Report Share Posted December 22, 2015 Y cuando va a estar disponible la CC, mare´mía ??? (tenemos fé, tenemos fé, tenemos fé......) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.