amalahama Posted August 26, 2016 Author Report Share Posted August 26, 2016 Los de black cat son otros que, como sigan perdiendo el tiempo en gilipolleces, se van a ir al carajo bien pronto. Saludos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
racoon Posted August 26, 2016 Report Share Posted August 26, 2016 Los misiles los deberia hacer ED. ED pone la base, las 3rd parties pueden poner el resto. Ya tiene demasiado trabajo ED con el programa principal, para hacer todo el inventario de misiles mundiales, para eso les va ha hacer falta un equipo dedicado en exclusiva. Se a retirado la gente de Red Wing Simulators (NH-90 / el Alpha Jet), me huele que les ha pasado como otros equipos en el pasado, falta de personal, medios, tiempos, recursos, comocimiento de programación, etc. http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2884812&postcount=63 Mientras, trabajo de alineamiento de las fotos de la cabina delantera del Tu-22M3 por black cat simulations http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2884968&postcount=306 Los de black cat son otros que, como sigan perdiendo el tiempo en gilipolleces, se van a ir al carajo bien pronto. Saludos Bueno, nada que hacer....selección natural, que le dicen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted August 30, 2016 Report Share Posted August 30, 2016 (edited) Los de black cat son otros que, como sigan perdiendo el tiempo en gilipolleces, se van a ir al carajo bien pronto.Saludos Como ha dicho racoon, selección natural, solo los fuertes sobreviven. Quien sobrevive a los primeros años (consigue un equipo fuerte y un proyecto solido que lleva a termino) se mantiene, si no, ya aparecerán otros en el futuro. Hablamos de unos de los simuladores mas complicados de desarrollar que hemos visto nunca. Mientras, Noticias de desarrollo de VEAO de Agosto. https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2888594&postcount=1 Sin contar el update de desarrollo del P-40F, me deja pensando lo de la reconstrucción total del AFM del Hawk en el futuro. Edited August 30, 2016 by Silver_Dragon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted August 30, 2016 Report Share Posted August 30, 2016 fotos de VEAO del P-40F https://www.facebook.com/veaosimulations/?hc_ref=NEWSFEED Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ce_zeta Posted August 30, 2016 Report Share Posted August 30, 2016 Los misiles los deberia hacer ED. ED pone la base, las 3rd parties pueden poner el resto. Ya tiene demasiado trabajo ED con el programa principal, para hacer todo el inventario de misiles mundiales, para eso les va ha hacer falta un equipo dedicado en exclusiva. ... Ein? Que bobada...No tienen que hacer todo el inventario de misiles mundiales....Solo los misiles que se empleen en DCS. ¿Porque? porque un simulador como DCS depende mucho de los misiles. No puede llegar LNS y poner el R-3S como si fuera un Python 5 simplemente porque quiere ser el amo de los combates virtuales. Eso al final desprestigia el simulador. Si tienen que tener a una o varias personas solo para eso...pues tendrá que ser....Como lo de los modelos 3D. Es de coña que haya modelos como el del C-17, MiG-23 y Su-17 aún. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angel101 Posted August 30, 2016 Report Share Posted August 30, 2016 Los misiles los deberia hacer ED. ED pone la base, las 3rd parties pueden poner el resto. Ya tiene demasiado trabajo ED con el programa principal, para hacer todo el inventario de misiles mundiales, para eso les va ha hacer falta un equipo dedicado en exclusiva. ... Ein? Que bobada...No tienen que hacer todo el inventario de misiles mundiales....Solo los misiles que se empleen en DCS. ¿Porque? porque un simulador como DCS depende mucho de los misiles. No puede llegar LNS y poner el R-3S como si fuera un Python 5 simplemente porque quiere ser el amo de los combates virtuales. Eso al final desprestigia el simulador. Si tienen que tener a una o varias personas solo para eso...pues tendrá que ser....Como lo de los modelos 3D. Es de coña que haya modelos como el del C-17, MiG-23 y Su-17 aún. +1 O un Phoenix que alcance las 200 NM con energia suficiente para meterte en una NEZ. Se tendrian que haber preocupado un poco mas de los misiles del M-2000 por ejemplo... aunque tienen todo el tema ahora haciendo aguas en el tema de MP y detectar las colisiones... cosa que rompieron al arreglar los bugs del multicabina Lo bueno, es que ya han dicho que se pondran a arreglar el tema de los misiles... lo malo, que sera cuando los ingenieros terminen de modelar los flujos del aire acondicionado del F-18 y queden libres de cargas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted August 30, 2016 Report Share Posted August 30, 2016 (edited) Los misiles los deberia hacer ED. ED pone la base, las 3rd parties pueden poner el resto. Ya tiene demasiado trabajo ED con el programa principal, para hacer todo el inventario de misiles mundiales, para eso les va ha hacer falta un equipo dedicado en exclusiva. ... Ein? Que bobada...No tienen que hacer todo el inventario de misiles mundiales....Solo los misiles que se empleen en DCS. ¿Porque? porque un simulador como DCS depende mucho de los misiles. No puede llegar LNS y poner el R-3S como si fuera un Python 5 simplemente porque quiere ser el amo de los combates virtuales. Eso al final desprestigia el simulador. Si tienen que tener a una o varias personas solo para eso...pues tendrá que ser....Como lo de los modelos 3D. Es de coña que haya modelos como el del C-17, MiG-23 y Su-17 aún. Que LN haya lo que le salga de los huevos con su parte del simulador no afecta a ED, ya lo ha dicho mas de una vez, ellos tocan el programa principal, el motor, arreglan fallos (y rompen otros), lo intentan mejorar con nueva funcionalidad y hacen sus modulos, no hacen milagros ni se hacen responsables de las locuras de otros, o estar con una varita conduciendo cual pastores a las 3rd parties, como si quieren hacer el enterprise y ponerle torpedos de protones. Pasa lo mismo con los misiles del M-2000C, que son hechos por RAZBAM (los luas de armas están encriptados dentro del modulo del Mirage-2000C). Aviodev tiene metidos armas en sus luas del C-101, como Polychop y los misiles HOT, cohetes y mistral del Sa342, VEAO y los cañones aden del Hawk y asi un largo, etc. Y sobre C-17, Mig-23 y Su-17, ya hay a cientos llorando en la zona de "Wishlist" de hazme o actualizame A o B modelo.... ED tiene una buena cantidad de trabajo con acabar en cuestión de 3D, ademas de tener que actualizar material antiguo y actualizar texturas con cada update del motor. Por poner una "corta" lista, terminar el Spitfire MkIX, el F/A-18C, Mig-29G/S, los portaviones CVN-71 Nimitz y Project 11435 [Kutnesov], sacar los vehiculos DANA 152mm de artilleria autopropulsada, el tanque Merkava IV, el lanzador 9P129 de misiles balisticos con el misil 9К79, SS-21 "Scarab", todos los modelos IA terrestres y aereos (y quien sabe si navales) para WW2, la unidades IA para Hormuz (Iran, EAU), los IA reconstruidos del F-4E, F-16C/D, B-1B y Su-34 y los planes futuros del P-47D-30, Me262, y modulos futuros, ademas de reconstruir el B-52 y Tu-95, el M-60, los lanzadores SAM 5P85S y 5P85D [sa-10], etc, en el futuro. Edited August 30, 2016 by Silver_Dragon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marques Posted August 31, 2016 Report Share Posted August 31, 2016 zeta, sin quitarte razón en el sentido de que todo debería estar centralizado por ED para asegurar la homogeneidad y la calidad, esa no es la filosofía de este simulador, desde que se abrió a otras compañías. Y tu razonamiento de los misiles, aunque válido, se puede extender a todo el concepto de terceras fiestas. ¿Que pasa si LN hace un tomcat todopoderoso con un radar capaz de detectar moscas a 500 km y la agilidad de una bailarina del bolshoi? Pues eso... O tienes el concepto de simulador cerrado, en el que todo es homogéneo, o tienes este concepto en el que corres ese riesgo, aunque a cambio tienes otras ventajas. De todas formas, al final las cosas se suavizan. Yo no vuelo en servers, sólo lo hago en partidas aquí en el Escuadron, pero imagino que tendrás servers en los que si un arma o avión es demasiado chetoso no lo incluirá y a correr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted September 2, 2016 Report Share Posted September 2, 2016 me extraña que no hayais hecho mencion de esto... https://www.youtube.com/watch?time_continue=489&v=gHGN9EBiwfI https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=2888731#post2888731 Aunque es cierto que queda bastante por hacer, pero apunta mas maneras que muchos desarrolladores oficiales xD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
racoon Posted September 2, 2016 Report Share Posted September 2, 2016 (edited) me extraña que no hayais hecho mencion de esto... https://www.youtube.com/watch?time_continue=489&v=gHGN9EBiwfI https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=2888731#post2888731 Aunque es cierto que queda bastante por hacer, pero apunta mas maneras que muchos desarrolladores oficiales xD Oooooh ....y es un Mod???. Está espectacular, creo yo. Con librea israelí, el Mig-21+ L-39 (y si por ahí, ese desarrollo de un M-III sigue en pie) y ya tenemos Yom Kippur a pedido. Saludos Pd: Con este post, ya soy Adicto al E-69, jejeje, Gracias a los fundadores!!!, Audaces Fortuna Juvat!!! Edited September 2, 2016 by racoon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted September 2, 2016 Report Share Posted September 2, 2016 Por muchas maneras..... mientras no se oiga nada de "licencias", 3rd party oficial y confirmación de ED, otro de tantos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
racoon Posted September 2, 2016 Report Share Posted September 2, 2016 Por muchas maneras..... mientras no se oiga nada de "licencias", 3rd party oficial y confirmación de ED, otro de tantos. ¿Y hay más (de esa calidad por supuesto), dando vueltas por ahí...?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted September 2, 2016 Report Share Posted September 2, 2016 (edited) Muchos han llegado y se han ido (ya hay un buen cementerio). Edited September 3, 2016 by Silver_Dragon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marmac Posted September 4, 2016 Report Share Posted September 4, 2016 (edited) Con un A-4, un F-4 y un Hind volables a nivel DCS ya podré morir tranquilo... Edited September 4, 2016 by Marmac Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted September 4, 2016 Report Share Posted September 4, 2016 Actualmente A-4 y F-4 son prohibitivos (precio de licencia y en el F-4 ciertos problemas con el material sensible / secreto), sobre el Mi-24 Belsimtek todavia no ha dicho nada de que haya retomado el proyecto del Mil Mi-24V. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiquito. Posted September 4, 2016 Report Share Posted September 4, 2016 Actualmente A-4 y F-4 son prohibitivos (precio de licencia y en el F-4 ciertos problemas con el material sensible / secreto), sobre el Mi-24 Belsimtek todavia no ha dicho nada de que haya retomado el proyecto del Mil Mi-24V. Belsimtek esta muy callado últimamente en cuanto a Helis. A alguien deben de tener de penitencia con los proyectos de los Helis con la consiguiente disciplina rusa de no decir nada de lo que está haciendo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted September 4, 2016 Report Share Posted September 4, 2016 El proyecto 24 está parado hasta que el tema del multipuesto esté listo. PS ha optado por un multipuesto muy básico con separación total de puestos, el copiloto no puede usar ni el Nadir ni las radios (que vaya tela con las radios por cierto) ni tiene intercom ni necesita sincronizar instrumentos. Supongo que un día nos llevaremos una sorpresa al estilo BST ya sea con el 24, el Cobra Whiskey o el Foxtrot o alguna cosa que vuela y que tiene un sonido peculiar en sus motores. U otra cosa que ni avisaran. BST Style. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
racoon Posted September 5, 2016 Report Share Posted September 5, 2016 o alguna cosa que vuela y que tiene un sonido peculiar en sus motores. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaz0 Posted September 5, 2016 Report Share Posted September 5, 2016 o alguna cosa que vuela y que tiene un sonido peculiar en sus motores. Una vaina de Episodio I, sin duda. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted September 5, 2016 Report Share Posted September 5, 2016 (edited) Así es, del episodio 1 proviene... Pd. Aquí vendría un emoticono irónico, al igual que en el anterior pero nunca me salen... Edited September 5, 2016 by Tarres Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
racoon Posted September 5, 2016 Report Share Posted September 5, 2016 Así es, del episodio 1 proviene... Pd. Aquí vendría un emoticono irónico, al igual que en el anterior pero nunca me salen... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted September 6, 2016 Report Share Posted September 6, 2016 (edited) El proyecto 24 está parado hasta que el tema del multipuesto esté listo. PS ha optado por un multipuesto muy básico con separación total de puestos, el copiloto no puede usar ni el Nadir ni las radios (que vaya tela con las radios por cierto) ni tiene intercom ni necesita sincronizar instrumentos. Supongo que un día nos llevaremos una sorpresa al estilo BST ya sea con el 24, el Cobra Whiskey o el Foxtrot o alguna cosa que vuela y que tiene un sonido peculiar en sus motores. U otra cosa que ni avisaran. BST Style. Lo unico a ciencia cierta que BST ha dicho de desarrollo es sacar el F-5E de la beta y "terminar" el Mi-8 (lo de los artilleros de las puertas y otros sistemas que dijeron hace algunas semanas atras) y lo del UH-1 (si le hacen lo que quiere la comunidad de que se queme el motor por excesiva EGT), En si, no creo que veamos otro modulo nuevo por parte de ellos en un año o dos minimo. En si, PilotMi8 habló en el foro ruso el 31 de agosto de que hay dos campañas en desarrollo por terceros para el Mi-8, una militar llamada "Sprint Fever" y una civil, no hay fechas. https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2889876&postcount=467 Edited September 6, 2016 by Silver_Dragon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted September 7, 2016 Report Share Posted September 7, 2016 Por Polychop desde su FB: Imagenes del piloto y copiloto del Bo-105 https://www.facebook.com/TheFragger?fref=nf Dear Simmers...First day after my move to the new appartment and I headed full speed ahead with the BO-105 Pilot/Co-Pilot (WIP). e imagenes de los Snipers para el Sa342 Gazelle https://www.facebook.com/PolychopSimulations/?fref=nf A little update on the snipers. They are nearly done. Only the trousers of the buttom operator need a different texture and both will receive thier backpacks. Enjoy the week Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
racoon Posted September 7, 2016 Report Share Posted September 7, 2016 (edited) Por Polychop desde su FB: Imagenes del piloto y copiloto del Bo-105 https://www.facebook.com/TheFragger?fref=nf Dear Simmers...First day after my move to the new appartment and I headed full speed ahead with the BO-105 Pilot/Co-Pilot (WIP). e imagenes de los Snipers para el Sa342 Gazelle https://www.facebook.com/PolychopSimulations/?fref=nf A little update on the snipers. They are nearly done. Only the trousers of the buttom operator need a different texture and both will receive thier backpacks. Enjoy the week Hola Silver. Consulta: En teoría, ¿como funcionaría esto de los sniper", algo así como los artilleros del Huey? Ahi si que sería necesario un multipuesto, pues creo que apuntar con precisión y volar a mismo tiempo... :tease: :tease: Saludos Edited September 7, 2016 by racoon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarres Posted September 7, 2016 Report Share Posted September 7, 2016 Se estan perdiendo en nimiedades en vez de acabar aspectos más necesarios. Por ejemplo un multipuesto real donde el copiloto pueda manipular el Nadir y poner operativo el tema del Intercom y de la selección de radios. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.